7756

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 21 Ago, 2013 6:42 pm Oggetto: 7756

Canon EOS 5D Mark II+Sigma35mm 1.4
f/4.5
1/1000
Iso100

Francesco Ercolano · Inviato: Gio 22 Ago, 2013 3:01 pm Oggetto:

A parte la splendida luce e la bella post che impreziosisce colori e toni, ti devo confessare che si tratta di una foto che mi colpisce poco...
...per me è un piccolo rebus cercare di capire cosa ti abbia attratto se non la bellissima simmetria...
Una nuvoletta, un uccello, una scia...un qualsiasi piccolo soggetto al centro del frame avrebbero cambiato, secondo me, in meglio la fruizione della foto...
Parere personalissimo, aspetterei commenti più autorevoli dagli amici della Sezione...

Un salutone,
Franco
Smile

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 22 Ago, 2013 6:36 pm Oggetto:

Francesco,purtroppo qui è solo la luce ad avermi attirato.
Cielo limpidissimo in questi giorni,nemmeno una piccola nuvola e quella sera niente scie o quant'altro;ero conscio che poteva essere poco.

Paolo1204 · utente Iscritto: 05 Ago 2013 Messaggi: 116

a mio personalissimo parere è proprio la "purezza" del cielo a dare risalto sia alla gradevolissima luce che all'architettura. Capisco che la pulizia in questo contesto tenda ad "astrarre" e a non fornire metro di paragone per dare le proporzioni; d'altra parte aiuta a concentrarsi, meditare e isolare il soggetto o, per meglio dire in questo caso, le geometrie. Molto buona per me.
saluti
Paolo

Santiago81 · Inviato: Gio 22 Ago, 2013 8:48 pm Oggetto:

Credo che il problema principale, per una foto di architettura, sia che la luce non disegna a sufficienza la struttura.
I colori sono molto belli, anche la luce lo è ma in questo caso rendono poco, secondo me.

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 22 Ago, 2013 10:42 pm Oggetto:

Grazie Santiago e Paolo per le interessanti anche se differenti letture.
La struttura viene posta in risalto dalla purezza del cielo;manca probabilmente maggior illuminazione dal basso per dar risalto alle volte.

Piergiulio · Inviato: Gio 22 Ago, 2013 11:01 pm Oggetto:

La foto ha una simmetria che a me piace, stavo per "urlare" per il diaframma 4,5..ma la nitidezza c'è ed è buona come la luce che sembra un pennello dorato che sfiora la struttura..
Molto bella...
Unico appunto se posso, avrei incluso l'intersezione delle linee della volta con la punta a finire..sarebbe stata la ciliegina sulla torta;))
Rimane comunque un bel lavoro molto delicato e simmetricamente apprezzabile.

buona luce Cool

Pio Baistrocchi · Inviato: Ven 23 Ago, 2013 11:10 pm Oggetto:

Grazie Piergiulio,purtroppo ero con le spalle contro l'edificio e non volevo perdere i capitelli in favore dell'apice...mi sa sia giunto il momento di un 14mm...
Urlare per un f/4.5?
Abituato a usarlo a TA quel diaframma mi sembra già oltremisura...ma sai che sono abituato ad abusare dello sfuocato.
In questi casi la norma è stare sull'f/9 penso,vero?

Piergiulio · Inviato: Sab 24 Ago, 2013 8:20 am Oggetto:

In architettura si..direi da f8 a f16 più che altro per non avere troppe deformazioni ai bordi del fotogramma..
Un 24 mm fisso è più che onesto, io ho di recente acquistato un 17mm fisso e con la deformazione un po' mi fa tribolare..l'ho provato a 3,5 e ho deciso di depennare tale apertura in l'architettura.. Very Happy

Vista la tua riuscita in architettura ora mi aspetto lavori poetici e simmetrici;))

Buona luce
Cool