Bologna

Susanna.R · Inviato: Sab 10 Ago, 2013 10:35 pm Oggetto: Bologna

Suggerimenti e critiche... Smile

Mauroq · Inviato: Dom 11 Ago, 2013 5:28 am Oggetto:

La scelta di tenere lo spigolo dell'edificio perfettamente verticale è la cosa piu giusta, in questi casi mai tenere in verticale linee che si trovano sui fianchi, anche se in questa hai privilegiato il fianco destro.

Però a meno che non si tratti di visioni personali, magari di riprese appositamente scattate dal basso verso l'alto senza alcun timore per le linee cadenti, sarebbe piu estetizzante, che le linee verticali siano tutte in bolla.
Mi riferisco al fianco sinistro che alla fine è stato penalizzato.

Attenzione, non sono affetto da drittomania, ma quando una immagine si trova "quasi" in bolla, il "quasi" è il difetto, a mio modo di vedere va fatta chiarezza, o in bolla o no.

Anche in questa mi sento di dire...ne hai fatta una piu larga e con piu piede ? con la possibiltà conseguente di avere tutto in bolla ?

Naturalmente sono contrario alla drittomania in post.

Susanna.R · Inviato: Dom 11 Ago, 2013 7:53 am Oggetto:

Mauro, anche qui ho margine Wink

difficile far tornare tutto, troppe linee verticali, che in fondo un pò sono invece il motivo di attrazione (mia)...per es l'ultima colonna a sx è in effetti molto più storta della finestra soprastante. Quello che dici mi da' da pensare, nel senso che in una foto di architettura sto molto attenta al mm, in altri casi molto meno, ovvero non lo vedo come un parametro a cui far molto caso...boh, ci penso Wink

Infine, che vuol dire che sei contrario alla drittomania in post?

Ciao Smile

Mauroq · Inviato: Dom 11 Ago, 2013 8:11 am Oggetto:

Per un momento, lasciamo perdere la tipologia o sezione nel Forum, non è una questione di star attenti se l'intenzione è una foto di architettura o meno.

Per me, ...pertanto parere personale..., se si inquadrano troppe linee verticali, il difetto, seppur minimo, tende a saltare all'occhio, diverso sarebbe una scelta intenzionale, dove l'ambiguità geometrica diviene antiestetica ma funzionale, come nello scatto di Gattapilar.

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=622508

Drittomania in post sarebbe, fotografare dal basso verso l'alto e poi sistemare con photoshop le linee cadenti a casa.
Capisco un ritocchino, ma ho visto glorificare delle oscenità, il rischio è disimparare la Fotografia.
Se poi qualcuno dovesse dirmi, ma perchè tu non decentravi col GF ? certo, certo....ma prima provalo....col GF, po parlamo.

Webmin · Inviato: Dom 11 Ago, 2013 8:58 am Oggetto:

Vi ringrazio per l'interesante scambio di opinioni.

Mario Wink

vittorione · Inviato: Lun 12 Ago, 2013 2:25 pm Oggetto:

Concordo con le osservazioni da Mauro per quanto riguarda l'esigenza di rigore geometrico in questo tipo di foto.
Al di là di questo aspetto però rilevo anche una certa debolezza complessiva dello scatto sul piano dei contenuti. Non c'è che dire: tecnicamente corretta, pulita nella composizione, ma quello che ci mostra appare in fondo poco caratterizzato, poco interessante e la luce, per quanto ci regali qualche ombra nel primo piano, non ce la fa a dare alla scena un valore di scenografia. Il cielo pallido in questo senso contribuisce alla scarsa energia generale percepita.
La sovrapposizione dei globi del lampione con un'area piena di elementi diversi è, a me sembra, un nodo irrisolto.
Se la cornicetta su due soli lati è una scelta personalmente non mi piace, se è una distrazione... Diabolico

.
Dopotutto direi più Paesaggio urbano che Varie.
Ciao

Susanna.R · Inviato: Lun 12 Ago, 2013 2:38 pm Oggetto:

Grazie Vittorio del parere...in merito al bordino, mi sa che devo rivedere l'azione su PS Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Quel che mi chiedo è: "chi mai raddrizza le linee cadenti in ripresa?" Rolling Eyes

Mi rispondo da solo Wink

... uno su cento (professionisti), di fotamatori forse uno su migliaia, questo perchè pochissimi (anche tra professionisti) possiedono un decentrabile che invece era molto comune fino alla metà del secolo scorso. I paesaggisti giravano con grosse fotocamera (di legno prima e metalliche con soffietto poi, vedi Linhof o similari) per le città e non. Da non dimenticare però che la maggior parte degli stessi professionisti, se non specializzati in Paesaggio, raddrizzavano le linee cadenti alzando da un lato con dei supporti di fortuna la carta sotto l'ingranditore e chiudendo molto il diaframma per evitare la sfocatura data dal non parallelismo della carta... come si vede anche una volta, anche con la pellicola si interveniva sulle foto ed in maniera "pesante", cosa oggi criticatissima.

A me la tua foto piace, le linee sono sufficientemente dritte, il controluce è ben fatto, l'esposizione è corretta e la location è semplice ma gradevole Ok!

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Secondo me non hai scelto un'ora buona per questa fotografia.
Le ombre mi sembrano sbagliate, e trovo molto ingombrante quella in basso.
Ciao

Nightswimmer · Inviato: Mar 13 Ago, 2013 7:19 am Oggetto:

Mi inserisco in questo interessante discussione circa l'opportunità o meno di "raddrizzare" le linee cadenti in post produzione (chiedendo scusa a Susanna se uso lo spazio riservato ai commenti alla sua foto).

Verissima l'osservazione di Silvano, sono pochi i possessori di lenti decentrabili. Non facendo parte di questi fortunati, quando mi trovo a fotografare un edificio dal livello del terreno ho due possibilità:
- dedicare la metà inferiore del fotogramma al terreno ed ottenere una foto "dritta" (e a volte puo' anche risultarne una composizione interessante);
- inclinare la fotocamera verso l'alto, avendo così più possibilità di riprendere l'intero edificio, e correggere poi la distorsione in post produzione.

Vi chiedo: cosa c'è di sbagliato nel seguire questa seconda strada? E inoltre: che differenza ci sarebbe in uno scatto fatto con un decentrabile e in uno dello stesso soggetto fatto con un obiettivo tradizionale e poi corretto in post produzione? Qualcuno ha degli esempi?

Mauroq · Inviato: Mar 13 Ago, 2013 8:07 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Susanna.R · Inviato: Mar 13 Ago, 2013 8:14 am Oggetto:

@Silvano: grazie mille, anche per re-intervento!! Smile

@Giovanni: bentrovato! Sull'ora non potevo scegliere, se non scegliere di non fotografare Wink

....grazie del tuo parere, anche sulle ombre, che io invece ho incluso volontariamente Smile

@Nightswimmer e Mauroq: grazie ad entrambi, l'argomento è molto interessante Smile

Nightswimmer · Inviato: Mar 13 Ago, 2013 8:56 am Oggetto:

Mauroq · Inviato: Mar 13 Ago, 2013 9:14 am Oggetto:

Nightswimmer · Inviato: Mar 13 Ago, 2013 9:30 am Oggetto:

Concordo, il troppo stroppia, e talvolta anche io ho abusato della correzione delle linee cadenti Doh!

Rimarrò col dubbio sulle potenzialità del decentrabile e sulla possibilità di ottenere la stessa immagine con lenti tradizionali + photoshop Boh?

Ciao!