photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

gattapilar · utente attivo Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 5993

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mauroq · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 9:21 am Oggetto:

Mi piace così com'è, anche con le linee cadenti dell'edificio nascosto.

Piergiulio · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 9:37 am Oggetto:

Sarò sincero..pur apprezzando l'idea e riconoscendo una foto pensata..

1)la luce è troppo forte..usa un polarizzatore e cambia orario..
2)le linee cadenti non vanno il palazzo pende..
3)visto i colori tenui avrei osato un b/n..col pola e le nuvole sai che bello..

premesso questo ripeto..c'è volontà di usare la testa e questo vale più di mille foto..uno sforzetto in più e ci sei..
aspetto e sono qui..ci conto..

Buona luce Cool

Paolo Dalprato · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 9:40 am Oggetto:

sembra uno strano gioco fra piani e volumi, mi piace :wink:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Piergiulio · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 10:59 am Oggetto:

In architettura sarebbe gradito avere simmetrie e rispetto del rigorismo da mario ignorato nella sua risposta..
quando si costruiranno case con linee cadenti allora mi vedrete pienamente concorde con i commenti di cui sopra..
trovo errato se non deleterio incoraggiare la mancanza di tecnica con evidenti spovraesposizioni di luce e linee cadenti da "la città fantastica utopisticamente" esistente..
Per cui non approvo nessuna delle osservazioni postate da mario.
La sezione è architettura e vorrei ricordarlo..i voli pindarici li riserverei a sezioni consone a tali interpretazioni..
Detto questo ogni giudizio va rispettato e apprezzato per il solo fatto di essere stato espresso...
magari ci incontreremo sotto un palazzo piegato a 45%..e a voi piacerà ma io mi sposterei..hihihihih
un abbraccio a tutti con simpatia..sempre!

buona luce Cool

gattapilar · utente attivo Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 5993

E' una foto del 2010 fatta a Procida che avevo parcheggiato nell'hard disk esterno e che ho rispolverato ieri sera quando ho salvato le nuove foto.
Grazie mille per i riscontri, grazie Mauro, Piergulio, Paolo, Mario, ed un caro (e caldo) saluto!
Marisa

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Questa è una foto, non un manuale d' ingegneria. Una di quelle cose che, se ti piace, appendi alle pareti, da guardare. E che se perfetta, ma insignificante, lasci dove sta. Che sia architettura o cos' altro. Se, poi, per evitare che buone foto finiscano nel dimenticatoio per lasciare lo spazio a nullità tracciate con il righello, dobbiamo metterla in Varie, così sia (secondo me; l 'eventuale ingrato compito al mio omonimo Mario).

gattapilar · utente attivo Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 5993

A me Varie sta benissimo!
Marisa

Piergiulio · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 11:31 am Oggetto:

Vedi, non è condivisibile ,sempre a mio modesto parere, il tuo approccio..una foto è bella con il righello e non..
La pulizia e la simmetria non sottraggono e non compensano una brutta foto (in generale sia chiaro..questa è da sistemare ma non la definirei brutta)!
una foto sbagliata lo è e basta.
La tua osservazione è come dire..la casa è storta le pareti sono a zig zag ma a me piace e va in architettura..è bella.
Un palazzo stilisticamente può essere perfetto e non essere accattivante..ma esistono palazzi e costruzioni rigorose e che hanno qualcosa da dire.
Io modestamente anelo a ciò..simmetrica, pulita e che ha qualcosa da dire..
Se vogliamo andare oltre ok ci stà..ma allora pensa ad altra sezione..dove vuoi esprime altro.
Buona luce

Cool

Mauroq · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 11:52 am Oggetto:

Non sono d'accordo Piergiulio.

I generi nel Forum ci devono stare per ovvi motivi, ma questo non può limitare i punti di vista degli autori, che seppur rappresentando un certo genere ne applicano la propria visione.

Avere solo un modo per vedere le cose inibisce la creatività, che comunque deve essere supportata da un riscontro in termini di estetica o di antiestetica funzionalità.

Piergiulio · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 12:03 pm Oggetto:

ZioMauri29 · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 12:46 pm Oggetto:

Vedo che la discussione sotto questa immagine è andata ad indagare quali caratteristiche debba avere o no una foto da 'architettura'.. volevo solo appuntare alcune cose, se posso..

come ha detto qualcuno, i generi qui sul forum, sono stati creati anche per capire come incasellare e indirizzare i commenti degli utenti, e di chi ha voglia di fermarsi un attimo a lasciare due parole.. perché, se piazzo una foto in 'architettura', allora so che alcuni aspetti possono essere usati a favore, altri da evitare.. ovvero.. linee cadenti, parallelismi, ripetizioni di volumi.. queste tre cose sono elementi che possono essere usati per enfatizzare in maniera massima la riuscita della foto. Così come rimane vero che una buona foto di architettura, con evidentissime linee cadenti, può ancora una volta funzionare, ma se e solo se le linee cadenti sono usate per sostenere, costruire, esaltare un effetto grafico complessivo, ovvero uno slancio immane verso l'alto, ad esempio.. se la foto invece riprende una struttura, ma non è il rigore formale, la rigidità strutturale, la sottolineatura delle perpendicolarità, beh, allora non è una foto da 'architettura', e questi elementi possono o devono essere sottolineati, da chi legge la foto in quella direzione. Ovviamente, niente e nessuno vieta di leggere la foto in altre, direzioni. Così come vedere in questa immagine una sorta di viso e vedere in quella linea non verticale come un qualcosa in più, nella costruzione definitiva..

Ovviamente, tutti i pareri e tutte le considerazioni, se fatte nella maniera migliore e con lo spirito costruttivo, sono e saranno sempre ben accetti e la linfa vitale di questo forum.

Piergiulio · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 1:05 pm Oggetto:

E zio mauri disse cosa buona e giusta;)

buona luce a tutti Cool

Francesco Ercolano · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 1:16 pm Oggetto:

A me piace moltissimo per la delicatezza dei toni e per la surreale visione di un volto...
Avrei cercato personalmente un punto di ripresa che non coprisse la seconda finestra...

Massimo Tolardo · Inviato: Dom 28 Lug, 2013 1:36 pm Oggetto:

A me piace per i tono distesi e per il dinamismo creato dalle linee diagonali.
Fondamentale ai fini dell'equilibri complessivo dell'immagine la finestrella scura in basso. Altrettanto importanti le finestre in alto che riflettono l'azzurro del cielo irrobustendo il tono tenue nella parte alta del fotogramma.
La verticale superiore è l'unico punto debole di questa bella fotografia.
Diverge dalla reale verticale troppo poco perché sia considerato un effetto voluto. Tanto anche rispetto alla verticale in basso da non generare un disturbo visivo.

Per ultimo sono totalmente d'accordo con Maurizio e Piergiulio.

gattapilar · utente attivo Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 5993

ZioMauri, Franco, Massimo, grazie anche a voi.
Franco, Procida è stupenda e mi piacerebbe ritornarci, quindi non si sa mai...
Buona giornata
Marisa

Luigi Volpe · Inviato: Lun 29 Lug, 2013 7:41 pm Oggetto:

concordo con Maurizio
e mio parere personale.... sara la luce e le geometrie ma non mi ispira più di tanto scusa la sincerità
luigi Boh?

gattapilar · utente attivo Iscritto: 13 Nov 2012 Messaggi: 5993

Grazie Luigi del passaggio e buona serata
Marisa