amsterdam

Senzaspecchio · utente Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126

scorcio canale

Govoz · nuovo utente Iscritto: 03 Ago 2012 Messaggi: 42

Peccato che tu abbia tagliato un po in alto a destra

tafy · Inviato: Sab 20 Lug, 2013 12:31 pm Oggetto:

Personalmente ritengo questa foto un occasione sprecata, quello che mi lascia perplesso non è solo il taglio da te scelto scelto, quanto soprattutto un diaframma impostato a f/5 che già di suo è poco per una foto di paesaggio se poi si focheggia male beh allora la frittata è fatta Triste

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Benvenuto.

Siccome guardo la foto da uno smarpone sulla messa a fuoco mi astengo perché la riduzione dell' immagine a questa dimensione la fa apparire tutta a fuoco. Effettivamente, comunque, avresti potuto tranquillamente chiudere di diversi stop il diaframma senza arrivare in zona a rischio mosso stando ai dati riportati che dovrebbero riflettere le condizioni di luce in maniera oggettiva al di là di quanto si vede nella foto.

A parte questo aspetto, più che il taglio che significa inquadratura, è il punto di ripresa che è usuale, troppo turistico e perciò da luogo ad un risultato che, anche fosse stato inquadrato meglio, non sarebbe stato tanto molto più interessante.

Cerca punti di ripresa meno ovvi e cerca di aggiungere sempre una particolarità alla tua foto.

Wink

Senzaspecchio · utente Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126

Innanzi tutto grazie per i consigli e le critiche. E'' una foto "turistica" quindi scattata in poco tempo e al volo. Per l'inquadratura era il massimo che riuscivo per prendere abbastanza profondita' del canale, di piu' sarei caduto. Quindi poca stabilita' e diaframma abbastanza aperto per avere tempi minori per evitare il mosso. Detto cio' e' una foto piena di difetti... Ma mi piacciono molto i colori.. Smile