Marco

Gannjunior · Inviato: Ven 12 Lug, 2013 8:05 am Oggetto:

Frank

ricordati che ti ho provato a tradurre malamente a parole quelle che sono state le mie sensazioni. Mie, personali e quindi "didatticamente" contestabili Wink

David Lee Roth · utente Iscritto: 23 Ott 2005 Messaggi: 278

In definitiva, qui si tratta di capire se uno scatto sbagliato, possa (come credo fermamente), suscitare emozioni al di là della tecnica specifica (i difetti della foto sono evidentissimi, come segnalato unanimemente). A te, Frank, non suscita nulla: bene, prendiamo atto di quanto hai voluto condividere. Nessuno vuole insegnarti qualcosa sul genere di cui trattasi. Sono certo che avresti molto da raccontarci in merito e sarebbe di sicuro interessante. Ma qui il punto di osservazione è altro e si discute di quest' "altro" e ti ringrazio per il tuo apporto che, al netto della velata polemica con gannjunior, è prezioso, al pari di quello degli altri.

Cordialmente.... Ok!

frank66 · Inviato: Ven 12 Lug, 2013 2:29 pm Oggetto:

Gannjunior · Inviato: Ven 12 Lug, 2013 2:44 pm Oggetto:

frank66 · Inviato: Ven 12 Lug, 2013 2:54 pm Oggetto:

David Lee Roth · utente Iscritto: 23 Ott 2005 Messaggi: 278

gli altri scatti promessi, da confrontare. Sono assolutamente casuali (gli scatti in tutto sono 100, anche in interni).

Gannjunior · Inviato: Lun 15 Lug, 2013 12:36 am Oggetto:

Grazie David

con questi scatti secondo me si è chiuso il cerchio.

Confermano chiaramente ciò che è stato esposto nelle osservazioni di Silvano e di Frank e in generale in quello che si è detto sui limiti dello scatto oggetto della discussione. Lo confermano perchè è evidente che gli scatti qua pubblicati sono equilibrati, avendo una buona componente da un lato una buona componente "emozionale" e dall'altro, sono tutti scatti, almeno dal punto di vista dell'esposizione, senza problemi di sorta. Confermano quindi come sia importante l'aspetto tecnico/formale per valorizzare adeguatamente un buon soggetto.

Confermano anche che non sia del tutto insensato discutere di un ritratto "oltre" l'aspetto formale (posto che nel valga la pena), quando l'aspetto emozionale, riesce a porre un'interrogativo sulla potenzialità del soggetto, anche di fronte a errori formali evidenti.

Marco nel primo di questi 4 non mi convince come espressione, mentre mi piace l'ambientazione. Buoni gli altri 3. Preferito, che forse sarebbe stato quello da postare, è il numero 3, che riesce a funzionare anche con la posa centrale (ho qualche dubbio sulle ginocchia che forse sono troppo "poche"). Però funziona e permette una buona lettura del soggetto, che si può apprezzare in tutti i suoi "punti forti".
Il numero 4 è quello più interessante come punto di ripresa.(avrei osato ancora di più, arrivando fino a terra), In questo caso un decentramento maggiore però l'avrebbe maggiormente valorizzato, così come un po' di "stacco" del soggetto dallo sfondo sarebbe stato quasi un "must". Marco qua però non è del tutto valorizzato con un'espressione dubbia.

Mi piace di più il viraggio del bianco e nero della foto della discussione rispetto agli ultimi viraggi proposti. Così come, in generale, avrei dato più vigore ai contrasti ai tuoi b&W.

L'espressione migliore concordo resti quella scelta nello scatto sbagliato. E' quella in cui si entra più nel soggetto. La numero 3 delle ultime 4 rimane invece la scelta "ottimale", imho. Wink

David Lee Roth · utente Iscritto: 23 Ott 2005 Messaggi: 278

Ti ringrazio per la risposta, gannjunior. In realtà mi confermi quanto già pensavo. La distanza tra uno scatto sbagliato e uno più corretto (almeno formalmente) è meno che proporzionale con riferimento alla tecnica (considerata in senso lato). Di scatti a Marco ne ho fatti, come detto, un centinaio (tra esterni e interni) e quelli postati sono random, senza un criterio preciso per la pubblicazione qui; sono serviti, per me, solo per rendere l'idea di quello che intendevo quando ho aperto il tread.

Rimango legatissimo allo scatto sbagliato.

Grazie degli apporti che ciascuno ha voluto fornire.

DLR