09-06-2013

Liliana R. · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 5:40 pm Oggetto: 09-06-2013

British Museum - Londra

Clara Ravaglia · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 5:48 pm Oggetto:

Eheh... la sindrome di Stendhal.. ha fatto le sue giovane vittime. Si fa per dire, qui si tratta di giovanile spossatezza, quella che per i ragazzi arriva dopo troppe ore trascorse in luoghi... seri. La foto per me arriva per direttissima, con questi allunghi totali sulle sedute ,e il volto ai due lati dei ragazzi che resistono in posizione eretta ma sul viso hanno anch'essi una stanchezza non distante. Carinissima.

Ciao
Clara Smile

Luigi Volpe · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 6:27 pm Oggetto:

un pò di amputazioni Mandrillo

ma bella...non sarebbe una street se fosse perfetta perfetta
luigi Ok!

tafy · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 7:24 pm Oggetto:

Ben fatta

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Se contrastata e scurita un pelino pelino e se, visto che non hai potuto farlo in ripresa per ovvi motivi, la ritagliassi con un po' di cura sarebbe una gran bella Street Ok!

EDIT:

Così insomma... Ciao

Hero · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 9:26 pm Oggetto:

Buona ma sono d'accordo con i "se" di Silvano Smile

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Gita scolastica?
Ben colta!

perozzi · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 9:56 pm Oggetto:

La versione di Silvano mi piace molto sia in termini di bn che di composizione, ma bisogna sentire cosa ne pensa Liliana e le motivazioni che le hanno fatto proporre la sua versione con i due seduti ai lati.

Liliana R. · Inviato: Gio 04 Lug, 2013 10:06 pm Oggetto:

@ Clara Ravaglia Come sempre rimango colpita dal tuo fraseggio.
@ Luigi Volpe
@ tafy
@ Silvano Romanelli E' innegabile che con il tuo taglio risulti più immediata ma io ho volutamente lasciato le due figure ai lati quasi a creare una cornice.
Sono d'accordo nel contrasto. Grazie del tempo che mi hai dedicato.
@ Hero
@ il signor mario
@ perozzi La presenza dei ragazzi ai lati me la facevano sembrare meno asettica e più vissuta, in poche parole meno perfettina.

Vi ringrazio per le osservazioni apportate sempre utili e costruttive. Ciao

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706

Appena aperta ho pensato che i 2 ragazzi ai lati erano di troppo.
Capisco che tagliare è sempre doloroso, io lo faccio pochissimo, ma in questo caso per come la vedo io ci starebbe proprio bene una rifilata.
Renderebbe la scena più surreale, anche se è chiarissimo di cosa si tratta.
Si perderebbe un po' della spontaneità dello scatto ma ci guadagnerebbe parecchio in composzione e in fondo anche simpatia, che non guasta mai..
Come dici tu risulterebbe più perfettina, più "piaciona", se vogliamo meno istintiva e magari un po' contraria all'etica street visto che per eliminare completamente il ragazzo di dx., senza tagliare il piede, credo sia necessario ricorrere al clone.

in ogni caso ben vista

ciao

aerre · Inviato: Dom 07 Lug, 2013 12:10 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Liliana R. · Inviato: Dom 07 Lug, 2013 5:08 pm Oggetto:

@ diego campanelli

sceller · Inviato: Mer 17 Lug, 2013 12:52 am Oggetto:

Bello l'artefatto di troncatura del corpo umano.
Mi piace anche la rielaborazione di Silvano, ma oltre al taglio ed al BN deve ammettere di aver anche segato il fianco destro al povero individuo seduto a dx. LOL

Sceller

Liliana R. · Inviato: Mer 24 Lug, 2013 10:06 pm Oggetto:

@ sceller Grazie mille. Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

sceller · Inviato: Gio 25 Lug, 2013 8:46 am Oggetto:

Dai Silvano, nonfare il furbetto con me!!! Mandrillo

Mi riferisco al tizio seduto! Per tenere tutto il piede del tizio sdraiato devi aver sicuramente "cancelleto" la chiappa destra del tizio seduto!
Questi gioci di prestigio non si fanno nelle street! Wink

Senzaspecchio · utente Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126

la street ritoccata troppo non è una street!!
composta meglio la versione ritoccata ovvio...ma è una scena mai esistita...quindi non una street Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ora ho capito cosa intendevi Sceller... per me "segare" significa togliere un pezzo da un soggetto visibile, per questo non capivo, per farmi capire avresti dovuto usare il verbo "eliminare" Smile

Comunque niente furbizia, mica l'ho nascosto... con l'occasione rispondo anche a Senzaspecchio.

Al posto di parole e concetti (a cui pochi prestano attenzione purtroppo) preferisco una "prova pratica" perchè riesce ad arrivare molto meglio di un lungo discorso ma, di base, ha lo stesso valore... infatti dicendo: "Sarebbe stato meglio, secondo me, che ti fossi avvicinata in modo da escludere le persone ai lati" e fare una prova pratica, come la chiamo io, è la stessa cosa ed hanno lo stesso obiettivo: far capire come sarebbe piaciuta a chi commenta... ne converrai che "un'immagine vale più di mille parole"?

Quindi dire: "la street ritoccata troppo non è una street!!.... ma è una scena mai esistita...quindi non una street... significa, secondo me, non aver capito le intenzioni di chi commenta (o lo mette in pratica)... anche in questo caso penso che la causa sia la poca attenzione Ok!

Ciao belli

Senzaspecchio · utente Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 126

Mi sono espresso male io forse:)
se tagliavi e lasciavi la chiappa del tipo, era una scena che poteva essere ripresa cambiando inquadratura, ma cancellando delle parti esistenti è una scena mai esistita! spero di essere stato più comprensibile Wink