Autore |
Messaggio |
WillyTheDog utente
Iscritto: 28 Dic 2012 Messaggi: 129
|
Inviato: Mer 03 Lug, 2013 6:58 pm Oggetto: ...tutto a fuoco... |
|
|
ancora con il 105mm... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 04 Lug, 2013 10:27 am Oggetto: |
|
|
Buona la profondità di campo quindi buona scelta del diaframma e del punto di fuoco però accidenti... come fai a non accorgerti che manca di brillantezza, del giusto contrasto e della giusta luminosità?
Ho volutamente, questa volta, fatto una prova.... ho usato semplicemente il "tono automatico" di Photoshop e quel che ne è uscito è quello che vedi sotto!
Questo per dirti che basterebbe un clic e lasciar fare tutto in automatico al programma di grafica per avere una foto discretamente corretta... ovviamente questo non lo consiglio mai perchè così facendo non si impara a vedere di cosa ha bisogno una foto ma è comunque un passetto avanti non credi?
Ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ruichiobian utente
Iscritto: 30 Set 2010 Messaggi: 457 Località: South Calabria
|
Inviato: Gio 04 Lug, 2013 11:00 am Oggetto: |
|
|
spero di non esser considerato intruso in questa conversazione, solo per chiedere sulla base dell'esperienza di Romanelli se la foto effettivamente poco brillante nel contrasto e luminosità senza passare per cs si sarebbe potuta aggiustare con una esposizione diversa, tempo più lungo oppure diaframma ancora più aperto. Chiedo scusa ancora per l'intromissione. _________________ ban at ban at banjai |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 04 Lug, 2013 11:25 am Oggetto: |
|
|
In teoria è possibile Ruichiobian (ammazza che nick difficile ) in pratica è quasi impossibile ottenere un "negativo" perfetto, come era impensabile sperare di stampare in camera oscura con una carta di contrasto standard, un rivelatore standard, tempo e agitazione sempre gli stessi... non a caso esistono carte che vanno da 0 a 5 (o multigrade), sviluppi energici e morbidi, molti metodi eccetera eccetera.
Tornando al digitale, si dovrebbe settare la fotocamera per ogni scatto che dobbiamo eseguire modificando sul profilo il contrasto, la luminosità, la saturazione, la correzione dell'esposizione e così via.... impensabile... è più comodo e più veloce aggiustare quel che manca al nostro "negativo" con un programma di grafica... ma è un discorso lungo, spero però di aver reso l'idea
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WillyTheDog utente
Iscritto: 28 Dic 2012 Messaggi: 129
|
Inviato: Gio 04 Lug, 2013 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Silvano per la modifica.
Devo avere un problema con la luminosità del monitor del mio portatile, anche perchè non è laprima volta che mi dicono che le foto peccano di luminosità.
Ho provato a visualizzarla sul monitor di un computer da tavolo ed effettivamente la vedo molto più scura di come la vedo sul portatile
Tra l'altro ho visto che con il monitor del portatile basta inclinare di poco il coperchio che contiene il monitor oppure guardadre da una angolazione leggermente diversa l'immagine, che questa sembra molto più scura o molto più chiara....
Penso che una soluzione per ovviare a questo problema (finchè non potrò munirmi di monitor decente esterno) possa essere quella di tenere come riferimento per la luminosità la modifica da te fatta, in pratica la metto vicino alle future foto che andrò ad elaborare e la utilizzo come campione per la luminosità.
O c'è forse qualche altra soluzione ?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|