| Autore |
Messaggio |
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4717
|
 Inviato: Mar 02 Lug, 2013 9:42 pm Oggetto: |
 |
|
AZZ....però non mi tornano i tempi  a me risultano 11 min per la fp4 con id11 diluito 1+1.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=FP4&Developer=ID-11&mdc=Search&TempUnits=C
30 sec di ribaltamenti iniziali poco energici e poi 4 rib ogni min successivo
Ho deciso che d'ora in avanti leggo le istruzioni sulle confezioni delle pellicole.
Vuescan ha diversi settaggi, quello che sembra aver dato i risultati migliori e
16 bit gray
canale rosso o verde
una volta importato in photoshop lo passo a colori.
In questo modo si evitano le dominanti colorate introdotte dalla scansione legato al supporto colorato della pellicola.
Sarebbe bello sì! confrontarsi "negativi alla mano" ma come dicevo a roby la cosa non è sempre così facile.
Mi confronto occasionalmente con professionisti del settore fine-art e qualche bella chiaccherata salta fuori, ma sono sempre troppo poche.
Quindi ci si arrangia come si può 
vedo solo ora la tua proposta
per coma la vedo io l'albero è troppo chiuso
la parte sotto mi sembra meglio
il cielo..insomma...quello è problematico, lo so
vediamo cosa combino con i cartoncini in c.o.
_________________
diegocampanelli.eu
Ultima modifica effettuata da diego campanelli il Mar 02 Lug, 2013 9:50 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mar 02 Lug, 2013 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Sono andato ad occhio, in realtà diluito 1+1 il tempo è circa otto minuti... il tempo passa e la memoria vacilla 
Le dominanti introdotte dalla scansione le puoi togliere facilmente col miscelatore canale di Photoshop... ma avrai 16 milioni di tonalità.
Sul messaggio precedente ho allegato una mia prova, dagli un'occhiata...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4717
|
| Inviato: Mar 02 Lug, 2013 9:55 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Sono andato ad occhio, in realtà diluito 1+1 il tempo è circa otto minuti... il tempo passa e la memoria vacilla
Le dominanti introdotte dalla scansione le puoi togliere facilmente col miscelatore canale di Photoshop... ma avrai 16 milioni di tonalità.
Sul topic precedente ho allegato una mia prova... |
Si l'ho vista solo ora, ti ho risposto lì.
Le mie conoscenze di photoshop arrivano fino ad un certo punto, poi mi fermo.
Diciamo che ho trovato questo metodo, l'ho provato, mi soddisfaceva e non l'ho più mollato.
Cmq. buono a sapersi
Ma ora basta photoshop, cartoncini tagliati a mano e vai di scherma
_________________
diegocampanelli.eu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Mer 03 Lug, 2013 7:48 am Oggetto: |
|
|
| diego campanelli ha scritto: | ....per coma la vedo io l'albero è troppo chiuso
la parte sotto mi sembra meglio... |
La preferisci così?
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4717
|
| Inviato: Mer 03 Lug, 2013 8:17 am Oggetto: |
|
|
Si, mi sembra meglio questa ultima versione
E' difficile lavorare su un file da nemmeno 200kb.
Non sarà facile da stampare in c.o.. ho l'impressione che per ottenere una buona immagine dovrò tribulare parecchio.
Ma si tratta solo di impressioni.
Grazie dell'interesse Silvano
_________________
diegocampanelli.eu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby 2
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9516
|
| Inviato: Ven 05 Lug, 2013 7:07 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Visionare un negativo scansionato non è il massimo Diego, bisognerebbe vederlo, toccarlo, "assaporarlo" 
Comunque ad una prima occhiata (e facendo finta di osservarlo direttamente) il negativo appare troppo denso e piatto, il che significa che manca di contrasto ed è sovraesposto (o sovrasviluppato)... ma questo posso solo ipotizzarlo.
Hai detto che hai sviluppato il film con l'ID11 per 9,30 minuti ma non dici la diluizione. Il tempo di sviluppo a 20° per una diluizione 1+1 è di 6 minuti, per una diluizione 1+3 è di 10 minuti, entrambi con un'agitazione di 15 sec. circa ogni minuto... se hai usato, come suppongo, la diluizione 1+1 9,30 minuti sono troppi e fanno scurire oltre il limite il negativo appiattendo di conseguenza i toni... complice la luce morbida che avevi quando hai scattato... queste due cose potrebbero aver combinato il casino... la diluizione 1+3 invece non è adatta per sviluppare un negativo esposto con una luce così morbida... sai perchè vero?
Una sana quanto vecchia regola recita:
Al sole è bene usare un film da 400 ISO e nelle gionate nuvolose (poco contrasto) una 50/100 ISO... potrà sembrarti strano ma è vero! Con il sole il contrasto è alto e un film da 400 ISO è caratterizzato da un basso contrasto, al contrario, un film da 50/100 ISO hanno un contrasto piuttosto alto quindi più adatto per una giornata con poco contrasto... ovviamente lo sviluppo può esaltare o distruggere queste differenze... il Microphen per esempio è più contrastato dell'ID11, anche la diluizione e l'agitazione sono importantissime... insomma... te tocca studià caro Diego
P.S. Hai notato che il tuo "negativo" è in scala di grigio? Scansionalo a colori... così ti precludi una bella fetta della gamma tonale (256 tonalità di grigio contro 16 milioni... )
Comunque ho provato a "sviluppare il tuo negativo"... così, per provare...
 |
Sicuamente migliorata, queta potrebbe essere la visione per web, a parte la bruciatura sul cielo sulla destra. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diego campanelli
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4717
|
| Inviato: Ven 05 Lug, 2013 7:19 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Roby mi fa piacere che l'argomento ti interessi.
Mi sembra di capire che sia tu che Silvano la troviate troppo chiara e poco contrastata.
Eppure a me piace così il che non significa sia possibile restituirla come desidero in stampa.
Prometto che appena posso provo a stamparla e faccio sapere se il risultato è convincente.
Sono piuttosto obbiettivo quindi se non esce o esce male non mancherò di farlo presente.
ciao
_________________
diegocampanelli.eu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby 2
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9516
|
| Inviato: Ven 05 Lug, 2013 8:49 pm Oggetto: |
|
|
| diego campanelli ha scritto: | Grazie Roby mi fa piacere che l'argomento ti interessi.
Mi sembra di capire che sia tu che Silvano la troviate troppo chiara e poco contrastata.
Eppure a me piace così il che non significa sia possibile restituirla come desidero in stampa.
Prometto che appena posso provo a stamparla e faccio sapere se il risultato è convincente.
Sono piuttosto obbiettivo quindi se non esce o esce male non mancherò di farlo presente.
ciao |
Beh...mi interessa perchè ho stampato per diversi anni e il primo amore non si scorda  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}