...???...

Cesoia · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 3:44 pm Oggetto: ...???...

180mm
Subject dist: 0,319m
1/10 sec, f/16
ISO: 100

http://imageshack.us/a/img856/7894/gbzo.jpg

Luigi Chiriaco · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 4:08 pm Oggetto:

Ottima macro Salvatore, giusta nitidezza dove serve

massimo albertoni · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 4:34 pm Oggetto:

Ciao Salvatore, non vorrei sempre passare per antipatico (vorrei solo cercare di capire il motivo) ma sei sicuro che il tuo 180mm non abbia problemi? Le tue ultime foto le vedo con dettagli impastati... mancano di dettaglio e di incisività... scusa se te lo faccio notare, spero di non essere l'unico! Boh?

Cesoia · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 4:47 pm Oggetto:

pigi47 · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 5:35 pm Oggetto:

Il dettaglio non è propio tagliente, ma penso più che altro dipenda da un parallelismo non perfetto.

NickZ · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 5:38 pm Oggetto:

io di macro non me ne intendo, ma questa mi piace, anche perchè sembra una micro Smile

olpi · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 5:48 pm Oggetto:

Vedo attorno al soggetto un' alone chiaro che a volte compare quando si usa lo strumento luci ed ombre di photoshop per quanto riguarda l'incisivita' del dettaglio sembra stata ridotta da una non corretta riduzione del rumore la mf mi pare corretta buona l'illuminazione del soggetto che non è dei piu' facili da rappresentare.

Buona domenica

piero Ciao

pocck · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 6:45 pm Oggetto:

Cylindromyia Brassicaria....ma potendo osservare il dorso da sopra potrebbe anche essere Cylindromyia Bicolor...ciao Salvatore.

Squartapolli · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 10:49 pm Oggetto:

Ma che 180 hai che mette a fuocao a 0.319,m??
il mio si ferma a 47cm!!!
Questo particolare, oltre ai pelucchi sui vegetali, mi fa pensare che l'ingrandimento sia abbastanza spinto e che quindi non si possano pretendere miracoli sulla pdc!!
E che, dato il forte ingrandimento, le difficolta' si moltiplicano!
Restano valide a mio avviso le considerazioni sul parallelismo, che hanno fatto si' che gli occhi non fossero perfettamente a fuoco.
Altro piccolo difetto a mio avviso un certo appiattimento dei toni e dei contrasti, come quello che si manifesta dopo aver recuperato luci e ombre in pp (cosa che puo' anche dipendere dalla poca luce disponibile in fase di scatto).

Massimo Tamajo · Inviato: Sab 29 Giu, 2013 11:19 pm Oggetto:

Ciao Salvo, in effetti quello che salta subito agli occhi è la poca pdc che non ti ha permesso di avere a fuoco parte del soggetto.
So bene che questo è dovuto al fatto che prediligi sempre ingrandimenti spinti..
La composizione mi piace, sembra tutto ben posizionato all'interno del fotogramma!
A presto, Max

Cesoia · Inviato: Dom 30 Giu, 2013 7:06 am Oggetto:

grazie a tutti per i consigli e per i commenti

ciao

Marco Deriu · Inviato: Dom 30 Giu, 2013 5:13 pm Oggetto:

ciao Salva, dico anch'io la mia, la prima cosa che si nota è il mancato parallelismo che evita la maf su tutto il corpo, affettivamente i dettagli sono meno nitidi del solito per come ci hai abituato.

ciao

Marco

Cesoia · Inviato: Dom 30 Giu, 2013 6:10 pm Oggetto: