Autore |
Messaggio |
KenHensley utente

Iscritto: 27 Giu 2012 Messaggi: 124 Località: Val Padana
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 4:40 pm Oggetto: Venezia - vista da Piazza San Marco |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Enrico
Canon EOS 6D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
KenHensley utente

Iscritto: 27 Giu 2012 Messaggi: 124 Località: Val Padana
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Foto scattata nella più classica delle location, durante una uscita sabato scorso.
Con l'occasione, ho provato il mio nuovo acquisto: Sigma 10-20 4-5.6
Devo dire che non sono rimasto soddisfattissimo degli scatti della giornata, ma spero sia un'ulteriore possibilità per migliorare.
Che ne pensate di questo?
Commenti e critiche...
_________________ Enrico
Canon EOS 6D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tafy utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7371 Località: Bolzano Vicentino
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 5:55 pm Oggetto: |
|
|
In effetti hai fatto una giusta disamina, non mi pronuncio sul sigma, che non conosco, ma sulla riuscita dello scatto.
Trovo la foto con un contrasto eccessivo (con una leggera dominante verde-magenta) che di conseguenza comporta una perdita dei dettagli nelle zone scure e una saturazione innaturale (vedi per es. il colore della pelle del gondoliere).
Spero di esserti stato d'aiuto, un saluto, Antonio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 7:55 pm Oggetto: |
|
|
Condivido tutto quello che ha detto Antonio ma vorrei sottolineare una cosa importante... non è colpa dell'obiettivo!
Mi permetto di dirti questo perchè ti ho visto scoraggiato in partenza:
KenHensley ha scritto: | ...Con l'occasione, ho provato il mio nuovo acquisto: Sigma 10-20 4-5.6
Devo dire che non sono rimasto soddisfattissimo degli scatti della giornata... |
...prima che tu prenda qualche drastica decisione vorrei che sapessi che il Sigma 10-20 è un ottimo obiettivo e che la "colpa" di fotografie brutte non è praticamente mai dell'obiettivo (o della fotocamera) ... viceversa però non hanno nessun merito nel caso di fotografie belle
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
KenHensley utente

Iscritto: 27 Giu 2012 Messaggi: 124 Località: Val Padana
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 7:56 pm Oggetto: |
|
|
Grazie del passaggio.
Pensa che saturazione e contrasto li ho aumentati in PP... la foto prima mi sembrava un po' troppo scialba, ma è una impressione che mi capita spesso di avere.
Non so se sia (anche) colpa della mia fotocamera o se sono proprio negato
_________________ Enrico
Canon EOS 6D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 8:02 pm Oggetto: |
|
|
Voto per la seconda....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
KenHensley utente

Iscritto: 27 Giu 2012 Messaggi: 124 Località: Val Padana
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 8:12 pm Oggetto: |
|
|
Ok, che non sia particolarmente ferrato lo accetto
Ma che ne pensi della EOS 400D? Sinceramente, in un futuro pensavo di cambiarla...
_________________ Enrico
Canon EOS 6D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
KenHensley utente

Iscritto: 27 Giu 2012 Messaggi: 124 Località: Val Padana
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tafy utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7371 Località: Bolzano Vicentino
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 8:21 pm Oggetto: |
|
|
KenHensley ha scritto: | Ok, che non sia particolarmente ferrato lo accetto
Ma che ne pensi della EOS 400D? Sinceramente, in un futuro pensavo di cambiarla... |
Come ti ha sottolineato Silvano, per fare delle belle foto non è necessario possedere un'attrezzatura ipercostosa con chissà quali ottiche (anche se tuttavia tutto aiuta), piuttosto è molto importante a riuscire ad allenare la mente a scorgere dettagli che spesso ai più sono nascosti, e per far questo ci si allena come qualunque atleta che vuol vincere una gara.
Occorre molta passione e dedizione e soprattutto mai scoraggiarsi per i primi risultati negativi (sono importanti anche quelli, aiutano a crescere).
Pensa se tutti riuscissero a fare foto perfette fin dal primo scatto, la fotografia avrebbe perso d'interesse già da molto tempo.
Invece non è così (per fortuna) e quando si ottengono dei risultati discreti c'è soddisfazione che aumenta se siamo riusciti a raggiungerli con un attrezzatura mediocre.
Per finire un consiglio spassionato segui con costanza questo forum ha veramente tanto da insegnare a tutti.
Un saluto, Antonio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 8:26 pm Oggetto: |
|
|
KenHensley ha scritto: | Ma che ne pensi della EOS 400D? Sinceramente, in un futuro pensavo di cambiarla... |
Ne ho due è guai a chi me le tocca
Tanto per farti qualche esempio la 400D fa queste foto (QUI) ...sei sicuro di volerla cambiare?
Non vedo grosse differenze tra la prima e la seconda postata Enrico
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
KenHensley utente

Iscritto: 27 Giu 2012 Messaggi: 124 Località: Val Padana
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Uhm... ok, grazie.
Vedrò di rendere maggiore onore al corpo macchina che denigravo
_________________ Enrico
Canon EOS 6D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jack di Picche non più registrato
Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697
|
Inviato: Lun 10 Giu, 2013 9:35 pm Oggetto: |
|
|
Di certo la situazione di luce non era la più idonea, dalle ombre delle barche si direbbe tarda mattina e la foto quasi in controluce, poi aggiungi una PP non ottimale su una foto che mostra delle problematiche e il gioco è fatto, qui di seguito ho cercato di salvare il salvabile dal tuo JPG
Sicuramente questa elaborazione non è il massimo ma nel complesso credo che sia più "reale"
Ciao Jack
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|