Autore |
Messaggio |
fpkekko nuovo utente
Iscritto: 28 Giu 2012 Messaggi: 29
|
Inviato: Gio 30 Mgg, 2013 11:33 am Oggetto: Nove di Bassano |
|
|
30s f18 iso 100 filtro nd32
Commenti e critiche, soprattutto lato PP, ho applicato una maschera di contrasto e aumentato la saturazione ma ancora la foto non mi convince.
La vignettatura non è assolutamente voluta, forse ho chiuso troppo il diaframma .
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jack di Picche non più registrato
Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697
|
Inviato: Gio 30 Mgg, 2013 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Bell'immagine, leggermente sottoesposta e manca un pochino di contrasto, inoltre avrei lasciato meno cielo per dare più importanza al torrente magari con una ripresa leggermente più alta.
Ciao Jack
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
miki78 utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 809 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Gio 30 Mgg, 2013 3:55 pm Oggetto: |
|
|
ti dico la mia, io avrei preferito una mano più leggera nel gestire i colori in pp, mi sembrano un tantino poco naturali, un pò pompati, specie le pietre. Lavorare scatti del genere migliorando saturazione, contrasto e vari parametri senza generare un effetto un pò artefatto è estremamente difficile...io quando lo faccio mi danno da morire perchè è difficilissimo per me generare un effetto finale del quale sono davvero soddisfatto, ad ogni modo più passa il tempo e più preferisco darci una mano leggera ma decisa.
_________________ Fuji x100t, Lumix fz-1000, Fuji x-e1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aguzzo76 utente attivo

Iscritto: 25 Gen 2012 Messaggi: 1057 Località: Recanati
|
Inviato: Gio 30 Mgg, 2013 4:11 pm Oggetto: |
|
|
ho combattuto un po' con questi filtri ND... (e al momento sono uscito sconfitto
l'effetto sull'acqua non è male...
oltre ai problemi sopra riportati, potresti provare a correggere ancora il bilanciamento del bianco e i colori selettivamente... al limite puoi provare anche la conversione in B/N
la presenza di vento rende mosse anche le cime degli alberi e questo penalizza molto...
la presenza di un bel cielo con nuvole avrebbe riequilibrato la composizione.
se puoi ritornare, fai altre prove!
_________________ Andrea
-----------
canon 7d mkII- sigma 17-50 2.8 OS - tamron 70-200 2.8 VC - sigma 400 5.6- sigma 50 1.4 - sigma 10-20 4-5.6 (i primi amori: canon 60d-fuji finepix s200exr - fuji s5600) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 30 Mgg, 2013 4:26 pm Oggetto: |
|
|
A questa foto manca, prima di tutto, una corretta esposizione (è sovraesposta) e poi un po' di contrasto. Inoltre è presente un'evidente dominante verdastro/celeste che ritrovo spesso nelle fotocamere bridge della Fuji
Due "difettucci" (caratteristiche più che difetti) che, come vedi, si possono facilmente eliminare con un po' di pazienza in PP
Ciao
Corretta
Originale
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fpkekko nuovo utente
Iscritto: 28 Giu 2012 Messaggi: 29
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 30 Mgg, 2013 5:12 pm Oggetto: |
|
|
fpkekko ha scritto: | ...Silvano la tua correzzione mi lascia un pò perplesso, sembra quasi in bianco e nero la foto. Non capisco se questo è dovuto alla bassa qualità della foto che ha modificato o è veramente cosi povera di colori. |
No, la povertà di colori è dovuta ad una mia scelta, ho volutamente abbassato la saturazione per mantenere l'atmosfera di una giornata cupa... ti posto la prima parte della correzione fatta (ce l'ho ancora aperta in Photoshop), senza la desaturazione, a me però così sembra un po' troppo "carica".
P.S. Ho cancellato io le mie foto che avevi quotato... a che serve?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|