300 mm sigma f 2,8 |
|
|
300 mm sigma f 2,8 |
di sdomenico |
Gio 02 Mgg, 2013 11:39 am |
Viste: 415 |
|
Autore |
Messaggio |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 02 Mgg, 2013 11:39 am Oggetto: 300 mm sigma f 2,8 |
|
|
Ho avuto la possibilità di provare il 300 mm sigma, f 2,8 appunto, un obiettivo che mediamente costa sui 4000 €, su una canon 5d mk3 . Lo sfocato è qualcosa che richiama un dipinto su tela, io lo trovo affascinante.
iso 1000 1/320 f 2,8.
come potro' vivere senza ora che l'ho provato???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merola83 utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2011 Messaggi: 3360 Località: Terni
|
Inviato: Gio 02 Mgg, 2013 11:48 am Oggetto: |
|
|
Mai provare obiettivi se poi non puoi comprarli
...a me hanno fatto provare un sigma 85 1.4 che avevano mandato in manutenzione e mi hanno fatto venir voglia di prenderlo subito... lo fanno apposta
Bellissimo sfocato, mi piace anche la compo e il punto di ripresa
Ciao Domenico. _________________ "La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha." (Neil Leifer)
https://www.flickr.com/photos/valerioclementi/
Valerio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Gio 02 Mgg, 2013 12:34 pm Oggetto: |
|
|
va beh ma quello è il "classico" sfocato da focale lunga....
dipende dal risultato che si vuole ottenere, ma mediamente preferisco focali più corte x un ritratto...cmq bello scatto  _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 02 Mgg, 2013 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Merola83 ha scritto: | Mai provare obiettivi se poi non puoi comprarli
...a me hanno fatto provare un sigma 85 1.4 che avevano mandato in manutenzione e mi hanno fatto venir voglia di prenderlo subito... lo fanno apposta
Bellissimo sfocato, mi piace anche la compo e il punto di ripresa
Ciao Domenico. |
Tu hai ragione ma se te lo servono su un piatto d'argento e ti dicono: provalo, come si fa a dire di no...il problema è stato ridarglielo...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 02 Mgg, 2013 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: | va beh ma quello è il "classico" sfocato da focale lunga....
dipende dal risultato che si vuole ottenere, ma mediamente preferisco focali più corte x un ritratto...cmq bello scatto  |
grazie Gan,
ovviamente è un obiettivo improponibile per ritratto ma sono perché peserà più di 3 kg ed ha una lente frontale enorme, portarselo dietro è opera di facchinaggio. personalmente mi piace molto quello sfocato estremo, rispolvero il 70/200 f 4 per usarlo a 200.
P.S. il rumore dell'otturatore della mark3 rispetto alla mark2 che ho io è musica, è un concerto per violino ed orchestra.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Gio 02 Mgg, 2013 2:27 pm Oggetto: |
|
|
Eh mbe.... Certo, c'è da dire anche che con uno sfondo così lontano te la vai pure a cercare  _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Ven 03 Mgg, 2013 8:51 am Oggetto: |
|
|
DavideV ha scritto: | Eh mbe.... Certo, c'è da dire anche che con uno sfondo così lontano te la vai pure a cercare  |
Non credere, lo sfocato è dall'altra parte della strada, a senso unico, sarà 8 metri di larghezza, considerando la diagonale saranno 20 metri circa.
Più che la quantità dello sfocato mi ha entusiasmato la qualità, ha un che di pittorico nella sua delicatezza e rarefazione del dettaglio.
Confesso la mia assoluta ignoranza sulle questioni tecniche, ad intuito direi che la quantità dipende dalla lunghezza della focale mentre la qualità e dal numero di lamelle e dalle caratteristiche dell'obiettivo.
Qui forse il buon Gparrac con il suo notevole bagaglio tecnico potrà, se legge e se ne ha voglia, ragguagliarci sulla differenza tra qualità e quantità.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alverando nuovo utente

Iscritto: 05 Mgg 2013 Messaggi: 27 Località: Italia
|
Inviato: Lun 06 Mgg, 2013 9:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao sdomenico. intanto voglio dire che il 300 per il ritratto, è eccessivamente lungo: comprime troppo i piani.
Poi leggo in una tua risposta, dove parli di quantità e qualità, non riesco a capire quale sia la quantità di uno sfocato, perché non credo ci sia una quantità, ma bensì qualità.
Dal mio punto di vista, anche se non mi dispiace non è un'eccellente sfocato, ma è una questione di gusti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Mar 07 Mgg, 2013 8:29 am Oggetto: |
|
|
Alverando ha scritto: | Ciao sdomenico. intanto voglio dire che il 300 per il ritratto, è eccessivamente lungo: comprime troppo i piani.
Poi leggo in una tua risposta, dove parli di quantità e qualità, non riesco a capire quale sia la quantità di uno sfocato, perché non credo ci sia una quantità, ma bensì qualità.
Dal mio punto di vista, anche se non mi dispiace non è un'eccellente sfocato, ma è una questione di gusti |
A guardare la foto trovo che non comprima affatto, per un periodo ho usato il 200 mm per i ritratti in luogo del 100 che uso ora, proprio in questi giorni sto pensando di tornare a quella focale, perché...perché mi piace tutto qui.
Non sono un tecnico, so molto poco di questioni matematiche legate agli obiettivi, non ho mai letto un manuale né di fotografia e sono quindi la persona meno indicata a parlare di questioni tecniche, però guardo una foto e so se mi piace o meno. Io guardo questo sfocato e lo trovo fantastico. gusti personali.
Ripeto, sono ignorante in materia ,ma per me esiste una quantità, legata alla grandezza del sensore, stesso obiettivo su una full frame sfoca di più rispetto ad un aps-c, quantità quindi nel senso di particolari dello sfondo riconoscibili. Per quel che ne so la qualità dipende dal numero di lamelle dell'obiettivo, più sono e più i punti luce si avvicinano alla forma circolare e più il bokeh è pregiato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aledis utente attivo

Iscritto: 06 Apr 2013 Messaggi: 917 Località: toscana
|
Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 10:23 am Oggetto: |
|
|
non sono nè tecnica nè gran che come fotografa,ma cerco cio' che a istinto mi comunica uno scatto.
vedo un giovane ragazzo che sta crescendo nel pieno della sua consapevolezza, vedo un'espressione di bambino.. incuriosito, ed..un gran timore negli occhi....
Se era questo che volevi rappresentare , lo hai fatto benissimo .a me piace molto, e...lo sfocato è perfetto! _________________ La bellezza è l'armonia delle imperfezioni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 11:03 am Oggetto: |
|
|
aledis ha scritto: | non sono nè tecnica nè gran che come fotografa,ma cerco cio' che a istinto mi comunica uno scatto.
vedo un giovane ragazzo che sta crescendo nel pieno della sua consapevolezza, vedo un'espressione di bambino.. incuriosito, ed..un gran timore negli occhi....
Se era questo che volevi rappresentare , lo hai fatto benissimo .a me piace molto, e...lo sfocato è perfetto! |
grazie Aledis, quello che hai visto tu è la stessa cosa che ho visto io, a posteriori.
E' uno scatto che nasce per caso, avevo appena fatto una serie di foto a questo ragazzo in studio (mio figlio) quando un amico mi ha dato il 300mm e mi ha detto "provalo", lui era poggiato così come lo vedi ed ho scattato con zero preparazione. E' lo scatto che più mi piace tra quelli fatti quel giorno, è vero che a volte le cose migliori nascono per caso...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|