Autore |
Messaggio |
falcotto56 utente

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 483
|
Inviato: Mer 03 Apr, 2013 11:06 pm Oggetto: Passeggiate! |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 9:36 am Oggetto: |
|
|
Questa immagine trovo abbia delle qualità e insieme dei limiti che ne riducono l'evidenza: colpisce la scena che hai colto per la separazione tra i due mondi, tra due "stili" di passeggiare: uno addossato a noi, congestionato, affollato su una struttura "tecnologica", quasi un satellite; l'altro distante, in solitudine, nella natura, si direbbe "nel silenzio". Altri elementi si fanno notare: il segnale di percorso pedonale, la teoria di lampioni in basso (da non tagliare possibilmente quello di sinistra).
La debolezza più grande trovo sia nella luce molto sfavorevole. I significati già detti affogano in una luce da cartolina che ne depotenzia fortemente l'energia. Forse una postproduzione mirata poteva minimizzare questo inconveniente. Non mi convince inoltre la composizione, pur immaginando che la possibilità di modificare l'inquadratura potesse essere condizionata da qualche impedimento.
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
falcotto56 utente

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 483
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Ciao vittorioneroma2, grazie per la puntualissima analisi che, manco a dirlo, è interamente condivisile. In post produzione, francamente, non sono affatto abile ma devo dire che hai colto in pieno, tra l'altro, sull'ultima parte: per scattare ho dovuto sporgermi pericolosamente di lato e di più non sarei riscito a fare! Ti ringrazi sentitamente.
_________________ Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Ma giusto per esempio...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
188.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 728 volta(e) |

|
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
falcotto56 utente

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 483
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 4:19 pm Oggetto: |
|
|
Ciao vittorioneroma2, fantastico il lavoro che hai composto! Lascia che ti chieda: come hai fatto a recuperare il lampione di sinistra? Con appassionati come te, lo dico con estrema sincerità e un poco di pertinenza, si impara tanto e celermente. La mia gioventù l'ho trascorsa con la pellicola ed ora devo "resettarmi" col digitale. Grazie ancora, a presto, Leonardo.
_________________ Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Questo scatto si presta a diverse interpretazioni...
quotando quella di Vittorio proporrei di valutare il tutto anche in chiave "street" con quella segnaletica verticale che "ingabbia" le persone in un distinguo bellissimo in contrapposizione al mare/natura...
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
falcotto56 utente

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 483
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Sisto del passaggio. Provo a mettere in galleria la foto rivisitata egregiamente da Vittorio. Poi la sposto in street, come suggerisci tu. A presto.
_________________ Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sisto Perina bannato

Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 10:50 am Oggetto: |
|
|
Non serve rivederla nuovamente in street...ho dato solo la mia opinione, se altri valuteranno sia il caso la sposteremo direttamente noi dello staff
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
falcotto56 utente

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 483
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Vittorio, grazie. Un esempio di lavoro al PC direi didascalico oltre che energicamente istruttivo. Io non ho scaricato Photoshop e, ti dico la verità, non so se debbo farlo. Mi piacerebbe avere, solo quando avrai un attimo di tempo ed eventualmente in MP, uno scambio di idee con te sulle questioni che tu definisci, assai giustamente, "etiche". A presto! Leonardo
Grazie Sisto della precisazione. Un caro saluto.
_________________ Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
winkaro utente
Iscritto: 22 Mar 2013 Messaggi: 55
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 2:13 pm Oggetto: |
|
|
non è male come foto, ma sarebbe da ritoccare in Photoshop per far sparire delle cose , oppure riprovare a farla in un secondo momento!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 08 Apr, 2013 10:49 am Oggetto: |
|
|
falcotto56 ha scritto: | ...Mi piacerebbe avere (...) uno scambio di idee con te sulle questioni che tu definisci, assai giustamente, "etiche"... | Mi riferisco all'etica del fotoritocco. Prendo ad esempio proprio la tua foto, sulla quale ci sono stati tre miei interventi in Photoshop: uno interpretativo nel quale ho modificato l'inquadratura, le cromie, il contrasto, ecc., intervento non solo lecito ma spesso necessario a esprimere una certa "lettura" della scena. Un secondo di ricostruzione di una porzione di immagine che era rimasta malamente tagliata fuori e che presumibilmente, se tu avessi inquadrato con maggior cura, sarebbe stata inclusa nel rettangolo più o meno così come l'ho riprodotta. Il terzo intervento è di falsificazione, ossia introduce un elemento che nella scena originale non c'era o, come nel nostro caso, era in una posizione diversa da quella ritenuta più "conveniente" ai fini espressivi, compositivi, e così via.
Di questi tre interventi il primo è legittimissimo, il terzo è "disonesto" (se non è dichiarato ed inganna l'osservatore) e sul secondo si può discutere...
Tu come la vedi?
_________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
falcotto56 utente

Iscritto: 23 Gen 2013 Messaggi: 483
|
Inviato: Mar 09 Apr, 2013 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Webmin, non sarebbe male la tua proposta. Appena ho un attimo ci provo; per ora grazie ed un caro saluto.
Vittorio carissimo,
mi poni (ci poniamo) un quesito che prevederebbe di sederci di fronte ad un caffè per discuterne e, ne sono convinto, sarebbe una interesante discussione. In questa sede, solo per dire che scatto foto da circa 7/8 lustri e credo di aver fatto, come affermiamo tutti, alcune belle foto ma poche foto buone. Siamo cresciuti con negli occhi l'incanto di Cartier-Bresson, di Doisneau, di Scianna, di Modotti, di Giacomelli, di Fontana, di Roiter, di Berengo Gardin (solo per alcuni che mi saltano alla mente impetuosamente) e quando si usciva con la macchina la prima preoccupazione era di non consumare troppa pellicola. Poi: asa, diaframma e tempo di scatto. In più mettere a fuoco a mano al momento! Che dire? La realtà è un bellismo quadro variopinto e cangiante. A noi il compito, la fortuna e la bravura di delimitarla, di ornarla, di esaltarla -come dicevano i nostri maestri- con una cornice adeguata. Talvolta ci riesce, più delle volte no. Quando è no: pazienza! La passione continua. Un abbraccio!
_________________ Leonardo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|