photo4u.it


La cucina più amata dagli Italiani...
Vai a Precedente  1, 2
di non più registrato
Gio 01 Gen, 1970 1:00 am
Viste:
Autore Messaggio
#Paolo Guidetti#
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2006
Messaggi: 5641
Località: Appennino Reggiano (RE)

MessaggioInviato: Sab 23 Mar, 2013 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quoto Salvatore Smile
_________________
Una volta ero registrato come Sickboy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Sab 23 Mar, 2013 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me non piace proprio...per di più hai sfocato tutto tranne il buco in mezzo alle gambe degli sposi...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28079
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Sab 23 Mar, 2013 5:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

... in ambito matrimonialistico foto di questo genere, purtroppo, se ne vedono a iosa: dal momento che nel tempo e' proprio scomparsa la cultura della fotografia con la F maiuscola, a beneficio di forme espressive per lo più frutto di esagerazioni.

Secondo questo presupposto, committente pagante contento, non c'e' nulla a discutere.

Ma rientrando nella fredda lettura tecnica lo scatto, senza opinabilità alcuna, e' da cestinare: bada che e' la prima volta, da quando sono iscritto che mi permetto di usare questa espressione; ma e' l'unica, in sincerità, che mi viene in mente per la quantità i errori tecnico formali in essa presenti.

Ovviamente tu risponderai che sei soddisfatto così, ma la verità e' ben altra.

Mario

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Dom 24 Mar, 2013 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Webmin ha scritto:
... in ambito matrimonialistico foto di questo genere, purtroppo, se ne vedono a iosa: dal momento che nel tempo e' proprio scomparsa la cultura della fotografia con la F maiuscola, a beneficio di forme espressive per lo più frutto di esagerazioni.

Secondo questo presupposto, committente pagante contento, non c'e' nulla a discutere.

Ma rientrando nella fredda lettura tecnica lo scatto, senza opinabilità alcuna, e' da cestinare: bada che e' la prima volta, da quando sono iscritto che mi permetto di usare questa espressione; ma e' l'unica, in sincerità, che mi viene in mente per la quantità i errori tecnico formali in essa presenti.

Ovviamente tu risponderai che sei soddisfatto così, ma la verità e' ben altra.

Mario


bhe dai sei cortese e nemmeno tanto arrogante.

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Dom 24 Mar, 2013 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salvatore Gallo ha scritto:
mi piacerebbe, per capire meglio, vedere lo scatto non postprodotto, a questo punto Smile
ma è soprattutto una domanda che mi sovviene spontanea: perchè hai sentito l'esigenza di introdurre quella innaturale sfocatura post scatto?


mi piace quell'effetto flow molto marcato Ok!
domani ti posto lo scatto post prodotto senza sfocatura Ok!

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
BELLAVITA
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2010
Messaggi: 754
Località: Cassano d'Adda (Mi)

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 6:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E se ci fosse un po' più di umiltà nell'accettare le critiche?
_________________
"La fotografia è arte e mezzo di comunicazione attraverso il linguaggio delle immagini".- Canon EOS 5D - Zoom 24-70 - 1:2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mauro69
utente attivo


Iscritto: 15 Ott 2009
Messaggi: 628
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vista la grande quantità di foto proposte da fotografi professionsiti e/o da studi fotografici (si vedono all'istante quali siano rispetto ai comuni mortali, pardon ai comuni amatori..)
io proporrei di creare una categoria solo per i professionisti in cui differenziare le critiche e i suggerimenti rispetto a quelli che si potrebbero fare ad un fotoamatore
Nella mia ignoranza fotografica avrei visto bene solo la bimba nello sfocato senza la mezza tata.
Sempre nella mia ignoranza fotografica inoltre dubito che gli sposi abbiano notato la mancanza dello sfocato tra di loro ma che abbiano più apprezzato la possibilità di dare un ricordo immediato ai loro invitati (forse sarebbe andato bene anche al naturale senza intervento in post)
Spero di vedere altre foto in questa location che mi sembra veramente spettacolare
Saluti

_________________
Ieri è storia. Domani è mistero
Oggi è un dono... per questo si chiama PRESENTE
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
bafman
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2005
Messaggi: 681
Località: baden württemberg

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione


_________________
"You just have to care about what`s around you and have a concern with humanity and the human comedy" - E.E.
http://pensierifotografici.wordpress.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
robyc69
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 10:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia impressione è che possa esser molto meglio senza sfocatura posticcia. Visto che la tua scelta è stata di farla, almeno sfoca coerentemente anche il pavimento tra le gambe degli sposi.

Ciao.
Roberto

_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 10:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

robyc69 ha scritto:
....almeno sfoca coerentemente anche il pavimento tra le gambe degli sposi.

Sacrosanto Roberto ma... la coerenza non porta quasi mai a risultati cosidetti artistici... spesso però nemmeno al contrario... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
DamianoPignatti
moderatore


Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 16608
Località: dintorni di Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cooperman ha scritto:
mi piace quell'effetto flow molto marcato....

tanto per la correttezza delle informazioni si scrive ''flou'' essendo un termine francese , non flow , inglese che significa flusso...

flou
agg. fr. (f. floue; pl.m. flous, f. floues); in it. agg. inv. (o più freq. f. e pl. orig.)

• Sfocato, sfumato; di abito, dalla linea morbida || effetto f., in fotografia e cinematografia, procedimento che sfuma i contorni delle immagini

_________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 4:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

BELLAVITA ha scritto:
E se ci fosse un po' più di umiltà nell'accettare le critiche?


mi reputo una persona più che umile, io non è che non accetto le critiche ( anzi, fanno crescere ), non sopporto l'arroganza.

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 5:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

damp73 ha scritto:
tanto per la correttezza delle informazioni si scrive ''flou'' essendo un termine francese , non flow , inglese che significa flusso...

flou
agg. fr. (f. floue; pl.m. flous, f. floues); in it. agg. inv. (o più freq. f. e pl. orig.)

• Sfocato, sfumato; di abito, dalla linea morbida || effetto f., in fotografia e cinematografia, procedimento che sfuma i contorni delle immagini


hai ragione, grazie mille del suggerimento Ok!

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Salvatore Gallo
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 8047
Località: como

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 8:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cooperman ha scritto:
mi reputo una persona più che umile, io non è che non accetto le critiche ( anzi, fanno crescere ), non sopporto l'arroganza.


Fino ad ora nessuno si è rivolto a te con arroganza, anzi.
quello che si nota (ed è tutto scritto) sono una dozzina di persone circa che ti hanno criticato lo scatto facendoti notare (anche usando parecchio tatto, ma all'unanimità) gli evidenti errori di composizione e l'antiestetica postproduzione.
altra cosa parecchio evidente è che questo genere di critiche non ti interessano molto, visto il tuo affermare che era tua volontà precisa ottenere questo scatto così com'è (cosa che stride assai sia con la tua affermazione di accettare le critiche).

detto questo, sei pregato tu, ma anche gli altri utenti che non stanno usando questo spazio preposto esclusivamente alla critica fotografica, di tornare a discutere esclusivamente di fotografia e non di altro.

questo è un intervento di moderazione e non necessita di replica. grazie

_________________
Salvatore
there are two sides to every story
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 8:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salvatore Gallo ha scritto:
Fino ad ora nessuno si è rivolto a te con arroganza, anzi.



Mi pare abbastanza evidente ciò che viene scritto:

Citazione:
... in ambito matrimonialistico foto di questo genere, purtroppo, se ne vedono a iosa: dal momento che nel tempo e' proprio scomparsa la cultura della fotografia con la F maiuscola, a beneficio di forme espressive per lo più frutto di esagerazioni.

Secondo questo presupposto, committente pagante contento, non c'e' nulla a discutere.

Ma rientrando nella fredda lettura tecnica lo scatto, senza opinabilità alcuna, e' da cestinare: bada che e' la prima volta, da quando sono iscritto che mi permetto di usare questa espressione; ma e' l'unica, in sincerità, che mi viene in mente per la quantità i errori tecnico formali in essa presenti.

Ovviamente tu risponderai che sei soddisfatto così, ma la verità e' ben altra.

Mario


Ok!

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Salvatore Gallo
utente attivo


Iscritto: 04 Feb 2009
Messaggi: 8047
Località: como

MessaggioInviato: Lun 25 Mar, 2013 8:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salvatore Gallo ha scritto:

questo è un intervento di moderazione e non necessita di replica. grazie


anche questo mi pare abbastanza chiaro

_________________
Salvatore
there are two sides to every story
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi