Autore |
Messaggio |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 12:30 pm Oggetto: Gente |
|
|
Londra , Febbraio 2013 - Ingresso del British Museum.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi Volpe utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2011 Messaggi: 4048 Località: verona
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 12:56 pm Oggetto: |
|
|
fantastica
luigi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Un mosso intelligente, restituisce una composizione piacevole
molto bella.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 2:12 pm Oggetto: |
|
|
L'idea dell'utilizzo di sovrapporre le immagini mi sembra buona mentre la realizzazione andava curata un pò di più.
In basso ad 1cm. dal bordo si vede una linea orizzontale di cui non capisco l'origine. Le scale laterali in realtà non sono doppie.
Dal tuo punto di ripresa, immagino la finestra sopra l'ingresso principale, godevi di una visuale molto più ampia e l'utilizzo del taglio è di certo funzionale allo scopo che ti sei proposto.  _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille Luigi.
Grazie Claudio.
Grazie del commento Liliana. Permettimi di dirti che il modo con cui hai letto l'immagine è secondo me un po' strano. Non ho spvrapposto immagini: questa viene da uno scatto unico. E' ovvio che le scale laterali non sono doppie nella realtà (così come nella realtà nessuna delle persone è doppia, o forse no ). La linea che vedi è semplicemente una delle linee della pavimentazione. In post non ho fatto nessun taglio e quanto all'inquadratura questa era la più ampia a mia disposizione con il 18-55 (ottenuta con focale a 18 mm): forse ricordi male il luogo.
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
huncke utente attivo

Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 8:34 pm Oggetto: |
|
|
veramente bella.
sovrapposizione, evanescenza, moltiplicazione, ridondanza: un forte impatto metaforico sulla momento attuale che stiamo vivendo, informazione/disinformazione.
ciaoo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Susanna.R utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2012 Messaggi: 3919 Località: Toscana
|
Inviato: Dom 24 Feb, 2013 10:55 pm Oggetto: |
|
|
huncke ha scritto: | veramente bella.
sovrapposizione, evanescenza, moltiplicazione, ridondanza: un forte impatto metaforico sulla momento attuale che stiamo vivendo, informazione/disinformazione.
ciaoo  |
...condivido!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2013 9:22 am Oggetto: |
|
|
Il tuo scatto in realtà è a 28.8mm e dalla tua spiegazione ho capito la modalità di scatto.
L'interno del British lo conosco e lo ricordo bene avendo fatto numerosi scatti in periodi diversi.  _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2013 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Attraverso questo oramai collaudato artificio riesci a produrre risultati interessanti ed apprezzabili. Bravo.
 _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2013 6:49 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille huncke.
Grazie mille Susanna.
Grazie mille Vittorio.
Liliana: permettimi di insistere: considerando che lo scatto l'ho effettuato la settimana scorsa, credo di ricordare con quasi certezza di averlo effettuato a 18 mm.
In ogni caso, gli exif mi confermano in questo ricordo. POichè sono uniti all'immagine che ho postato qui, puoi tranquillamente leggerli anche tu. Forse non ricordi così bene la geometria del luogo o forse non hai tenuto conto che io scatto con una 450 D che è aps-C .
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2013 10:41 pm Oggetto: |
|
|
vLuca ha scritto: | ... ... Liliana: permettimi di insistere: considerando che lo scatto l'ho effettuato la settimana scorsa, credo di ricordare con quasi certezza di averlo effettuato a 18 mm.
In ogni caso, gli exif mi confermano in questo ricordo. POichè sono uniti all'immagine che ho postato qui, puoi tranquillamente leggerli anche tu. Forse non ricordi così bene la geometria del luogo o forse non hai tenuto conto che io scatto con una 450 D che è aps-C .
Ciao |
E proprio perchè la tua fotocamera è un APS-C è come se tu avessi montato tra fotocamera ed obiettivo un moltiplicatore di focale da x 1,62
E' quella che chiamano lunghezza focale equivalente che in pratica sulle APS-C fa diminuire l'angolo di campo.
Certo anche che i dati exif dicono 18mm sulla tua 450d e dicono allo stesso modo 18mm se montato sulla mia 5d MkII ma le fotografie che escono non hanno lo stesso angolo di ripresa, quello della full frame è più grande.
Se non sono stata chiara, puoi leggere questo articolo.
Riguardo alla geometria del luogo guarda le foto del British nella mia galleria.  _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2013 11:50 pm Oggetto: |
|
|
Liliana, tu ora sei stata chiara, ma rimane il fatto che la focale con cui ho scattato è 18 mm e ciò significa, come ti ho segnalato sin dalla mia prima risposta, che era la più corta a mia disposizione e quindi l'angolo più ampio per me possibile. L'articolo da te segnalato lo leggerò volentieri: leggere non fa mai male. Temo però che non vi troverò nulla che non abbia già studiato all'università una ventina di anni fa
Le tue foto le ho viste, le ho apprezzate, le ho pure commentate a suo tempo e sono persino state di spunto per questa mia.
Tutto sommato penso che prima tu ti fossi semplicemente sbagliata: niente di grave, ma forse sarebbe stato più elegante da parte tua ammetterlo o per lo meno non continuare con questo tuo ultimo messaggio...
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CTONY utente attivo

Iscritto: 05 Nov 2007 Messaggi: 4615
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 12:46 pm Oggetto: |
|
|
Difficile aggiungera qualche cosa in piu su quanto hanno commentato, direi che l'idea di persone che si muovono ed interagiscono c'è tutta. Ben realizzata e pensata.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mar 05 Mar, 2013 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Tony. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|