| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		Pietro Super Pro bannato
  
  Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
 
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 6:24 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Gannjunior ha scritto: | 	 		  
 
Non far caso a Pietro, lui è fatto così, gli piace provocare e raramente (anzi, non credo di averlo mai visto) è costruttivo. (basta che ti fai un giro tra i suoi vecchi messaggi per capire il suo approccio...) | 	  
 
 
 
Non è possibile essere costruttivi quando si va oltre con l'immaginazione...
 
 
Come si può paragonare uno scatto, anche solo lontanamente, di ansel adams con uno scatto del genere? Fosse solo dalle parole dell'autrice stessa che non sa neanche cosa stia facendo ( dici che ho schiarito troppo? o male? ), mentre l'altro autore, l'adams, realizzava i suoi scatti sapendo cosa faceva.
 
Il suo sistema, quello zonale, rendeva i dettagli visibili sia nelle ombre che nelle luci. Cosa che in questa fotografia manca, data l'inesistenza degli stessi nel cielo, a causa di un'errata postproduzione mirata a tirare fuori quello che, in un primo momento, non risaltava ( volevo accentuare la luminosità sulla zona dei tronchi per cercare di rendere più visibile l'incredibile intreccio all'interno ), a causa di un'esposizione sbagliata o di un'errata "luce".
 
E ti dirò di più, la parte bassa è superflua...non da niente allo scatto, e credo che il buon Ansel, nelle sue foto, non inserisca nulla di superfluo.
 
Il problema è che i commenti smielati e tecnicamente errati non fanno bene all'utente stesso impedendogli di crescere, fotograficamente parlando.
 
Ed accostare il suo scatto, anche lontanamente, ad uno scatto del buon adams è spingersi troppo in la con l'immaginazione.
 
 
Ps:Io non rileggo quello che scrivo, quindi mi scuso di eventuali ripetizioni ed errori... _________________
  Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
 
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		stefano63 sospeso
 
  Iscritto: 20 Mgg 2011 Messaggi: 6970 Località: Livorno
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 7:07 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				sono d'accordo con pietro!!!....quello di paragonare lo scatto di susanna ad adams è assurdo!!...mica che gli scatti di adams mi facciano impazzire..però quegli li ha fatti adams..medagliato pioniere della fotografia..quindi..giù i pantaloni!!!...
 
ma infatti susanna..e qui non sono d'accordo con pietro...ha schiarito bene o male..voleva o non voleva!!...poco conta!!...
 
ma sapeva cosa stava facendo e lo si evince dal titolo....la storia sta tutta qui...http://it.wikipedia.org/wiki/Ent ...
 
per me ci si è avvicinata!!..e adams c'entra come il cavolo a merenda!!!...
 
amp..ovviamente!!....
 
 
ciao...   _________________ http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=576831
  Ultima modifica effettuata da stefano63 il Gio 03 Gen, 2013 11:03 pm, modificato 1 volta in totale | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Clara Ravaglia utente attivo
  
  Iscritto: 19 Feb 2006 Messaggi: 27260 Località: Ravenna
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 7:20 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Pietro.... sorvolo sulla parte della tua risposta che, ancora una volta, insiste con aggettivi di nuovo riferiti ai commenti altrui. 
 
Le sensazioni e i rimandi che una foto può ispirare in chi guarda non sono sindacabili, come i gusti personali legittimamente espressi. Prima ancora di leggere ogni commento, solo guardando la immagine stessa , per quanto mi riguarda dal  punto di ripresa e dalla  esposizione del soggetto ( perfettibile quanto tu vuoi),io ho colto un nesso che ribadisco con forza ( e non ero la sola poi.). Non credo che il grande Adams sia intervistabile dalla sua sede di eterno riposo e immagino che non si permetterebbe affatto di offendersi per un rimando di sensazioni che non sta neppure a te discutere. Per qualcuno può essere così, per altri no. Considerazioni tecniche ne hai fatto ora legittimamente,  per interventi altrui non ti è permesso giudicare.
 
Questa foto per me denota occhio fotografico, senso del particolare nel cogliere questo intrico speciale di rami e sul mio monitor risulata anche piacevolemnte resa. Miglioramenti tecnici sono alla portata degli utenti volenterosi, da suggerire, per migliorare; il senso della composizione  invece corre su di una via non necessariamente retta, con infinite variabili  dipendenti dalla sensibilità anche di chi osserva.
 
Spero che chiunque voglia intervenire ora qui (e sarebbe bello se la discussione continuasse con altri utenti) possa serenamente aggiungere pareri costruttive e non processi alle altrui intenzioni.
 
 
Ciao
 
Clara     _________________ Clara Ravaglia | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Susanna.R utente attivo
  
  Iscritto: 14 Mgg 2012 Messaggi: 3919 Località: Toscana
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 7:27 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Nessuno ha 'paragonato' la mia foto a quelle di Adams.
 
 
A qualcuno ha 'ricordato' certe atmosfere di Adams.
 
 
Ricordare non è paragonare.
 
 
Peccato che non rileggi quanto scrivi, ti saresti (forse) accorto che la tua frase  "non sa neanche cosa stia facendo" non è il massimo dell'educazione, sopratutto nei confronti di una persona che non conosci, e che, mettendoci dell'impegno e con una buona dose di umiltà (peraltro sempre migliorabile), chiede consiglio su come migliorarsi. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		poldacol utente attivo
  
  Iscritto: 31 Dic 2004 Messaggi: 2809 Località: Montebelluna (TV)
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 9:15 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				...me l'ero pesa ... complimenti Susanna  ...mi piace molto
 
 
un caro saluto  Franco | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		bpphoto utente attivo
  
  Iscritto: 25 Giu 2008 Messaggi: 5368 Località: Colmurano (MC)
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 9:53 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ritorno solo per un appunto al simpatico Pietro 1977:
 
anch'io in un primo momento avevo ritenuto superflua la parte bassa, ma poi scrollando la pagina per tagliarla mi veniva a mancare qualcosa..., mi diventava come un Altare alla Patria senza basamento, giusto per rimanere con paragoni di un certo livello..., inoltre il cielo bianco ma non bruciato è anch'esso adatto alla scena così ripresa, perché non distrae dai tronchi che sono il motivo essenziale dello scatto così che il sopra e il sotto concorrono funzionalmente, secondo me, ad un giusto equilibrio compositivo. _________________ Paolo | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Susanna.R utente attivo
  
  Iscritto: 14 Mgg 2012 Messaggi: 3919 Località: Toscana
  | 
		
			
				 Inviato: Sab 05 Gen, 2013 5:58 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				@Franco: grazie!   
 
 
@Stefano, Clara e Paolo: grazie per i vostri ulteriori interventi   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Brado utente attivo
  
  Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 8:26 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Pietro MCMLXXVII ha scritto: | 	 		  Non è possibile essere costruttivi quando si va oltre con l'immaginazione...
 
 
Come si può paragonare uno scatto, anche solo lontanamente, di ansel adams con uno scatto del genere? | 	  
 
 
Bah, ho appena letto la trilogia di Ansel Adams e se avessi incontrato questa foto fra le pagine non mi sarei scandalizzato. 
 
A me più che un commento sembra una "rosicata". _________________ Luca | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		S R bannato
 
  Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 9:21 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Brado ha scritto: | 	 		  Bah, ho appena letto la trilogia di Ansel Adams e se avessi incontrato questa foto fra le pagine non mi sarei scandalizzato. 
 
A me più che un commento sembra una "rosicata". | 	  
 
Sposo, con rito civile e religioso, quanto saggiamente detto da Brado...   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Pietro Super Pro bannato
  
  Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 9:57 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Brado ha scritto: | 	 		  Bah, ho appena letto la trilogia di Ansel Adams e se avessi incontrato questa foto fra le pagine non mi sarei scandalizzato. 
 
A me più che un commento sembra una "rosicata". | 	  
 
 
 
Di cosa dovrei rosicare scusa?
 
Niente niente sei anche un un D'artagnan delle donne fotografe?
 
Ma la cosa più importante è: abbiamo mai mangiato un piatto di pasta insieme che puoi permetterti di dire una cosa del genere?Chi sei?Ti conosco?
 
Io sono certo che se mi conoscessi una cosa del genere non l'avresti mai detta    _________________
  Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
 
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Pietro Super Pro bannato
  
  Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 10:00 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Silvano Romanelli ha scritto: | 	 		  Sposo, con rito civile e religioso, quanto saggiamente detto da Brado...   | 	  
 
 
Spero che chiunque voglia intervenire ora qui (e sarebbe bello se la discussione continuasse con altri utenti) possa serenamente aggiungere pareri costruttive e non processi alle altrui intenzioni. 
 
 
 
Romanelli, mi meraviglio di lei che è uno stimato professionista. _________________
  Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
 
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Emanuele Gasparetti utente attivo
  
  Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 875 Località: Castelfidardo - Sirolo
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 10:24 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Pietro MCMLXXVII ha scritto: | 	 		  ...
 
 
Romanelli, mi meraviglio di lei che è uno stimato professionista. | 	  
 
 
Mi sembra che anche la categoria degli "stimati professionisti" possano dire la loro in un forum....o no?
 
Perlomeno non ho trovato niente in merito nel rogolamento..   
 
 
Con affetto
 
Aramis _________________ Emanuele
 
"Quando non ho niente di meglio da fare...di solito fotografo, ma quando fotografo....di solito non riesco a fare niente di meglio!!" | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		S R bannato
 
  Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 10:37 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Pietro MCMLXXVII ha scritto: | 	 		  | Romanelli, mi meraviglio di lei che è uno stimato professionista. | 	  
 
 
E Lei si meraviglia così tanto per una cosa così comune caro Signor Pietro?
 
Non è "umano" avere delle preferenze e "sposare" delle tesi altrui? Oppure vuol dire che uno "stimato professionista" non deve essere umano?
 
Le cose allora sono due: o non sono uno "stimato professionista" o non sono un essere "umano"....    
 
 
Saluti   
 
 
EDIT: Noti bene quanto segue:
 
 
La mia scherzosa battuta era riferita a questo:
 
 	  | Brado ha scritto: | 	 		  Bah, ho appena letto la trilogia di Ansel Adams e se avessi incontrato questa foto fra le pagine non mi sarei scandalizzato. 
 
 | 	  
 
Non a questo come da me erroneamente quotato:
 
 	  | Brado ha scritto: | 	 		  Bah, ho appena letto la trilogia di Ansel Adams e se avessi incontrato questa foto fra le pagine non mi sarei scandalizzato. 
 
A me più che un commento sembra una "rosicata". | 	  
 
Insomma io sono d'accordo con la prima frase di Brado perchè anche io avrei avuto la stessa sensazione... anzi... l'ho avuta   
  Ultima modifica effettuata da S R il Mar 08 Gen, 2013 10:43 am, modificato 1 volta in totale | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Brado utente attivo
  
  Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 10:39 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Pietro MCMLXXVII ha scritto: | 	 		  Di cosa dovrei rosicare scusa?
 
Ma la cosa più importante è: abbiamo mai mangiato un piatto di pasta insieme che puoi permetterti di dire una cosa del genere? | 	  
 
 
Fotograficamente parlando ti conosco per la tua galleria che ho visitato prima di permettermi di scrivere il mio precedente post.
 
 
 	  | Pietro MCMLXXVII ha scritto: | 	 		  | Io sono certo che se mi conoscessi una cosa del genere non l'avresti mai detta | 	  
 
 
Io non ho niente contro di te, stai solo ottenendo risposte coerenti al tuo tono a tratti superiore a tratti sprezzante. _________________ Luca | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Pietro Super Pro bannato
  
  Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 12:29 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Silvano Romanelli ha scritto: | 	 		  | A me più che un commento sembra una "rosicata" | 	  
 
 
Io mi riferivo a questa frase. _________________
  Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
 
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		S R bannato
 
  Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 12:34 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Allora tutto a posto Pietro, tutto chiarito, è stato solo un malinteso e per colpa mia       | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Pietro Super Pro bannato
  
  Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 12:39 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Brado ha scritto: | 	 		  
 
Fotograficamente parlando ti conosco per la tua galleria che ho visitato prima di permettermi di scrivere il mio precedente post. 
 
Io non ho niente contro di te, stai solo ottenendo risposte coerenti al tuo tono a tratti superiore a tratti sprezzante. | 	  
 
 
 
E quindi, ricapitolando, tu guardi la mia galleria e, giudicandola non degna, ti permetti di dire che rosico per una foto di un'altro utente? _________________
  Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
 
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Pietro Super Pro bannato
  
  Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 12:44 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Silvano Romanelli ha scritto: | 	 		  Allora tutto a posto Pietro, tutto chiarito, è stato solo un malinteso e per colpa mia       | 	  
 
 
 
Assolutamente.   
 
 
Proprio conoscendola, forumisticamente parlando,  non riuscivo a comprendere l'esternazione quotata da un professionista come lei.
 
 
 
 
          _________________
  Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
 
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Ostico. bannato
 
  Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 2:27 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Premetto che la foto in parte mi piace. Mi piace perchè è inconfutabile
 
la forma degli alberi che ricorda delle ballerine danzanti.
 
 
Detto ciò:
 
 
 	  | Mauroq ha scritto: | 	 		  | Aggiungo che un po mi hanno ricordato Ansel Adams e George Tatge | 	  
 
 
 
e premesso anche qui che non è una critica al commento ma solo per parlare di fotografia, specie su quelle di Adams, dove si tratta di composizione assiale a file, la prima, la 08, se non fosse per l'albero in primo
 
piano così in luce, non sarebbe poi così interessante (dove l'albero appunto funge da perno nella costruzione di tutta l'immagine), cosa che in parte si verifica sulla seconda strees. Modulazioni tonali o cromatiche che fanno
 
certamente la differenza oltre che dare profondità all'immagine.
 
 
Questo è ciò che secondo me manca sulla foto di susanna e purtroppo, proprio per la luce che ha trovato (giornata uggiosa?), non le ha restituito
 
un grosso vantaggio in modo da poter "aiutare" poi il tutto con una post
 
mirata. L'alone della pp si nota (purtroppo), pertanto, condivido sempre con Mario
 
quando dice: fosse mia ci tornerei in un momento più favorevole e non
 
solo per il cielo.
 
 
Ciao
 
 
P.S. non so se sono riuscito ad esprimermi come volevo.    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Brado utente attivo
  
  Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 08 Gen, 2013 2:53 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ho solo detto di aver visitato la tua galleria che per me è l'unico modo di conoscerti, non ho espresso giudizi sul livello delle tue foto e mi dispiace essere stato frainteso, per scrivere dal lavoro a volte serve una dote di sintesi che evidentemente non ho.
 
 
Adesso ci provo con più parole.
 
 
Il punto è che non capisco come mai te la sei presa tanto a cuore per una frase che diceva tutto e niente come questa:
 
 
 	  | Citazione: | 	 		  | ..un po' mi ha ricordato Ansel Adams..  | 	  
 
 
Non credo che in questo caso Susanna possa essere penalizzata da un commento come questo, come ti preoccupavi:
 
 
 	  | Citazione: | 	 		  | Il problema è che i commenti smielati e tecnicamente errati non fanno bene all'utente stesso impedendogli di crescere | 	  
 
 
Fra l'altro prima del tuo intervento Mauro, Bruno e Silvano già avevano fatto notare i difetti che poteva avere lo scatto in oggetto.
 
 
Quindi nella totale ignoranza della tua personalità ho dedotto le motivazioni per quel commento e tutt'ora sinceramente non vedo alternative.
 
 
Poi per carità, sono aperto a qualsiasi spiegazione e qualsiasi piatto di pasta visto che fra l'altro lavoro proprio in un pastificio   _________________ Luca | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |