| Autore |
Messaggio |
agarest
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2012
Messaggi: 46
|
 Inviato: Gio 13 Dic, 2012 10:35 am Oggetto: Piccinini in battuta |
 |
|
Piccola rivisitazione di una foto fatta l'anno scorso.
_________________
Nikon: D7000 - F80 - SB600
Nikkor: 50mm 1.8 - 85mm 1.8 - 70-200mm 2.8 VR - 18-105mm VR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
agarest
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2012
Messaggi: 46
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 10:35 am Oggetto: |
|
|
Critiche e commenti molto ben accettati! 
Grazie!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
motololo70
utente
Iscritto: 28 Nov 2012
Messaggi: 125
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 10:37 am Oggetto: |
|
|
Bell'effetto e bellissimo lo sfocato ...... forse un po largo il taglio !
_________________
Nikon D300 - Nikkor 18-105 vr - Tamron 11-18 - Tamron 70-300 USD - Nikon 50mm 1,8. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 11:02 am Oggetto: |
|
|
No...abbi pazienza
lo sfocato in post...no!! 
irreale...
ovviamente ragiono in ottica di sezione sportiva dove i ritocchi (importanti) in camera chiara fanno decadere il valore dello scatto...una sorta di filosofia "street" abbinata allo sport 
ciaoo
ps...postaci l'originale, sono convinto sia un buon scatto
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
agarest
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2012
Messaggi: 46
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 11:06 am Oggetto: |
|
|
Grazie intanto per i commenti ricevuti!
L'originale al momento non ce l'ho con me, è uno scatto dell'anno scorso e sbadatamente non l'ho messo in chiavetta.
Comunque lo scatto è identico, solo che lo sfocato è meno sfocato. 
Se ne ho altre (anche di altre giocatrici o partite) posso postare qui di seguito?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kevin Lupo
non più registrato
Iscritto: 17 Giu 2009
Messaggi: 1387
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 11:40 am Oggetto: |
|
|
se dietro come mi pare di vedere ci sono delle persone, questo è un fotomontaggio, oppure le persone dietro sono dei giganti!
più lontane ma decisamente più grandi!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 11:53 am Oggetto: |
|
|
| Sisto Perina ha scritto: | No...abbi pazienza
lo sfocato in post...no!!
irreale...
ovviamente ragiono in ottica di sezione sportiva dove i ritocchi (importanti) in camera chiara fanno decadere il valore dello scatto...una sorta di filosofia "street" abbinata allo sport
ciaoo
ps...postaci l'originale, sono convinto sia un buon scatto |
Mi associo al commento.
Non la spostiamo in Artwork solo per mostrarla come esempio di come una potenziale bella immagine sportiva possa venir rovinata dalla postproduzione.
Guarda meglio, sono sicuro che l'originale sia una buona immagine.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 1:52 pm Oggetto: |
|
|
pessima la sfocatura in pp, che oltre a non aggiungere nulla, elimina il contesto... poi almeno se proprio volevi giocare con photoshop, potevi almeno lasciare a fuoco un riferimento a terra, cosí sembra che voli in un fumetto...
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
agarest
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2012
Messaggi: 46
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kevin Lupo
non più registrato
Iscritto: 17 Giu 2009
Messaggi: 1387
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 8:16 pm Oggetto: |
|
|
agarest, per come si presenta la foto l'impressione che ho è di vedere una donna in miniatura rispetto allo sfondo!
poi, se tale impressione prende spunto da un pranzo con gli alpini e le loro meravigliose bottiglie di grappa, associate al nebbione presente nella foto non so! però l'impressione che ho è quella!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
agarest
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2012
Messaggi: 46
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kevin Lupo
non più registrato
Iscritto: 17 Giu 2009
Messaggi: 1387
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 8:30 pm Oggetto: |
|
|
eccala la che è arrivata! ooouu la tipa dietro è poi grande un bel po'! mentre il fotografo con la maglietta bianca con lo spaciugamento nebbioso si è esaltato nelle dimensioni!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 9:36 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Agarest,
lo scontorno è buono ma hai tralasciato tre cose importanti:
1) La sfocatura deve essere realistica, la tua è esagerata, sembra fatta con un 1000 mm 
2) La sfocatura per essere realistica poi deve "morire" gradualmente sul pavimento un po' prima del soggetto... il pavimento sotto i piedi del soggetto deve essere a fuoco come lo stesso. Ho lasciato il triangolo marrone sulla destra in basso per farti vedere come dovrebbe essere. Se la pavimentazione non fosse blu omogenea si sarebbe vista una sfocatura graduale (vedi foto 2).
3) Infine bisogna clonare tutto il contorno del soggetto per evitare l'alone chiaro tutto intorno, segno questo, appunto, di una sfocatura in post.
Ciao
Per farmi capire meglio per quanto riguarda il punto 2 ho aggiunto alla foto della sabbia sul pavimento... non guardare la qualità, l'ho fatta di corsa, è solo un esempio.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
agarest
nuovo utente
Iscritto: 13 Dic 2012
Messaggi: 46
|
| Inviato: Gio 13 Dic, 2012 10:47 pm Oggetto: |
|
|
Grazie infinite per le dritte!
Al momento in cui ho modificato la foto con la sfocatura il mio desiderio era proprio quello di avere un risultato un pò surreale ma senza esagerare.
In effetti però mi rendo conto di aver un pò esagerato.
Ti/vi ringrazio davvero molto per i consigli.
Mi applicherò per le prossime foto anche se credo che le lascerò più naturali possibili, crop e nr escluso.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Ven 14 Dic, 2012 7:33 pm Oggetto: |
|
|
l'originale é la migliore... volete sfocare? compratevi un 400 mm, il resto sono artefatti che servono solo a perdere tempo che potreste investire per fotografare...
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Ven 14 Dic, 2012 9:22 pm Oggetto: |
|
|
| matteoganora ha scritto: | | l'originale é la migliore... volete sfocare? compratevi un 400 mm, il resto sono artefatti che servono solo a perdere tempo che potreste investire per fotografare... |
Non infierire su chi, come me  , il 400 mm se lo sogna
L'autore ha descritto il suo intento di voler giocare con sfumature in post per uno scatto che potrebbe benissimo essere spostato in artwork, ma è vero anche ciò che ha scritto d.kalle a riguardo; teniamolo qui a memoria...
sono sicuro che agarest proporrà future immagini molto più....sportive
ciaoo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora
utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi
|
| Inviato: Ven 14 Dic, 2012 10:12 pm Oggetto: |
|
|
| Sisto Perina ha scritto: | Non infierire su chi, come me , il 400 mm se lo sogna...
ciaoo |
beh, un 200 mm 2.8, magari usato, lo si trova, poi ci metti un dupli di qualità che cmque ha un costo accessibile e ti trovi un 400 5.6 con cui, su un FF, sfochi a sufficienza!
_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cristiano75
utente
Iscritto: 21 Nov 2009
Messaggi: 250
|
| Inviato: Dom 16 Dic, 2012 2:17 am Oggetto: |
|
|
| agarest ha scritto: | Questa è l'originale. È stata molto croppata, non me lo ricordavo e avevo avvicinato la palla perchè altrimenti la posizione del corpoo sarebbe stata troppo dritta. Probabilmente le persone sono diventate dei giganti perchè sfocando l'immagine si è molto spalmata distruggendo le forme originali.
Come quando ci sono le lucine sfocate negli sfondi che diventano enormi.
|
A me questa sembra diversa dall'originale... sia la posizione dei piedi, che i capelli... buhhh
_________________
Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kevin Lupo
non più registrato
Iscritto: 17 Giu 2009
Messaggi: 1387
|
| Inviato: Dom 16 Dic, 2012 3:48 am Oggetto: |
|
|
| cristiano75 ha scritto: | | A me questa sembra diversa dall'originale... sia la posizione dei piedi, che i capelli... buhhh |
per la verità non c'è niente di uguale
in precendenza ho citato la stangona dietro...la vedi nella foto?
ma più a sx c'è una con la tuta bianca dov'è? così la mano e il braccio sx sono diversi, la maglietta ha le pieghe diverse. anche il gomito piegato per quanto somigliante, l'avambraccio nel originale si vede e nell'altra no! il corpo è più piegato e anche il volto ha un espressione diversa, il corpo è più girato e nell' originale si vede meglio il culo!
e quindi? si è confuso, e cmq è sempre meglio l'originale si vede meglio il culo!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cristiano75
utente
Iscritto: 21 Nov 2009
Messaggi: 250
|
| Inviato: Dom 16 Dic, 2012 11:48 am Oggetto: |
|
|
| Kevin Lupo ha scritto: | per la verità non c'è niente di uguale
in precendenza ho citato la stangona dietro...la vedi nella foto?
ma più a sx c'è una con la tuta bianca dov'è? così la mano e il braccio sx sono diversi, la maglietta ha le pieghe diverse. anche il gomito piegato per quanto somigliante, l'avambraccio nel originale si vede e nell'altra no! il corpo è più piegato e anche il volto ha un espressione diversa, il corpo è più girato e nell' originale si vede meglio il culo!
e quindi? si è confuso, e cmq è sempre meglio l'originale si vede meglio il culo! |
Ah ecco... no xchè si parlava di originale... io avevo qualche birra in corpo... e mi chiedevo se ero ciukko o che!??!?
_________________
Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}