| L'ESCA |
|
|
|
Canon EOS 350D DIGITAL - 24mm
1/250s - f/10.0 - 200iso
|
|
| Autore |
Messaggio |
backlighteye
utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006
Messaggi: 1220
Località: Roma
|
 Inviato: Ven 12 Ott, 2012 12:13 pm Oggetto: |
 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | La penso esattamente come backlighteye, mi ritrovo in ogni parola e in ogni concetto espresso sul suo ultimo autorevole e garbato intervento.
Questa è una Street, indipendentemente dal luogo dove è stata realizzata... bella o brutta, interessante o meno, non è importante (è un altro discorso) ma sempre Street è per me!
Se le Street dovessero essere solo quelle scattate per la strada immaginate quante famose foto bisognerebbe bocciare a Bresson e tutti gli altri della sua epoca (e non solo) visto che la maggior parte sono state scattate in luoghi tipo: giardini privati e non, parchi, fiumi, mare (appunto), al coperto... si al coperto perchè se io fotografo, per esempio, una situazione esilarante, buffa, particolare durante una conferenza per me quella è una Street, indipendemente dal luogo dove l'ho scattata, sono ben altre le cose che distinguono una Street dagli altri generi fotografici ma quello più importante, per me, è l'approccio del fotografo... se osservando la Foto "sento" che l'Autore ha la Street nel DNA bhè... potrebbe averla fatta anche dentro la sua sala da pranzo, per me è una Street 
Ciao
EDIT: Non avevo visto l'intervento di Mario... bene bene... qualcosa si muove, gli orizzonti si allargano...  |
vado a festeggiare.....con il viso solcato da lacrime di gioia.
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Piotre
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2012 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Scusami, ma trovo questo scatto totalmente inespressivo e me ne sfugge completamente il significato.
Me lo spieghi per favore ? 
Grazie.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
backlighteye
utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006
Messaggi: 1220
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2012 12:44 pm Oggetto: |
|
|
| Piotre ha scritto: | Scusami, ma trovo questo scatto totalmente inespressivo e me ne sfugge completamente il significato.
Me lo spieghi per favore ?
Grazie. |
Ciao,
dovrei quotare quanto già scritto nel mio terzultimo post (quello lungo)....ma visto che mi son vergognato, potresti per favore leggerlo tu direttamente a pagina 1. In alternativa c'è un'interpretazione di Mario, sempre a pagina 1....è successiva alla mia.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piotre
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2012 6:35 pm Oggetto: |
|
|
| backlighteye ha scritto: | Ciao,
dovrei quotare quanto già scritto nel mio terzultimo post (quello lungo)....ma visto che mi son vergognato, potresti per favore leggerlo tu direttamente a pagina 1. In alternativa c'è un'interpretazione di Mario, sempre a pagina 1....è successiva alla mia.
Ciao. |
Grazie. Rimango comunque nel dubbio che si acuisce sempre più per quel piede misterioso...Ci scommetto che non avevi visto nemmeno chi stava dall'altra parte... 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2012 8:12 pm Oggetto: |
|
|
Per me non c'è nessuno dall'altra parte... il piede è della donna che tiene semplicemente lo stinco indietro e ne spunta solo la punta... penso sia così perchè se fosse di un'altra persona, data la posizione del collo del piede, si vedrebbe minimo il ginocchio e un pezzo di coscia... se invece fosse disteso il piede non potrebbe stare in quella posizione... a meno che non sia un uomo di gomma
Sbaglio? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piotre
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2007
Messaggi: 3895
Località: SKYLLETION
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2012 1:03 am Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Per me non c'è nessuno dall'altra parte... il piede è della donna che tiene semplicemente lo stinco indietro e ne spunta solo la punta... penso sia così perchè se fosse di un'altra persona, data la posizione del collo del piede, si vedrebbe minimo il ginocchio e un pezzo di coscia... se invece fosse disteso il piede non potrebbe stare in quella posizione... a meno che non sia un uomo di gomma
Sbaglio? |
Vero ! Mistero svelato  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
