Autore |
Messaggio |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 8:42 am Oggetto: Mi serve un parere... |
|
|
C'è in questa foto un elemento che mi disturba, non dico quale altrimenti diventa inutile proporvela, non è un quiz, è che vorrei sapere se quell'elemento è un disturbo anche per qualcuno voi.
Non parlo della scarpa leggermente alzata o di colori o di luci...
grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kronos2 nuovo utente
Iscritto: 19 Apr 2011 Messaggi: 14 Località: Roma
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 8:49 am Oggetto: |
|
|
sono i piruli a forma di pigna della ringhiera a destra!!!
per il resto mi piace!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amedeo F. utente
Iscritto: 09 Giu 2012 Messaggi: 484
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 9:44 am Oggetto: |
|
|
Il braccio sinistro troppo "rigido"
Ciao  _________________ Amedeo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SamantaSollima utente
Iscritto: 03 Lug 2012 Messaggi: 229
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 9:50 am Oggetto: |
|
|
Ciao, l'ombra sulla gamba sinistra? Facci sapere sono curiosa! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 9:56 am Oggetto: |
|
|
1) Un buon 40% del vestito è sovraesposto, stessa cosa per buona parte della panchina in marmo.
2) Come ha detto Amedeo il braccio è troppo rigido.
3) La palma sulla destra, seppur non eccessivamente, distoglie l'attenzione; sarebbe stato meglio se fosse stata molto più sfocata ma per fare ciò con l'obiettivo usato non si sarebbe ottenuto una miglioria apprezzabile anche aprendo tutto il diaframma... la cosa migliore sarebbe stata usare una focale più lunga.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amedeo F. utente
Iscritto: 09 Giu 2012 Messaggi: 484
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 10:28 am Oggetto: |
|
|
Più l'osservo e più mi disturba il braccio principalmente, oltre che per la rigidezza, anche per il fatto che il bracciale va ad interferire con la ringhiera, e aumenta il senso di rigidità,
poi però ci fai sapere, che sto diventanto sempre più curioso  _________________ Amedeo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilmolm utente attivo

Iscritto: 12 Gen 2011 Messaggi: 640 Località: Roma
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 10:33 am Oggetto: |
|
|
Le due pigne? _________________ "Allora capii che veramente io ero il più sapiente tra i fotografi perché ero l'unico a sapere di non sapere fotografare..." (gilmolm feat. Socrate)
http://www.flickr.com/photos/gilmo/
Pagina Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Mi arrendo!!! Mi disturba leggermente quell'elemento (?) azzurro a sx della spalla ma potrebbe benissimo essere uno spiraglio del cielo.
Mi sembra ottima... facci sapere!  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
haydn utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2010 Messaggi: 1444 Località: missaglia (lecco)
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Domenico, a mio avviso la ringhiera rigida disturba ed interferisce
con la figura in maniera non gradevole. Molto bella sarebbe stata la figura bianca sullo sfondo della vegetazione leggermente puù sfocata.
Ciao
Sergio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mark fenner utente

Iscritto: 03 Set 2012 Messaggi: 136 Località: Veneto
|
Inviato: Mer 05 Set, 2012 4:51 pm Oggetto: |
|
|
ciao, tecnicamente sono semianalfabeta ma a sensazione visiva direi che per quello che mi riguarda a disturbare sono la ringhiera e la palma; il colore è troppo forte rispetto al primo piano il che interferisce con la profondità, in parole povere è tutto "appiccicato" alla modella e da una sensazione, appunto, sgradevole: il mio occhio non sa cosa mettere a fuoco e si infastidisce!
Ovviamente è solo il mio punto di vista... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vegas utente

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 82
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 7:35 am Oggetto: |
|
|
Quel braccio destro molto sinistro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 7:35 am Oggetto: |
|
|
Grazie per i numerosi interventi, grazie per non avermi confermato quella cosa sulla quale mi ero impuntato.
E' vero che il braccio è rigido ma è anche vero che forma dei bei triangoli, belle figure geometriche che mi piace inserire nei miei scatti, se il gomito fosse stato piegato l'avambraccio sarebbe rimasto penzolone in aria, compromessi...
Le pigne non le ho considerate un problema e tutto sommato anche la kenzia, se è una kenzia quella pianta luminosa sulla destra è luminosa ma insomma quando si scatta all'aperto non è come scattare in studio, prendi quello che hai, come anche la ringhiera troppo attaccata, era lì e c'è poco da fare, se le altre panchine sono in ombra e devi fare la foto vai a compromesso. va anche detto che il viso è ben delineato trovandosi nella parte più scura, ben leggibile.
Silvano devo smentirci clamorosamente, c'è ben poco di sovraesposto e ti basta controllare i livelli in PS per averne la conferna ma si vede anche ad occhio nudo se ha i come avrai il monitor calibrato, i particolari del vestito bianco sono leggibili e leggermente sovraesposte soltanto in basso perché ha risentito del riflesso della panchina ma in quantità minime insomma...
la cosa sulla quale mi ero impuntato è che la sua gamba destra sembra mozza, la foto mi piaceva e mi piace ma l'occhio mi andava lì e lì rimaneva, il sapere che non avete riscontrato la stessa impressione mi fa piacere.
Grazie ancora per essere accorsi in massa, non è che quel giorno ho scattato solo questa ma è l'unica di questo genere con le sue belle geometrie (belle almeno per me) ed una posa ed una luce che sono piaciute molto a Carlotta.
grazie ancora.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 8:17 am Oggetto: |
|
|
sdomenico ha scritto: | Silvano devo smentirci clamorosamente |
Ah ah... lapsus freudiano?
sdomenico ha scritto: | ...c'è ben poco di sovraesposto e ti basta controllare i livelli in PS per averne la conferna ma si vede anche ad occhio nudo se ha i come avrai il monitor calibrato, i particolari del vestito bianco sono leggibili e leggermente sovraesposte soltanto in basso perché ha risentito del riflesso della panchina ma in quantità minime insomma... |
Oltre ad avere il monitor calibrato ho sufficiente occhio ed esperienza (mi si perdoni l'apparente arroganza ) per dirti che non ho bisogno di andare a guardare i livelli o l'istogramma... il fatto che una tale zona non sia 255, 255, 255 non vuol dire che non sia sovraesposta e la dimostrazione te la do con questa prova Domenico.
Osserva bene la zona del vestito illuminata e la panchina, sono usciti fuori un sacco di dettagli e il marmo ora è "marmo", anche l'incarnato secondo i miei gusti è più corretto... nel caso che, per gusti personali, l'incarnato dovesse essere troppo carico basta attenuarlo.
Con affetto... ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ostico. bannato
Iscritto: 29 Ott 2011 Messaggi: 437
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 9:40 am Oggetto: |
|
|
Prima che legga tutto, il moncherino? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 10:59 am Oggetto: |
|
|
Ostico. ha scritto: | Prima che legga tutto, il moncherino? |
Sì ma oramai l'ho detto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 11:06 am Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Oltre ad avere il monitor calibrato ho sufficiente occhio ed esperienza (mi si perdoni l'apparente arroganza ) per dirti che non ho bisogno di andare a guardare i livelli o l'istogramma... il fatto che una tale zona non sia 255, 255, 255 non vuol dire che non sia sovraesposta e la dimostrazione te la do con questa prova Domenico.
Osserva bene la zona del vestito illuminata e la panchina, sono usciti fuori un sacco di dettagli e il marmo ora è "marmo", anche l'incarnato secondo i miei gusti è più corretto... nel caso che, per gusti personali, l'incarnato dovesse essere troppo carico basta attenuarlo.
Con affetto... ciao
 |
Ti ringrazio per averci perso tempo ma in quella foto che mi proponi il vestito è diventato bianco sporco e la sua pelle olivastra in più punti, Carlotta ha una pelle chiara anche se ora è appena abbronzata.
Anche se fosse leggermente, e dico leggermente, sovraesposta (e con il bianco illuminato dal sole ci starebbe pure e non troverei nulla da dire se la foto fosse di un'altro) varrebbe davvero la pena secondo te per salvarsi dalla leggera sovraesposizione mandare a quel paese tutti gli altri colori? Proporre un capo di bianco evidentemente non lavato con il Dash ed una pelle che non è quella di Carlotta ma ricorda quella di una cubana?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 11:59 am Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | .....anche l'incarnato secondo i miei gusti è più corretto... nel caso che, per gusti personali, l'incarnato dovesse essere troppo carico basta attenuarlo. |
Eh eh Domenico, io avrei dovuto fare il chiaroveggente, avrei fatto i soldi
Avendo intuito quello che mi avresti detto ho risposto alla tua domanda in anticipo (vedere quote sopra)
Se Carlotta ha la pelle chiara anche se ora è leggermente abbronzata (ossimoro ) io non posso saperlo ma quel che è in discussione è la zona del vestito.
Se per te Domenico ora il vestito è bianco sporco (c'è sempre una via di mezzo, il mio è solo un esempio) e preferisci come l'hai fatta a me va più che bene, io mi sono limitato a dirtelo poi sta a te farne tesoro oppure fregartene, di certo non voleva essere un'imposizione
Per quanto riguarda la pelle basterebbe fare un livello solo ed esclusivamente per la parte troppo chiara (per me) e, volendo, anche per il marmo della panchina... 10 minuti di lavoro... ma se per te è meglio come hai scelto di farla... bhè, ne sono felice.
Ciao caro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 12:18 pm Oggetto: |
|
|
ma no Silvano, ho apprezzato molto il tentativo che hai fatto, mi scuso perché a volte uso un linguaggio un pò brusco.
Ciò detto è che mi sembra esagerato per un filo di sovraesposizione fare tutto quel lavoro sui livelli quando il colore del vestito e quello della pelle sono questi, voglio dire, i dettagli del vestito ci sono, quelli del marmo anche, sono visibili persino in questa versione compressa, tutto sommato è una foto al sole dove il contrasto è sbiancato dalla luce.
Sono magari le nostre due concezioni di fotografia in apparente contrasto, io preferisco la semplicità e l'impatto lì dove tu (azzardo) dai molta importanza ad altri parametri più tecnici.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 12:43 pm Oggetto: |
|
|
sdomenico ha scritto: | ...Sono magari le nostre due concezioni di fotografia in apparente contrasto, io preferisco la semplicità e l'impatto lì dove tu (azzardo) dai molta importanza ad altri parametri più tecnici. |
Invece ci hai "acchiappato", mi sono accorto da un bel po' di essere un po' troppo pignolo per quanto riguarda la tecnica
Vabbè dai... a forza di frequentarti imparerò....
Ciaoooo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Gio 06 Set, 2012 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Ed io imparerò da te, magari a stare un pò più attento alla tecnica.
E' questa la giusta sinergia del forum.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|