| Autore |
Messaggio |
radapple
utente
Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 369
Località: Bergamo
|
 Inviato: Mer 01 Ago, 2012 1:32 pm Oggetto: Appeso |
 |
|
1/30 f/14 iso 200 eos 350D sigma 180 macro
_________________
www.pureapixel.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB
|
| Inviato: Mer 01 Ago, 2012 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Considerando la morfologia del soggetto un pochino di pdc in più non guastava. Non tanto per le zampe (quelle sono sempre difficili) quanto per la sua bombatura.
Una maggiore luminosità era necessaria per meglio riprendere il soggetto. Se la luce era assente e nello stesso tempo senza anche quella artificiale forse poteva aiutarti compensare positivamente.
A foto fatta, se hai scattato in RAW puoi recuperarla, altrimenti prova ad aprire i livelli, ti renderai conto di quanto lontano sia dalla base dell'istogramma il cursore dei bianchi.
_________________
Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
valter
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2007
Messaggi: 4137
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 01 Ago, 2012 2:08 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | Considerando la morfologia del soggetto un pochino di pdc in più non guastava. Non tanto per le zampe (quelle sono sempre difficili) quanto per la sua bombatura.
Una maggiore luminosità era necessaria per meglio riprendere il soggetto. Se la luce era assente e nello stesso tempo senza anche quella artificiale forse poteva aiutarti compensare positivamente.
A foto fatta, se hai scattato in RAW puoi recuperarla, altrimenti prova ad aprire i livelli, ti renderai conto di quanto lontano sia dalla base dell'istogramma il cursore dei bianchi. |
Condivido in pieno.
_________________
Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
radapple
utente
Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 369
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mer 01 Ago, 2012 2:14 pm Oggetto: |
|
|
| pigi47 ha scritto: | Considerando la morfologia del soggetto un pochino di pdc in più non guastava. Non tanto per le zampe (quelle sono sempre difficili) quanto per la sua bombatura.
Una maggiore luminosità era necessaria per meglio riprendere il soggetto. Se la luce era assente e nello stesso tempo senza anche quella artificiale forse poteva aiutarti compensare positivamente.
A foto fatta, se hai scattato in RAW puoi recuperarla, altrimenti prova ad aprire i livelli, ti renderai conto di quanto lontano sia dalla base dell'istogramma il cursore dei bianchi. |
Grazie dei consigli,la foto è in RAW comunque ho compensato +2,luce assente e non ho il flash,per i miei gusti a iso 200 sono già troppi dici che sbaglio?
Grazie anticipatamente Claudio
_________________
www.pureapixel.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
radapple
utente
Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 369
Località: Bergamo
|
| Inviato: Mer 01 Ago, 2012 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Dici che così può andare?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
84.86 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 379 volta(e) |
|
_________________
www.pureapixel.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
