Red Mood

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

f 2.8
1/20s
ISO 1600
17mm

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

Esperimento molto sperimentale... mi sono trovato con un bel faro puntato in faccia ed ho provato a giocarci...

Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Bene, bisogna sperimentare sempre!
Ora sai che la prossima volta che ti si presenterà un'occasione simile potrai evitare di scattare Very Happy

...a meno che, per esempio, non farai lampeggiare anche il tuo flash con almeno uno stop di sottoesposizione... a patto però che il soggetto sia interessante... Ok!

Ciao

stefano63 · Inviato: Lun 30 Lug, 2012 9:33 pm Oggetto:

meno lapidario di silvano..anche se non ha tutti i torti...cmq...le tonalità dark..cozzano con il soft rilassante delle persone...che non mi sembrano scatenate..nonostante il rosso lussuria aleggi nel locale... Mandrillo

la silhouette della ragazza con bordi bicolore mi attira...
per me non male....ciao... Ok!

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

yuric27 · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 2:01 am Oggetto:

grazie alla foto di j3, vorrei mettere in piedi un discorso Smile

riguardo le foto scattate con presenza di faretti che creano dominanti rosse o verde o gialle o azzurre...classico esempio le foto che si scattano durante i concerti .

In presenza di faretti risulta impossibile ( senza post produzione ) ottenere scatti senza una dominante... ma la domanda che vi faccio io.... ma siamo sicuri che questa dominante dia proprio fastidio ?

Secondo me ( my 2 cents Smile

) no... , una dominante ( esempio ) rossa su jeans del chitarrista, una nebbiolina gialla , una pelle azzurrognola in queste situazioni permettono alla foto di trasmettere a chi guarda l'atmosfera che ha respirato il fotografo.

Certo...specialmente in queste condizioni le regole fotografiche vengono prevaricate quasi del tutto .

Nella fattispecie , questa silohuette ( un pò troppo bruciata forse ) con la dominante rossa che contorna i corpi dei ragazzi seduti sulla sabbia ( vai tra j3 la sabbia si riconosce Smile

) da senso di festino , birra sulla spiaggia, insomma... una bella situazione d'aggregazione.

Magari la prossima volta se è possibile Smile

fai altri scatti portando gli iso a 3200 ..magari qualche dettaglio in più si salva... che so... il corpo della ragazza in primo piano può risultare ancora più ammaliante mettendone in risalto le forme femminili.

p.s.minchia mi sembro uno di amici ( che odio profondamente ) li il concetto che fanno risaltare sempre ( purtroppo mia moglie lo guarda...... Triste

) è che questo o quello trasmettono emozioni sbattendosene della tecnica hehehehehehe....come ho fatto ora io nel ragionamento insomma. LoL

stefano63 · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 6:03 am Oggetto:

@Stefano: non è un locale, è una spiaggia!! =) Dal tuo intervento capisco di aver inserito troppa poca sabbia, non si capisce!!
Ti ringrazio per il commento!! =)[/quote]

scusa la gaffe...ma non mi pareva una spiaggia..ora che lo dici..intravedo il tutto..rimane immutato il mio commento..l'interesse non era verso un luogo...ciao... Ok!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

Yuric, quello che scrivi è un dubbio che ho avuto anche io pari pari al tuo.
Da quello che ho capito la questione è la seguente:
Il problema risiede tutto nella capacità dell'occhio umano ad abituarsi ad una dominante, contrastandone gli effetti. Il mezzo con il quale la fotocamera compensa è invece, come sai il WB.
Ora, quando la dominante è introdotta da una particolare temperatura della luce (esempio lampadina al tungsteno in un salotto) tutti noi andiamo convinti, tranquilli e paciosi a compensare questa temperatura con il WB, restituendo dei bianchi bianchi ecc ecc. anche perché in quella serata il nostro occhio dopo pochissimi minuti avrà annullato l'effetto della lampadina ad incandescenza, e ci sembrerà giusto e sacrosanto non produrre una lunga serie di foto con l'incarnato dei Simpson. Perfetto.
I dubbi arrivano quando la dominante è magari più marcata, e magari non è introdotta solo dalla lampada ma anche da luci colorate artificialmente (più o meno volontariamente) oppure dal riflesso di tale luce sulle pareti, oppure entrambe le cose.
L'esempio che era secondo me calzante è quello del locale a luci rosse.
Il concetto è che se siamo in un locale a luci rosse ( Very Happy

) di certo potremmo non voler annullare del tutto il rosso della luce, perché caratterizzante.
E' altrettanto vero che il nostro occhio dopo qualche minuto di permanenza all'interno del locale, cercherà ancora una volta di contrastare quella dominante. Magari essa non sarà eliminata del tutto, ma di sicuro sarà affievolita rispetto al primissimo momento in cui varchiamo la soglia per la prima volta.
Cosa fare dunque? A questo punto in pratica quello che mi è stato consigliato è stato quello di sfruttare la dominante SE ha una valenza nella foto. SE è caratterizzante, è giusto usarla a proprio vantaggio e non eliminarla.

Allora azzardo io una risposta, nel caso dei concerti probabilmente potrebbe avere senso mantenere l'effetto delle luci colorate. Anche perché tante luci che illuminano cambiando di continuo il colore della scena, magari anche in modo contemporaneo, non credo possano definirsi una dominante! Potrebbe essere addirittura importante e scelto dal gruppo il colore delle luci e dell'atmosfera per una certa canzone, allora sarà bene a maggior ragione darne evidenza....
Poi magari se vuoi fare un primo piano, un ritratto del cantante, in quel momento investito da un faretto blu, puoi scegliere di compensare un po' di più l'eventuale luce in quel momento su quella foto per restituire un ritratto dall'incarnato più naturale e meno puffoso.
Insomma dipende, dipende dipende... però il concetto io lo vedo così....

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

Ps. solo per la cronaca, la mia fotocamera nn ci arriva a ISO 3200.
E comunque se pure ci fosse arrivata al limite avrei accorciato il tempo, perché ripeto, questa era l'esposizione che cercavo.... (okok, non era una idea delle migliori.. ma sul momento mi pareva carina Pallonaro

)

dreu1981 · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 9:12 am Oggetto:

Riguardo al discorso della silouette della ragazza, concordo .. è molto bella la posizione. Perchè non croppare solo lei in verticale? ho provato a nascondere con la mano ed in effetti: tutta un'altra foto!
prova a vedere se ti gusta perchè a me quella silouette piace Ok!

stona il ragazzo seduto a sinistra, fosse stato in piedi era meglio, mentre ottimo il ragazzo seduto a destra, che rientrerebbe nella mia idea di crop.

ciao
D

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

Ma lo sai che l'idea iniziale era di prendere solo la ragazza Very Happy

Solo che poi ho pensato di piazzarla sul terzo di destra e contestualizzarla un po'. Anche per non chiedere troppo ai 10MPixel della mia 40D (questo già è un crop).

yuric27 · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:58 am Oggetto:

j3st3r@ suggerivo d'usare iso 3200 così avresti potuto accorciare i tempi evitando il mosso Smile

e aumentare i dettagli sulla ragazza .

ma nemmeno con un firmware modificato la 40d arriva a iso più alti?

durante il mese di giugno ho fatto degli scatti durante un festival musicale...anche in quella situazione il palco veniva illuminato da faretti che creavano luci assurde ... e ho deciso di lasciarle ( attenuandole un poco ) specialmente nelle foto dove il cantante o chitarrista si scatenava Smile

.

ci sono foto dove esposizione composizione messa a fuoco profodità sono vitali... e ci sono altre foto dove secondo me conta più il trasmettere l'atmosfera che rispettare le regole...la tua foto è una di queste secondo me Smile

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

yuric27 · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 8:40 pm Oggetto:

silvanoooooo

io sono qui....... quando lo facciamo il discorso su questa dominante che dominante non è ma forse si ma anche no ?????

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

yuric27 · Inviato: Mar 31 Lug, 2012 10:07 pm Oggetto:

grazie per la risposta silvano...

io ti dico la verità.... io nel pannello hsl di lghtroom porto a zero ogni singola saturazione e vedo come reagisce la foto... ancora non sono in grado di riconoscere una dominante....

ci provo... in base all'ora dello scatto cerco di capire i kelvin e tirare fuori la dominante... ma è dura Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391