| Autore |
Messaggio |
Viola Lorenza Savarese
utente attivo
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 3807
Località: Modena
|
 Inviato: Ven 27 Lug, 2012 11:13 am Oggetto: |
 |
|
...allora... ^_^
partendo dal presupposto che Shelly (a proposito.. non ho avuto tempo di passare qui sotto nei giorni scorsi ma mi piace assai questo tuo "qualasiasiccosasia"  ) si sia o meno sbagliata a caricare l'immagine nella sezione giusta...
continuando nel dire che se l'avesse caricata in ritratto io l'avrei vista al limite della stessa categoria..
concludo dicendo che non l'ha caricata in "archiettura" o in "nudo" o in "paesaggio" 
Con questo intendo che la sezione varie accoglie tutte quelle immagini che sono al confine delle varie sezioni e proprio per questo è la categoria più variegata.. trovi un quasi-ritratto, un quasi-studio, un quasi street... IL CHE NON VUOL DIRE QUASI-BELLA!!!!!! anzi....
quindi, nella variegatura della sezione, si premia la variegata più efficace.. il che mi sembra semplice da comprendere.
Infine...
torno a dire direi ormai per la centesima volta, che, a prescindere dalla classificazione del mondo delle immagini fotografiche che ognuno di noi ha dentro alla propria capoccia, il forum si è dato delle necessarie regole organizzative e delle linee guida per gli utenti e, volenti o nolenti, vanno seguite. Poi si ascoltano VOLENTIERI i suggerimenti per aggiustare il tiro, ma devono avere un senso...
_________________
Viola Lorenza Savarese
violalorenzasavarese.tumblr.com ... www.violalorenzasavarese.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Aliberti
bannato
Iscritto: 24 Mar 2012
Messaggi: 859
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 11:43 am Oggetto: |
|
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | ...allora... ^_^
partendo dal presupposto che Shelly (a proposito.. non ho avuto tempo di passare qui sotto nei giorni scorsi ma mi piace assai questo tuo "qualasiasiccosasia" ) si sia o meno sbagliata a caricare l'immagine nella sezione giusta...
continuando nel dire che se l'avesse caricata in ritratto io l'avrei vista al limite della stessa categoria..
concludo dicendo che non l'ha caricata in "archiettura" o in "nudo" o in "paesaggio"
Con questo intendo che la sezione varie accoglie tutte quelle immagini che sono al confine delle varie sezioni e proprio per questo è la categoria più variegata.. trovi un quasi-ritratto, un quasi-studio, un quasi street... IL CHE NON VUOL DIRE QUASI-BELLA!!!!!! anzi....
quindi, nella variegatura della sezione, si premia la variegata più efficace.. il che mi sembra semplice da comprendere.
Infine...
torno a dire direi ormai per la centesima volta, che, a prescindere dalla classificazione del mondo delle immagini fotografiche che ognuno di noi ha dentro alla propria capoccia, il forum si è dato delle necessarie regole organizzative e delle linee guida per gli utenti e, volenti o nolenti, vanno seguite. Poi si ascoltano VOLENTIERI i suggerimenti per aggiustare il tiro, ma devono avere un senso... |
.una volta mi hai detto che facevi fatica ad "inseguirmi" ( o una cosa del genere)....certo che con questo intervento....fatico un po' io.....non potresti essere più chiara?..per puro spirito di argomentazione. In effetti non si comprende agevolmente che cosa e a chi hai voluto dire riguardo le regole organizzative e i suggerimenti che abbiano un senso e soprattutto su quale ragionamento precedente ti sei basata.
mario
_________________
già registrato come albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BladeRunner
non più registrato
Iscritto: 19 Giu 2011
Messaggi: 116
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | ...allora... ^_^
partendo dal presupposto che Shelly (a proposito.. non ho avuto tempo di passare qui sotto nei giorni scorsi ma mi piace assai questo tuo "qualasiasiccosasia" Wink ) si sia o meno sbagliata a caricare l'immagine nella sezione giusta...
continuando nel dire che se l'avesse caricata in ritratto io l'avrei vista al limite della stessa categoria..
concludo dicendo che non l'ha caricata in "archiettura" o in "nudo" o in "paesaggio" Mah Mah Mah
Con questo intendo che la sezione varie accoglie tutte quelle immagini che sono al confine delle varie sezioni e proprio per questo è la categoria più variegata.. trovi un quasi-ritratto, un quasi-studio, un quasi street... IL CHE NON VUOL DIRE QUASI-BELLA!!!!!! anzi....
quindi, nella variegatura della sezione, si premia la variegata più efficace.. il che mi sembra semplice da comprendere.
Infine...
torno a dire direi ormai per la centesima volta, che, a prescindere dalla classificazione del mondo delle immagini fotografiche che ognuno di noi ha dentro alla propria capoccia, il forum si è dato delle necessarie regole organizzative e delle linee guida per gli utenti e, volenti o nolenti, vanno seguite. Poi si ascoltano VOLENTIERI i suggerimenti per aggiustare il tiro, ma devono avere un senso...
|
scusa lorenza ma ogni volta che devo leggere le tue prefazioni devo predere un po' di peridon,potresti rispondermi non leggere e non commentare le mie foto e ti rispondo c'hai ragione ma ti volevo soltando dire che la foto non la trovo male è l'ombra sotto le dita che stona un po',solo questo.
Ciao e buon lavoro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Viola Lorenza Savarese
utente attivo
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 3807
Località: Modena
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 12:13 pm Oggetto: |
|
|
Mario.. hai tirarto su un pippone enorme partendo da questo tuo assunto-domanda: "Un ritratto ritenuto a gran voce tale che come premio è stata scelta come foto della settimana......in varie.....ma contano o non contano queste sezioni? " e io ti ho risposto...
Che c'è di poco chiaro?
..e per BladeRunner... se ti devi imbottire di farmaci.. fai una cosa.. evita di leggere le mie "prefazioni" no? Mica è un obbligo.. A parte ciò, per quanto riguarda l'immagine della brava Shelly, rispondi a Shelly..
_________________
Viola Lorenza Savarese
violalorenzasavarese.tumblr.com ... www.violalorenzasavarese.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mario Aliberti
bannato
Iscritto: 24 Mar 2012
Messaggi: 859
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 1:16 pm Oggetto: |
|
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | Mario.. hai tirarto su un pippone enorme partendo da questo tuo assunto-domanda: "Un ritratto ritenuto a gran voce tale che come premio è stata scelta come foto della settimana......in varie.....ma contano o non contano queste sezioni? " e io ti ho risposto...
Che c'è di poco chiaro?
|
Ah, adesso è tutto chiaro! "Tirare un pippone"....mi piace!
Viola, dovevi rispondere "si hai ragione", perchè se il cambio di sezione non è avvenuto per scocciamento o dimenticanza e doveva avvenire, lo staff ha penalizzato coloro che hanno postato in varie a cui è stata sottratta la possibilità di essere gratificati come foto della settimana. Se vogliamo fare finta di non capire è una cosa , se volete spargere fumo di Londra per creare nebbia è un'altra cosa..altro che Pippone e Paperino.
......dai...mica male la battuta di Blade....sul peridon...di cui io faccio frequentemente uso!
_________________
già registrato come albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vittorione
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Mi dispiace quando sotto una foto (bella o meno) si finisce per parlare insistentemente di altro: sono stato tra i primi a dire che qui in questa sezione a me questo scatto sembrava "assolutamente fuori posto", ma concordo senza indugio con chi sostiene la possibilità di considerare con una certa flessibilità il posizionamento di una foto del genere, che ha tanto di Ritratto, tanto di Studio fino ad essere possibile che sia legittimamente ospitata nel calderone di Varie (gran bel calderone dove passa di tutto e c'è da divertirsi ).
Tralasciando quindi il tema del corretto posizionamento (continuare ad accanirsi sul quale lo trovo a lungo andare privo di senso) voglio ri-complimetarmi con Shelly per la bella foto (che più la osservo e più mi piace) e per il meritato ruolo riconosciutole di rappresentare la sezione Varie questa settimana .
_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 1:55 pm Oggetto: |
|
|
ehilà...
ragazzi, mi sono accorto tardi di questo scatto (tardi significa a giochi iniziati per le proposte di foto di sezione) per cui ho preferito non spostarlo...
Spesso lasciamo certe immagini in sezioni non propriamente consone anche per rispettare il volere dell'autore (preciso che non è questo il caso)...
spesso ci sfuggono...
spesso non le spostiamo perchè non della nostra sezione di competenza sperando che prima o poi passi il referente....
Qui forse, ad analizzare meglio lo scatto, ci starebbero anche altre sezioni a contenderselo (studio in primis)....
Ma la foto è rimasta in varie....ed in sezione "varie" è stata eletta come fds (a proposito, complimenti ancora...)...
Ora il problema è: l'immagine in esame ha tolto spazio e premio a qualche altro scatto papabile? certamente sì..... ma lo scatto defraudato non potrebbe esso stesso essere borderline con altre sezioni? ed ancora: se in "varie" ci sta di tutto e di più, perchè non accogliere anche uno...sbaglio?
E' difficile riuscire a smistare tutto il postato nelle giuste sezioni, direi impossibile....
In questo dovrebbero aiutarci gli utenti stessi magari postando correttamente o motivando il perchè dell'inserimento di una foto in una sezione piuttosto che in un'altra....
Per ultimo rivolgo una domanda:
guardate la foto della settimana vincitrice: è sport? certamente (vi è uno che corre), è architettura? anche (guarda il ritmo delle ombre e luci dato da strutture architettoniche fuori campo) o è varie? sicuramente (l'insieme di tutte queste cose)....
Allora? dovremmo iniziare a dibattere anche su questa?
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Mario Aliberti, noto che la tua vena polemica non si è smorzata.
Le sezioni fotografiche non sono il luogo adatto per "commentare" sulla decisione della FDS o di eventuali spostamenti di foto da parte dello staff. Se hai bisogno di informazioni devi richiederle o tramite un MP oppure nelle sezioni "Off-Topic" o "Suggerimenti e problemi tecnici del sito".
Ulteriori opere di inquinamento discussioni non verranno più tollerate.
Se vuoi replicare a questo mio intervento sei tenuto a farlo tramite MP.
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mario Aliberti
bannato
Iscritto: 24 Mar 2012
Messaggi: 859
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 2:22 pm Oggetto: |
|
|
| Sisto Perina ha scritto: | ehilà...
ragazzi, mi sono accorto tardi di questo scatto (tardi significa a giochi iniziati per le proposte di foto di sezione) per cui ho preferito non spostarlo...
Spesso lasciamo certe immagini in sezioni non propriamente consone anche per rispettare il volere dell'autore (preciso che non è questo il caso)...
spesso ci sfuggono...
spesso non le spostiamo perchè non della nostra sezione di competenza sperando che prima o poi passi il referente....
Qui forse, ad analizzare meglio lo scatto, ci starebbero anche altre sezioni a contenderselo (studio in primis)....
Ma la foto è rimasta in varie....ed in sezione "varie" è stata eletta come fds (a proposito, complimenti ancora...)...
Ora il problema è: l'immagine in esame ha tolto spazio e premio a qualche altro scatto papabile? certamente sì..... ma lo scatto defraudato non potrebbe esso stesso essere borderline con altre sezioni? ed ancora: se in "varie" ci sta di tutto e di più, perchè non accogliere anche uno...sbaglio?
E' difficile riuscire a smistare tutto il postato nelle giuste sezioni, direi impossibile....
In questo dovrebbero aiutarci gli utenti stessi magari postando correttamente o motivando il perchè dell'inserimento di una foto in una sezione piuttosto che in un'altra....
Per ultimo rivolgo una domanda:
guardate la foto della settimana vincitrice: è sport? certamente (vi è uno che corre), è architettura? anche (guarda il ritmo delle ombre e luci dato da strutture architettoniche fuori campo) o è varie? sicuramente (l'insieme di tutte queste cose)....
Allora? dovremmo iniziare a dibattere anche su questa?
ciaoo |
...perciò mi piace Photo4U perchè ci sono amici che ricoprono il ruolo assegliatogli fino..alle estreme conseguenze, costi quel che costi, elidendo e sfrondando il superfluo per arrivare alla sintesi, operazione d'intelletto e di scaltrezza, tutto il resto non conta, sono cose superlfue..lo scatto è magnifico i confini non sono più netti, tutto può rientrare in tutto, tutto è opinabile, quindi è stata fatta la cosa giusta! ....poi uno è polemico, rompibiballe, sottile,qual'è l'altra....filosofo...pippone etc.etc......date le premesse. fissate le conseguenze, previsto il finale....e chi interviene più a contestare!...salvo che non accada il contrario...e allora voglio proprio vedere......si voglio proprio vedere.....come va a finire!!
mario
_________________
già registrato come albatros123 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 3:32 pm Oggetto: Re: shelly |
|
|
| ShellyPh ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
ti ho mandato un commento in mp relativo soprattutto alla querelle e l'ho fatto in MPper non gettare altra benzina sul fuoco delle polemiche! Ho l'impressione che tu non l'abbia ricevuto ( non lo trovo fra i miei MP "inviati"). Fa nulla. Tornando alla tua gradevolissima foto (per inciso, per me è Varie), mi piacerebbe sapere se e quanto Photoshop c'é (io non ce l'ho).Ciao
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ShellyPh
utente
Iscritto: 09 Nov 2010
Messaggi: 488
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 3:44 pm Oggetto: Re: shelly |
|
|
| ilioyumbo ha scritto: | ti ho mandato un commento in mp relativo soprattutto alla querelle e l'ho fatto in MPper non gettare altra benzina sul fuoco delle polemiche! Ho l'impressione che tu non l'abbia ricevuto ( non lo trovo fra i miei MP "inviati"). Fa nulla. Tornando alla tua gradevolissima foto (per inciso, per me è Varie), mi piacerebbe sapere se e quanto Photoshop c'é (io non ce l'ho).Ciao
|
Effettivamente non ho trovato nessun mp  ad ogni modo per rispondere alla tua domanda in realtà Photoshop non l ho usato affatto è tutto merito di un flash sparato direttamente dalla macchina e una correzione di lightroom tendente al cyan (poco evidente  ) ho voluto giochicchiare con le luci artificiali più che con Photoshop
Saluti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Ven 27 Lug, 2012 10:03 pm Oggetto: Re: shelly |
|
|
| ShellyPh ha scritto: | Effettivamente non ho trovato nessun mp ad ogni modo per rispondere alla tua domanda in realtà Photoshop non l ho usato affatto è tutto merito di un flash sparato direttamente dalla macchina e una correzione di lightroom tendente al cyan (poco evidente ) ho voluto giochicchiare con le luci artificiali più che con Photoshop
Saluti! |
Fa nulla, devo aver dimenticato di fare invio dopo averlo scritto! A volte mi capita... In breve...ti davo ragione in una tua risposta e mi permettevo di consigliarti un certo comportamento che però ora non ti dico, altrimenti che mp sarebbe! 
Son contento che tu non abbia usato Photoshop. Allora la tua foto mi piace di più!Se ci fosse ancora la Santa Inquisizione, tutti quelli che usano PS finirebbero sul rogo per stregoneria (e magari io sarei il Grande Inquisitore )
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mario Zacchi
utente attivo
Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655
|
| Inviato: Sab 28 Lug, 2012 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Ilio caro saresti miope e terrorizzato come lo fu l' inquisizione: che differenza vui che ci sia tra ottenere questa resa con PS o con Lightrome se ci mettiamo a guardare dal tuo punto di osservazione? Gli artisti contemporanei (e gli aspiranti tali) usano spesso mezzi attuali: fattene una ragione.
Bella foto Sally
_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Sab 28 Lug, 2012 4:48 pm Oggetto: |
|
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Ilio caro saresti miope e terrorizzato come lo fu l' inquisizione: che differenza vui che ci sia tra ottenere questa resa con PS o con Lightrome se ci mettiamo a guardare dal tuo punto di osservazione? Gli artisti contemporanei (e gli aspiranti tali) usano spesso mezzi attuali: fattene una ragione.
Bella foto Sally |
-Questione di punti di vista... (difficile...smuovermi )
-Non sono tanto convinto che i fotografi (quelli super) siano Artisti. Spesso mi son posto il problema e la risposta ha oscillato sempre fra il no (prevalente) e il sì.
-Mi mandi fuori strada. Io non so cosa sia lightrome!  Non dirmi che è una specie di PS. Se è così, hai ragione tu, nessuna differenza ed allora purtroppo si raffredda pure il mio entusiasmo per la bella" immagine"
-.E' il progresso bellezza, viva il progresso (figurati, non dirlo a me)! Però, vedi cosa riporta l'Enciclopedia Treccani:"FOTOGRAFIA. a. Procedimento che, mediante processi chimico-fisici, permette di ottenere, servendosi di un apposito apparecchio (macchina fotografica), l’immagine di persone, oggetti, strutture, situazioni: una lastra o una pellicola trasparente rivestite di un’emulsione sensibile alla luce (o ad altra radiazione attinica, per es. i raggi X) sono impressionate dalla luce riflessa dal soggetto attraverso l’obiettivo della macchina, e sono sviluppate ed eventualmente riprodotte su altro supporto di materiale fotosensibile per stampa a contatto o per ingrandimento". Mica parla di PC o di pratiche...fotoscioppiche ( e ora aggiungo lightromiche) 
Vabbè, lunghissimo OT. Vedrai che magari, prima che mi scocci nuovamente di fotografare e me ne stia nuovamente 20-25 anni inoperoso (difficile che accada, purtroppo,per...raggiunti limiti d'età),magari, dicevo, mi scarichi photoshop e dia pure io qualche "bottarella"...contro natura alle mie foto.
Ciao Mario
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ShellyPh
utente
Iscritto: 09 Nov 2010
Messaggi: 488
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 28 Lug, 2012 7:13 pm Oggetto: |
|
|
| ilioyumbo ha scritto: | -Questione di punti di vista... (difficile...smuovermi )
-Non sono tanto convinto che i fotografi (quelli super) siano Artisti. Spesso mi son posto il problema e la risposta ha oscillato sempre fra il no (prevalente) e il sì.
-Mi mandi fuori strada. Io non so cosa sia lightrome! Non dirmi che è una specie di PS. Se è così, hai ragione tu, nessuna differenza ed allora purtroppo si raffredda pure il mio entusiasmo per la bella" immagine"
-.E' il progresso bellezza, viva il progresso (figurati, non dirlo a me)! Però, vedi cosa riporta l'Enciclopedia Treccani:"FOTOGRAFIA. a. Procedimento che, mediante processi chimico-fisici, permette di ottenere, servendosi di un apposito apparecchio (macchina fotografica), l’immagine di persone, oggetti, strutture, situazioni: una lastra o una pellicola trasparente rivestite di un’emulsione sensibile alla luce (o ad altra radiazione attinica, per es. i raggi X) sono impressionate dalla luce riflessa dal soggetto attraverso l’obiettivo della macchina, e sono sviluppate ed eventualmente riprodotte su altro supporto di materiale fotosensibile per stampa a contatto o per ingrandimento". Mica parla di PC o di pratiche...fotoscioppiche ( e ora aggiungo lightromiche)
Vabbè, lunghissimo OT. Vedrai che magari, prima che mi scocci nuovamente di fotografare e me ne stia nuovamente 20-25 anni inoperoso (difficile che accada, purtroppo,per...raggiunti limiti d'età),magari, dicevo, mi scarichi photoshop e dia pure io qualche "bottarella"...contro natura alle mie foto.
Ciao Mario |
E' una guerra iniziata con la diffusione del digitale, non bisogna necessariamente "arrendersi" ma apprezzare semmai un lavoro digitale piuttosto che analogico, come si dice il fine giustifica i mezzi..
non basta inoltre dire "hai usato photoshop" perché la bravura (e parlo in generale..) sta anche nel saperlo usare! Giocare con i filtri di lightroom oggi e' un po' come giocare con gli acidi ieri..forse meno romantico e piu "sbrigativo" ma e' pur sempre un processo che viene eseguito..
I miei nonni erano fotografi e ho creazioni loro in casa dove specialmente i ritratti venivano lavorati successivamente alla stampa con dei pennellini per aggiungere "make-up" o togliere le imperfezioni della pelle.. Il foto ritocco dunque credo sia sempre esistito magari solo in "forme" diverse
Saluti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ilioyumbo
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2012
Messaggi: 2684
Località: FC Bari 1908
|
| Inviato: Sab 28 Lug, 2012 11:05 pm Oggetto: |
|
|
| ShellyPh ha scritto: | E' una guerra iniziata con la diffusione del digitale, non bisogna necessariamente "arrendersi" ma apprezzare semmai un lavoro digitale piuttosto che analogico, come si dice il fine giustifica i mezzi..
non basta inoltre dire "hai usato photoshop" perché la bravura (e parlo in generale..) sta anche nel saperlo usare! Giocare con i filtri di lightroom oggi e' un po' come giocare con gli acidi ieri..forse meno romantico e piu "sbrigativo" ma e' pur sempre un processo che viene eseguito..
I miei nonni erano fotografi e ho creazioni loro in casa dove specialmente i ritratti venivano lavorati successivamente alla stampa con dei pennellini per aggiungere "make-up" o togliere le imperfezioni della pelle.. Il foto ritocco dunque credo sia sempre esistito magari solo in "forme" diverse
Saluti! |
non credo si possa paragonate il ritocco con pennelli che facevano prevalentemente i fotografi "commerciali" (quando il colore ancora non esisteva, si dipingevano pure foto e cartoline!...) con i massicci interventi attuali. Comunque si fa tanto per parlare: indietro non si torna e ognuno fa quel che gli pare e...apprezza o no ugualmente quel che gli pare
_________________
Ilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}