buonasseraaaa...

damiano68 · Inviato: Mer 18 Lug, 2012 9:16 pm Oggetto: buonasseraaaa...

Dopo la muta è affamata come una Mantide

https://dl.dropbox.com/u/57928059/macro/2012/IMG_6745hr.jpg

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Gio 19 Lug, 2012 12:47 pm Oggetto:

ti rinnovo i complimenti per la compo e i colori però ribadisco mi pare che la maf non casca proprio sull'occhio e mi disturba un pochino ma parere personale , vediamo cosa dicono anche gli altri ciao Giuseppe Wink

pigi47 · Inviato: Gio 19 Lug, 2012 2:07 pm Oggetto:

Potrò sbagliarmi, ma ho la netta sensazione di una messa a fuoco imprecisa.

damiano68 · Inviato: Gio 19 Lug, 2012 4:09 pm Oggetto:

mi spiace che questa imprecisa messa a fuoco disturba anche se si vedono gli ommatidi, è una foto a mano libera e faccio fatica ad essere più preciso, oltretutto mentre zampetta ovunque.... Crying or Very sad

Damiano

pigi47 · Inviato: Gio 19 Lug, 2012 4:46 pm Oggetto:

damiano68 · Inviato: Gio 19 Lug, 2012 4:53 pm Oggetto:

no no figurati, ci mancherebbe, sono stato io a non mettere subito per iscritto le difficoltà Wink

Certe volte, mettere le mani avanti elencando le difficoltà o presunte tali, mi danno il sapore di pura scusante e spesso preferisco non metterle Wink

Grazie ancora del passaggio Smile

Damiano

oile · Inviato: Ven 20 Lug, 2012 8:55 pm Oggetto:

Considerando la mano libera e le difficoltà delòlo scatto il risultato è soddisfascente, bello lo sfondo, sarebbe migliore se ripulito dal rumore, ti consiglio di allegare i Dati EXIF, ciao Elio

damiano68 · Inviato: Sab 21 Lug, 2012 1:07 pm Oggetto:

scusa, ma i dati exif sono così basilari?
io sapevo che è l'occhio a fare una fotografia, non la macchina, comunque nel file ci sono tutti i dati exif compresa la data, modello macchina, obbiettivo ecc. ecc. Wink

se ci sono problemi a leggerli...
eccoli:
Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS 450D
Obiettivo: EF100mm f/2.8 Macro USM
Data e ora della foto: 2012-07-15
Lunghezza focale: 100mm
Distanza di messa a fuoco: 0.34m
Apertura: f/6.3
Tempo di esposizione: 0.0050s (1/200)
Equivalente ISO: 400
Compensazione di esposizione: Nessuna
Metodo di misurazione: Tabella
Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico)
Bilanciamento di bianco: Manuale
Uso del flash: No (Forzato)
Orientamento: Normale
Spazio dei colori: Adobe RGB (1998)
Coordinate GPS: undefined, undefined

...c'è anche la sitanza di messa a fuoco
Very Happy

oile · Inviato: Sab 21 Lug, 2012 8:39 pm Oggetto:

[quote="damiano68"]scusa, ma i dati exif sono così basilari?
io sapevo che è l'occhio a fare una fotografia, non la macchina, comunque nel file ci sono tutti i dati exif compresa la data, modello

Grazie per averli postati!.
E' vero che non è la macchina a fare una buona immagine, ma è la sensibilità, la capacità e l'esperienza di chi la manipola, unitamente a una sapiente e attenta pp, mirata a ottenere il massimo della potenzialità del file raw, sicuramente non meno importante dello studio dello scatto, si completano.
Sempre a mio parere i dati exif, unitamente all'A R sono determinanti per cercare di dare i giusti consigli a chi posta un'immagine sul forum, nonchè sono un prezioso punto di riferimento a chi si avvicina a questa non semplice disciplina, ciao Elio

damiano68 · Inviato: Sab 21 Lug, 2012 9:16 pm Oggetto:

Ciao Elio, ho lanciato una provocazione e tu saggiamente hai risposto in un modo molto elegante e ti ringrazio per questo Amici

.
Il fatto che io non abbia messo i dati exif invece è proprio perchè li ritengo superficiali, non fraintendere e non voglio peccare di superbia; Come giustamente hai detto, i dati exif sono importanti per poter dare consigli mirati e questo è giusto alle prime esperienze per incoraggiare la qualità grafica, però penso che nelle foto che si vedono ultimamente nel forum, ...e devo dire di ottima fattura, i dati exif e il giudizio sulla messa a fuoco, haime, li ritengo dettagli di second'ordine, nel senso che se ci dovessimo ostinare a ricercare i punti della foto con la messa a fuoco non perfetta, oppure la copertura della pdc ecc. ecc. temo che si perda l'osservazione compositiva, lo spirito naturalistico e magari anche la condivisione dell'approccio con il soggetto durante la preparazione ecc. ecc.
Per concludere, mi spiacerebbe immensamente se si radicasse l'idea di guardare la foto come una prova d'esame smettendo di osservare l'oprera riprodotta fino al punto di proporre foto fatte con lo stampino, tutte perfette ma sterili, senza personalità... tutte uguali, vista una... viste tutte.

Damiano

oile · Inviato: Sab 21 Lug, 2012 9:43 pm Oggetto:

damiano68 · Inviato: Sab 21 Lug, 2012 9:55 pm Oggetto:

...e io rispetto le tue scelte, l'importante è porsi un'obiettivo da perseguire altrimenti si cade nel mediocre Wink

Damiano

ribefra · Inviato: Dom 22 Lug, 2012 10:58 am Oggetto:

Buona e originale immagine naturalistica, ottimo il taglio scelto. Wink

lexis29 · Inviato: Dom 22 Lug, 2012 11:12 am Oggetto:

Sono molto nervose e non smettono mai di muoversi!!!
Mi piace molto il taglio e l'immagine nel complesso la trovo molto gradevole.Complimenti Damiano

Ciao,Tamara

damiano68 · Inviato: Dom 22 Lug, 2012 8:43 pm Oggetto:

Grazie anche a voi Tamara e Ribes, ho composto questa immagine per trasmettere l'atmosfera da film triller, dove l'assassino sbuca da dove meno te lo aspetti Ops

Damiano

P.s. come se fosse Alien o Predator Very Happy

joe b · Inviato: Lun 23 Lug, 2012 9:26 pm Oggetto:

Damiano, spesso sento lamentele come la tua, e non le capisco proprio, scusami, ma non le capisco: "giudizio sulla messa a fuoco, haime, li ritengo dettagli di second'ordine, nel senso che se ci dovessimo ostinare a ricercare i punti della foto con la messa a fuoco non perfetta, oppure la copertura della pdc ecc. ecc. temo che si perda l'osservazione compositiva"
Mi chiedo: ma la gente legge i commenti capendo ciò che è scritto, o l'esser permalosi e ritenersi bravi offusca tutto!!?? Quando uno scrive, ad esempio: "scatto molto bello, peccato lo spigolo fuori maf", non si è limitato alla sola parte tecnica, tra l'altro fondamentale nella macro, ma è andato oltre. Se non si accetta l'integrità del commento, compresa quindi la parte tecnica, gli si fa capire che ha solo perso tempo nel commentare la foto, dimostrandogli di non esser stati all'altezza in quanto limitati nella comprensione.
Capisco che si possa essere più "morbidi" nel commento di una close-up, dove la compo ha maggior incidenza, ma comunque, la parte tecnica esiste sempre. Ricordo che condividendola, non si fa altro che aiutarci l'un l'altro nella crescita.
D'altro canto, il forum, non è una galleria d'arte, ma un luogo di condivisione e di scambi di esperienze. Non vorremmo mica fare diventare ipocrita la premessa: "graditi commenti e critiche"!?
Vogliamo diventare come quei forum dove il buonismo fa dire "bella foto ecc. ecc" quando in realtà è un emerita ciofeca (non c'è alcun riferimento al tuo scatto), causando effetti collaterali su persone che inconsciamente si ostinano a postare emerite porcherie da anni senza aver fatto il minimo passo in avanti, ed oltretutto, credendo d'esser bravi grazie a falsi complimenti!?!?!?
Capisco che l'italiano sia una lingua difficile per quanto articolata, ma il messaggio lasciato, va ben oltre quanto sostieni.
Suvvia, interpretiamo bene la critica ricevuta, solo così riusciremo ad arricchire la nostra esperienza. Io lo faccio, è mi è di gran aiuto Wink

Scusami se ho utilizzato il tuo 3d come capro espiatorio, per un mio sfogo, ma queste reazioni, vissute più volte anche in altri lidi, mi fanno passare la voglia di dedicare il mio tempo nell' esaminare attentamente una foto per poi, (sbagliando anche) dare un giudizio costruttivo. Già ci sono i permalosi, che scazzano di brutto, se poi fraintendiamo, siamo a cavallo, meglio chiudere tutto Wink

Ciao
Giorgio

damiano68 · Inviato: Lun 23 Lug, 2012 9:36 pm Oggetto:

Ho il sospetto che stiamo dicendo la stessa cosa ma la percepiamo in modi diversi Wink

Comunque va bene così, io magari posso passare per presuntuoso e mi rendo conto che potrebbe starci un giudizio di questo genere ma se non mi conosci non puoi essere sicuro di quello che affermi, anzi, proprio come hai detto, i commenti servono per spronare a migliorare, quindi, perchè questa mia considerazione non dovrebbe essere presa come tale?

Buon lavoro a tutti

joe b · Inviato: Lun 23 Lug, 2012 10:02 pm Oggetto:

Damiano, non ti ho dato del presuntuoso, ammetto di esser stato criptico, ma data l'ora, concedimelo come attenuante.
Come ho specificato alla fine, ho utilizzato il tuo 3d per fare un discorso generale che mi stava sul gozzo da un po' di tempo, allacciandomi alla frase evidenziata in grassetto nel post precedente, che non condivido, come trampolino di lancio Wink

Ribadisco: fare il pelo e contropelo sulla parte tecnica, dopo aver espresso il gradimento sullo scatto, non sta assolutamente a significare che si sia persa di vista la parte artistica o quella naturalistica: sono solo due elementi che viaggiano in perfetta simbiosi in questa sezione della fotografia. Forse la mia limitata capacità espressiva con il chattare, non mi permette di spiegarmi meglio...sorry

Ciao Wink