fede e passione

Luigi Volpe · Inviato: Mar 10 Lug, 2012 10:52 pm Oggetto: fede e passione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

frank66 · Inviato: Mer 11 Lug, 2012 7:24 pm Oggetto:

Sinceramente non trovo molto significativo il momento catturato (non é che le suore debbano esistere solo nelle chiese o nei conventi Smile

). Di fatto, l'accostamento suggerito da titolo non si avverte; ció che si vede sono solo due suore che entrano in un negozio di fotografia.

Non so quali elementi di disturbo fossero presenti nella scena, peró credo che un'inquadratura orizzontale sarebbe risultata piú "naturale" per questo scatto, evitando di inquadrare cosí tanto marciapiede e di tagliare la persona a dx (secondo me, o tutta dentro o tutta fuori.).

Fossi in te, correggerei la dominante blu, prima che se ne accorga Silvano ! spaventato!

Saluti

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Ri-quoto frank66: il dato visivo mostra una scena normale, l'accostamento si limita al piano lessicale, nel doppio senso di "passione".

Luigi Volpe · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 7:04 pm Oggetto:

rispetto le opinioni altrui ma comincio a pensare che frank66 ce l'abbia con me Wink

sicuramente ho proposto delle foto "rebus" (non nella norma ma neanche tra le peggio che si vedono in giro)ma questa non mi sembra tra quelle, non rimpiango, ma in altro sito ho avuto riscontri migliori su questafoto.
Non so se ho commentato ancora delle tue foto ma certe come Rosetta#1/Cairo_life#1/Zuata, Venezuela, 2012...non le trovo eccezionali, il fatto che abiti a caracas e che trovi più disponibilità dagli abitanti senza problemi di liberatoria haipiù possibilita di fare street di noi del vecchio continente
ciao senza rancori
LUIGI

frank66 · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 8:00 pm Oggetto:

Luigi Volpe · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 8:18 pm Oggetto:

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Ma se le avessi fotografate mentre uscivano, e quindi di fronte, cosa sarebbe cambiato nella lettura dello scatto?

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Frank ha cultura visiva: lo dimostra in quasi tutte le foto che scatta (strada o paesaggio urbano o naturale) oltre che nelle osservazioni che fa su quelle altrui. Guardando la sua fotografia nell’ insieme si nota familiarità con l’ indagine, a volte discreta, a volte più diretta, ma in generale non timida, con le situazioni umane (persone, città, cose …). Non tutte le sue foto sono da forum, vale a dire che se le guardi singolarmente può accadere che non rivelino la macchietta, l’ effettaccio che tanto stimola il wow!!! forumistico e che scaturisce, di norma, dal guardare sempre e solo una foto alla volta (questo anche per risponderti circa la fiducia da riporre nell’ approvazione che si incassa nei forum, più popolati da “acquirenti di fotocamere” che da fotografi o da critici).

Rispetto ai tuoi obiettivi, la foto è composta bene. Ha delle belle tonalità (anche se in buona parte indotte). Ha due “statue” di fronte al negozio che incuriosiscono per la loro apparente staticità, per la forma e per il colore, non per quello che fanno o per quello che possono significare se tagli il titolo (ma anche se lo lasci, francamente …). Ha un taglio sulla destra che incuriosisce a sua volta, come sempre accade con i tagli decisi come questo che spingono a farsi domande; il guaio (e il rischio) è che poi non ci siano risposte in merito. Il taglio qui appare, a scelta, come:

1) come un errore
2) come un evento che era inevitabile
3) come uno stratagemma: bilanciamento composizione.

Siccome la foto mostra sostanzialmente un pregio estetico e una curiosità, senza troppi significati reconditi, vien da pensare che il taglio s' inquadri come scelta di bilanciamento della composizione e come "spalla" o forse anche come co-attore nella curiosità che può nascere nell' osservare la foto, il che sarebbe premiabile. Tuttavia, guardando le tue foto, "non sembra" di notare una certa dimestichezza con la costruzione di scatti estemporanei, soprattutto come questo dove bisognerebbe "intravvedere", in tempo reale, come potrebbe "poi" giocare fotograficamente quel taglio e decidere quindi di farlo e non, più semplicemente, accorgersi di qualcosa di curioso che sta avvenendo e fargli click sopra (che è un po' quel che ne viene dal guardare le due statue). La differenza è tra fotografo, che "costruisce" e fotoamatore che "riprende". Siccome non sembra di notare quella dimestichezza di cui ho detto, viene difficile immaginarti calcolatore al punto di aver introdotto, proprio in quel modo, quel taglio così particolare. Tutto può essere, naturalmente e la foto resta comunque; ma personalmente credo che sia stato, almeno in una certa misura, incidentale.

Che scattare foto a persone da noi sia difficile è un fatto; che la foto ormai scattata la si guardi per quel che è, è un altro fatto. Se vogliamo mettere in campo anche quanto sia difficile fare la foto che vediamo per dire se funziona bene o no, allora bisogna rivedere la Fotografia come tecnica e darle delle regole come il freeclimbing. Ammesso che sia possibile, non funzionerebbe, però, perché sarebbero sempre gli occhi e la mente di chi guarda a non essere d’ accordo perché non sono la difficoltà o i problemi che ci si è trovati di fronte nello scattare che appagano l’osservatore, ma il piacere di guardare qualcosa di narrativo, a prescindere da come è stato ottenuto.