Autore |
Messaggio |
OrsoBubu utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1015 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 11:53 am Oggetto: ... |
|
|
Scansione da negativo Ilford FP4+ 125 ASA
Scattata con Yashica 12
Commentate gente commentate... e criticate!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Mannaggia a te mannaggia!!!! occhio a cosa infili nel pozzetto!!! statue mozzate-spicchi di cielo.... comunque un bel b/n, forse una tacca in piu di luce, ed un contenuto piu fruibile
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
OrsoBubu utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1015 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Quindi di buono c'è solo il b/n, che tra l'altro è merito della Ilford FP4, quindi che dire... mi faccio i complimenti da solo!
È un'altra storia sì, come fotografare dal pozzetto!
Mi pare di aver disimparato tutto, il formato quadrato e il pozzetto sono un'accoppiata vincente ma difficile da imparare a maneggiare
Comunque ho capito che con la mia Yashica devo sovraesporre un pelo al buio perchè a sottoesporre ci pensa lei, almeno credo!
Grazie Mauro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi, anch'io rimpiango la pellicola, la camera oscura, il grande formato ed il resto...però stiamo attenti a non far si' che le foto ottenute con supporto analogico non diventino "autoreferenziali", insomma, sempre belle e affascinanti solo in quanto scattate con pellicola.
Sarebbe come dire che 20 anni fa tutte le foto erano buone
In questa foto, oltre ai macroscopici errori in fase di inquadratura (francamente inaccettabili per qualsiasi fotoamatore ), io non vedo un reale centro di interesse (e l'occhio fa a finire sul cielo bruciato) nè, a dire il vero, un particolarmente attraente b/n (cos'è quall'alone chiaro in alto al centro?), anche a causa della luce della scena che non è il massimo...
Ciao
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Ultima modifica effettuata da frank66 il Sab 23 Giu, 2012 6:53 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
OrsoBubu utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1015 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Perchè scusa, qualcuno ha detto questo?
E poi pensa che io sono nato con il digitale e sto facendo il percorso inverso, è innegabile che sia conquistato dal fascino della pellicola... non sei d'accordo?
Grazie oer aver stroncato ulteriormente la foto eh...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 7:03 pm Oggetto: |
|
|
OrsoBubu ha scritto: | Perchè scusa, qualcuno ha detto questo?  |
Beh, mi pare evidente che tutte le volte che si presenta una foto analogica (non parlo solo del tuo caso) ci siano sempre dei commenti positivi "a prescindere" solo perchè la foto è analogica.
OrsoBubu ha scritto: | E poi pensa che io sono nato con il digitale e sto facendo il percorso inverso, è innegabile che sia conquistato dal fascino della pellicola... non sei d'accordo? |
Certo, e mi fa piacere che si ritorni alla pellicola, però stiamo attenti (io per primo) a non perdere il senso critico e autocritico di fronte al divertimento ed al fascino di scattare con la pellicola. Quello è solo un supporto, il contenuto della foto è quello che più importa.
OrsoBubu ha scritto: | Grazie per aver stroncato ulteriormente la foto eh...  |
Mi sa che nel frattempo avevo editato aggiungendo ancora una piccola stroncatura...
Con simpatia
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 7:49 pm Oggetto: |
|
|
OrsoBubu ha scritto: | Quindi di buono c'è solo il b/n, che tra l'altro è merito della Ilford FP4, quindi che dire... mi faccio i complimenti da solo!  |
Non t'arrabbiare ti prego... non è buono nemmeno il BN.... ...bisogna stare attenti... un orso se si innervosisce son dolori...
La parte in primo piano è un po' troppo grigiotta per me... senza toccare la parte illuminata al centro (che è rimasta la stessa) si può leggermente schiarire e contrastare, il tono generale migliora secondo me.
Ottimo il taglio "risolutore" proposto da Mauro, taglio che ho ripetuto.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 8:32 pm Oggetto: |
|
|
OT...scusa Franco ma non ho mai detto che lo scatto fosse buono...
"Mannaggia a te mannaggia!!!! occhio a cosa infili nel pozzetto!!! statue mozzate-spicchi di cielo.... comunque un bel b/n, forse una tacca in piu di luce, ed un contenuto piu fruibile "
Critica negativa sulla composizione
Critica negativa sull'esposizione
Critica negativa sul contenuto
Il fatto che la pellicola sia un'altra cosa lo sai meglio di me
Ps. sempre se facevi riferimento al mio commento
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Per Silvanone.....troppo contrasto per una Fp4, la resa dello scatto originale è quella, bastava una tacca di luce in piu, tiè
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Ah ah...
Mauroq ha scritto: | ...troppo contrasto per una Fp4, la resa dello scatto originale è quella.... |
Voglio rinfrescarti quello che già "so che sai"... forse è il caldo...
Il contrasto di una FP4 (come tutte poi..) dipende da:
Ripresa:
1) Contrasto della scena
Sviluppo negativo:
2) Composizione del rivelatore
3) Agitazione
4) Temperatura del bagno (più è alta più lo sviluppo è corto = meno contrasto)
Passando alla stampa:
5) Composizione del rivelatore
6) Agitazione
7) Temperatura del bagno (più è alta più lo sviluppo è corto = meno contrasto)
Umore del fotografo:
8) Se in fotografo ha litigato con la moglie le foto possono risultare più contrastate in quanto lo stesso è portato ad agitare la tank più energicamente. Al contrario, in stato di calma i negativi risultano più "morbidi" e con una gamma tonale molto più ampia...
Come vedi Maurè l'FP4 non ha un normale contrasto per una FP4 (ma questo tu lo sai... sempre colpa del caldo è...)... se avessi detto che una FP4 è più contrastata di un'HP5 e meno di una Pan F sarei stato zittino zittino...
Ciao belloooooo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
OrsoBubu utente attivo

Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1015 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Senza entrare nei dettagli tecnici della pellicola, anche perchè l'argomento non lo conosco a sufficienza, devo dire che non sono d'accordo con Silvano per il b/n.
Trovo, ma qui si va a gusti, che per come l'ha sviluppata il laboratorio e per come è uscita passando dallo scanner sia un buon b/n, tenuto conto anche che lo schermo el Mac ha una taratura tutta sua e poi ripeto... de gustibus non est disputandum
In ogni caso non mi arrabbio Silvano, neanche con frank, e al limite faccio come i fiammiferi... mi accendo ma mi spengo subito dopo, anche perchè le critiche le ho chieste esplicitamente io e i limiti della foto sono evidenti.
Ma, frank, nessuno qui mi pare abbia fatto una lode sperticata e a prescindere alla foto solo perchè è analogica... tutt'altro direi quindi, francamente, non vedo il motivo del tuo pistolotto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Evabbèèè ma tu sei troppo precisino, io sono terra terra, per me la tua versione somigliava di piu ad una Kodak, comunque mi prostro dinnanzi alle tue conoscenze...per me arabo
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 10:04 pm Oggetto: |
|
|
Mauroq ha scritto: | OT...scusa Franco ma non ho mai detto che lo scatto fosse buono...
"Mannaggia a te mannaggia!!!! occhio a cosa infili nel pozzetto!!! statue mozzate-spicchi di cielo.... comunque un bel b/n, forse una tacca in piu di luce, ed un contenuto piu fruibile "
Critica negativa sulla composizione
Critica negativa sull'esposizione
Critica negativa sul contenuto
Il fatto che la pellicola sia un'altra cosa lo sai meglio di me
Ps. sempre se facevi riferimento al mio commento  |
E' quel "forse" che era troppo indulgente...
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauroq utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2006 Messaggi: 26033 Località: Lido di Ostia
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 11:06 pm Oggetto: |
|
|
_________________ il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|