Autore |
Messaggio |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Mar 19 Giu, 2012 7:28 pm Oggetto: st |
|
|
Canon EOS 5D Mark II+EF24-105mm f/4L IS USM
f/11
1/25
Iso1600
82mm
Mano libera
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Mer 20 Giu, 2012 3:54 am Oggetto: |
|
|
Sinceramente la trovo un po'debole, fondamentalmente perché i grafismi disegnati dai rami di quest'albero non sono molto ricchi e elaborati.
Ciao
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Gio 21 Giu, 2012 6:39 am Oggetto: |
|
|
Più che il grafismo va osservata la tonalità delicata del cielo che, con semplici e scarni elementi, riesce a rendere estremamente comunicativa l'immagine facendo salire, quindi partecipare, lo sguardo dai rami alla luna.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2012 4:22 am Oggetto: |
|
|
Habrahx ha scritto: | Più che il grafismo va osservata la tonalità delicata del cielo che, con semplici e scarni elementi, riesce a rendere estremamente comunicativa l'immagine facendo salire, quindi partecipare, lo sguardo dai rami alla luna.
|
Sinceramente non vedo niente di particolarmente interessante in un cielo terso reso in scala di grigi. Se guardo la foto alla luce della tua proposta di lettura, la trovo ancora piú debole.
Saluti
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2012 9:50 am Oggetto: |
|
|
Posso offrire una mediazione tra le opinioni: se la stampi poi la butti perché opaca. C' è conflitto d' interessi (formale ): per rendere la luna hai bisogno che il cielo, sfondo omogeneo della foto, sia grigio; fatto che rende inguardabile la stampa. Un diverso trattamento cromatico, no?
_________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2012 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Mario Zacchi ha scritto: | Posso offrire una mediazione tra le opinioni: se la stampi poi la butti perché opaca. C' è conflitto d' interessi (formale ): per rendere la luna hai bisogno che il cielo, sfondo omogeneo della foto, sia grigio; fatto che rende inguardabile la stampa. Un diverso trattamento cromatico, no? |
Non mi sembra che la piccola falce di luce possa essere considerata il principale soggetto della foto, benché abbia un ruolo importante nell'economia dell'immagine.
_________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2012 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Be', guardando i rami e il taglio in basso e considerando che avrebbe potuto tranquillamente escludere la luna senza cambiare più di tanto il punto di ripresa o, al limite, riprendendo dal lato opposto, vien da pensare che la luna sia importante non poco. Non in sé, d' accordo, ma in quanto parte della relazione (rami-luna) che appare essere il soggetto, il motore dello scatto. Sfortunatamente la luna è il "motivo" per quel grigiore (dargli uno sfondo) che smorza. Smorza a video; in stampa di più.
_________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2012 8:19 am Oggetto: |
|
|
Mario Zacchi ha scritto: | Be', guardando i rami e il taglio in basso e considerando che avrebbe potuto tranquillamente escludere la luna senza cambiare più di tanto il punto di ripresa o, al limite, riprendendo dal lato opposto, vien da pensare che la luna sia importante non poco. Non in sé, d' accordo, ma in quanto parte della relazione (rami-luna) che appare essere il soggetto, il motore dello scatto. Sfortunatamente la luna è il "motivo" per quel grigiore (dargli uno sfondo) che smorza. Smorza a video; in stampa di più. |
Hai perfettamente centrato il punto, che in un certo senso rende plausibile la critica di Franco.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Lun 02 Lug, 2012 10:41 pm Oggetto: |
|
|
Grazie
Franco
Giovanni
Mario(si,c'è la versione originale che allego)
Molto interessanti le vostre opinioni circa il comporre e la stampa.
Sinceramente senza la luna non l'avrei scattata,perchè da subito l'avevo vista come un calice o una mano nell'atto di sorreggerla.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
36.2 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 155 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|