Autore |
Messaggio |
stefanosans nuovo utente
Iscritto: 11 Giu 2012 Messaggi: 26 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2012 7:40 am Oggetto: Jumping in the sunset |
|
|
Per questo scatto ringrazio la modella…ovvero mia moglie, che ha perso del tempo prezioso alle bahamas per stare dietro alle mie idee  _________________ Stefano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2012 8:09 am Oggetto: |
|
|
Ciao e benvenuto nel Forum. La prima cosa che salta agli occhi è che due soli (nel senso de il sole per due volte, uno in corrispondenza del ginocchio e l'altro, correttamente, in linea col suo stesso riflesso) sono un po' troppi anche alle Bahamas...
Un po' di rumore in eccesso per 200 ISO fanno pensare ad un lavoro pesante che il file deve aver subito ma che non ha retto molto bene. Bella la posa di tua moglie (che deve avere una certa dimestichezza con esibizioni del genere!). Alla prossima
 _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2012 8:10 am Oggetto: |
|
|
Webmin ha scritto: | ...P.S. I flare in corrispondenza della caviglia sono stati aggiunti in post produzione? |
Bhè Mario... credo proprio di si, stando alle attuali conoscenze scientifiche in "natura" non esiste un flare "identico" a quello di Photoshop...
La foto è molto impastata, poco nitida, rumorosa e sottoposta ad una bella dose di maschera di contrasto... come se fosse stata "levigata" per eliminare un rumore eccessivo poi giù di MDC per recuperare la perdita di nitidezza... è così?
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2012 11:16 am Oggetto: |
|
|
Il momento merita sicuramente. Però se hai fatto tutto 'sto lavoro in PP per l'effetto silhouette, bastava semplicemente esporre sul sole e bloccare l'esposizione. _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefanosans nuovo utente
Iscritto: 11 Giu 2012 Messaggi: 26 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Giu, 2012 3:26 pm Oggetto: |
|
|
secondo me ha perso notevolmente di qualità e ha creato quel rumore che non c'è in originale…ce l ho a casa stampata e non appare,
il gioco dei riflessi li ho ovviamente aggiunti in post così come un po' di MDC
per il gioco della silhouette, ho fatto esattamente così, e infatti l'originale non è molto diverso da questo che si vede, perchè la tecnica è quella corretta e ho lavorato in manuale con i dati dello sfondo
cmq grazie per i commenti e le critiche costruttive, servono anche queste _________________ Stefano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|