Autore |
Messaggio |
nikonino utente
Iscritto: 16 Mgg 2012 Messaggi: 177 Località: rosate
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 6:07 am Oggetto: un mare verde |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 7:38 am Oggetto: |
|
|
Un'immagine a mio avviso debole, sovresposta, satura in misura eccessiva. povera in dettaglio, ripresa con una luce piatta, con troppo disturbo. Dirai: ma allora non si salva niente. Per quello che posso vedere, onestamente, in questo scatto direi di no. Naturalmente questa è solo la mia opinione.
Non so dove siamo e da dove tu abbia avuto occasione di riprendere questo paesaggio. Forse hai scatti migliori da mostrare.
Scusami: sono stato... "crudele" ma sincero.
 _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikonino utente
Iscritto: 16 Mgg 2012 Messaggi: 177 Località: rosate
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 10:53 am Oggetto: |
|
|
Viva la sincerità,cosa che apprezzo
Da quello che dici deduco che non sono riuscito a trasmettere l'emozione che ho provato quando sono arrivati in cima alla piramide di coba in messico
Comunque grazie del passaggio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silma utente

Iscritto: 17 Lug 2011 Messaggi: 399
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 2:56 pm Oggetto: |
|
|
io ci sono stata, ho portato a casa lo stesso scatto (anzi, l'unione di tre scatti, tanto e' estesa la jungla dello yucatan)...e' impossibile racchiudere in un'immagine la vastita', anche perche' la jungla non presenta alcun tipo di "variazione sul tema", un qualcosa da rendere protagonista dello scatto.
In realta' qualcosa ci sarebbe: in mezzo a quella jungla c'e' una lieve altura che probabilemente nasconde un altro sito maja ancora inesplorato (almeno cosi ci dissero quando visitammo Coba'). _________________ dai un'occhiata alla mia galleria
flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 3:59 pm Oggetto: |
|
|
Guarda: non c'è niente di più difficile che tenere separati lo stato d'animo che ci prende quando percepiamo tutto il "sublime" del paesaggio grandioso che abbiamo sotto gli occhi dall'analisi strettamente fotografica dello stesso scenario. Come si fa a rendere in una fotografia allo stesso modo di come li "sentiamo" noi lì: la vastità?, la profondità?, la maestosità?, per non dire delle caratteristiche meno fotografabili che pur percepiamo e contribuiscono a qualificare le nostre sensazioni: il vento, i suoni, la temperatura, i profumi. Ecco cosa rende poi deludenti, lontane dal ricordo che abbiamo dei luoghi visti, le foto che riportiamo a casa (soprattutto agli occhi di un osservatore che non ha condiviso con noi la stessa esperienza).
Allora? Innanzitutto non lasciarsi sopraffare: studiare la luce disponibile e vedere quali opportunità fotografiche ci offre. Forse la luce in quel momento non era la più adatta per cercare di riprendere efficacemente una panoramica così vasta. L'ideale sarebbe stato trovarsi lì all'alba, o al tramonto, o in una giornata con condizioni atmosferiche particolari. Ma questo per il comune turista non sempre è possibile. Allora fatta questa foto-ricordo (possibilmente badando all'esposizione ) ci si poteva dedicare ad arricchire il carnet ripiegando su altri soggetti per i quali quelle stesse condizioni di luce fossero più favorevoli.
 _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 4:38 pm Oggetto: |
|
|
L'autore e Silma parlano di sensazioni, vastità eccetera evitando il problema principale e cioè che... la foto è tecnicamente sbagliata
Il cielo è completamente bruciato, i colori sono eccessivamente saturi e non è nitida... sono sicuro che se avessi preso la lettura esposimetrica sulle alte luci (sulle nuvole) e avessi messo correttamente a fuoco la foto sarebbe stata migliore
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Susanna.R utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2012 Messaggi: 3919 Località: Toscana
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 5:06 pm Oggetto: |
|
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Guarda: non c'è niente di più difficile che tenere separati lo stato d'animo che ci prende quando percepiamo tutto il "sublime" del paesaggio grandioso che abbiamo sotto gli occhi dall'analisi strettamente fotografica dello stesso scenario. Come si fa a rendere in una fotografia allo stesso modo di come li "sentiamo" noi lì: la vastità?, la profondità?, la maestosità?, per non dire delle caratteristiche meno fotografabili che pur percepiamo e contribuiscono a qualificare le nostre sensazioni: il vento, i suoni, la temperatura, i profumi. Ecco cosa rende poi deludenti, lontane dal ricordo che abbiamo dei luoghi visti, le foto che riportiamo a casa (soprattutto agli occhi di un osservatore che non ha condiviso con noi la stessa esperienza).
Allora? Innanzitutto non lasciarsi sopraffare: studiare la luce disponibile e vedere quali opportunità fotografiche ci offre. Forse la luce in quel momento non era la più adatta per cercare di riprendere efficacemente una panoramica così vasta. L'ideale sarebbe stato trovarsi lì all'alba, o al tramonto, o in una giornata con condizioni atmosferiche particolari. Ma questo per il comune turista non sempre è possibile. Allora fatta questa foto-ricordo (possibilmente badando all'esposizione ) ci si poteva dedicare ad arricchire il carnet ripiegando su altri soggetti per i quali quelle stesse condizioni di luce fossero più favorevoli.
 |
Bella spiegazione, grazie!
Purtroppo spesso si viaggia intruppati, a orari generalmente poco 'foto-amichevoli'....ma del resto e' gia' una gran fortuna poter viaggiare  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silma utente

Iscritto: 17 Lug 2011 Messaggi: 399
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | L'autore e Silma parlano di sensazioni, vastità eccetera evitando il problema principale e cioè che... la foto è tecnicamente sbagliata
Il cielo è completamente bruciato, i colori sono eccessivamente saturi e non è nitida... sono sicuro che se avessi preso la lettura esposimetrica sulle alte luci (sulle nuvole) e avessi messo correttamente a fuoco la foto sarebbe stata migliore
Ciao |
hai ragione da vendere, io non mi ritengo in grado di dare consigli sulla tecnica fotografica, ho tantissimo da imparare anche io; mi sento pero' di valutare come "deludente" l'effetto che si ottiene fotografando certi paesaggi in certi momenti (obbligati) della giornata. _________________ dai un'occhiata alla mia galleria
flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikonino utente
Iscritto: 16 Mgg 2012 Messaggi: 177 Località: rosate
|
Inviato: Ven 08 Giu, 2012 6:28 pm Oggetto: |
|
|
Cosa devo dire avere tutti ragione
Forse essendo appena rientrato dal viaggio sono ancora pieno di emozioni
H ancora tanto da imparare e grazie a voi e alle critiche costruttive spero di migliorare
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|