| Natural Sara |
|
|
|
|
| Natural Sara |
| di sdomenico |
| Mar 05 Giu, 2012 6:05 pm |
| Viste: 252 |
|
| Autore |
Messaggio |
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
 Inviato: Mer 06 Giu, 2012 7:36 am Oggetto: Natural Sara |
 |
|
Come dicono quelli bravi a fare foto: No Photoshop!!!
Scherzo ma sono in vena di polemiche, spesso chi non è capace di usare photoshop sostiene che le foto "vere" sono quelle non photoshoppate, dimenticando che la foto la devi fare bene a prescindere da PS.
La foto qui sopra non c'entra niente con quanto detto ma mi piaceva dirlo.
Suggerite e criticate che fate bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gilmolm
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2011
Messaggi: 640
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 06 Giu, 2012 8:49 am Oggetto: |
|
|
Questa foto mi piace tantissimo per posa e sguardo.
Forse un pò troppo forte l'ombra sulla clavicola sinistra anche se alla fine è in accordo con la metà del viso oscurata.
(la "post produzione" esisteva anche a pellicola. l'importante è avere già in testa al momento dello scatto ciò che si vuole ottenere con la fotocamera prima e al pc poi  )
_________________
"Allora capii che veramente io ero il più sapiente tra i fotografi perché ero l'unico a sapere di non sapere fotografare..." (gilmolm feat. Socrate)
http://www.flickr.com/photos/gilmo/
Pagina Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maushoot
utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2010
Messaggi: 652
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 06 Giu, 2012 9:11 am Oggetto: |
|
|
Mi piace questa foto, la modella è bellissima e sicuramente qualche plug-in di Photoshop avrebbe dato maggior "impatto visivo" a questo primo piano così stretto.
Poi come già sottolineato da altri, il fatto di levigare (a volte in modo estremamente spinto) la pelle di una ragazza, è chiaramente gusto personale, fornisce quel pizzico di glamour in più ed indubbiamente regala maggior gratificazione alla modella.
Il fatto che poi sia una moda, beh basta sfogliare le varie riviste del settore per rendersene conto.
Comunque si aprirebbe un discorso lunghissimo, poi ognuno (come giusto che sia) rimane con le proprie opinioni.
Invece tornando alla foto, in tal caso l'unica cosa che non mi piace molto è la mano, in particolare le unghie (anche qui gusto personale).
Tuttavia sono ben consapevole che una posa del genere, senza una mano a "sostenere" quella parte del volto, sarebbe stata probabilmente un po' vuota".
Ciao! 
_________________
Maurizio
"Una bella foto non rende il mondo migliore, ma una brutta contribuisce a renderlo peggiore!" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cmag
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5904
|
| Inviato: Mer 06 Giu, 2012 7:58 pm Oggetto: Re: Natural Sara |
|
|
| sdomenico ha scritto: | Come dicono quelli bravi a fare foto: No Photoshop!!!
Scherzo ma sono in vena di polemiche, spesso chi non è capace di usare photoshop sostiene che le foto "vere" sono quelle non photoshoppate, dimenticando che la foto la devi fare bene a prescindere da PS.
La foto qui sopra non c'entra niente con quanto detto ma mi piaceva dirlo.
Suggerite e criticate che fate bene. |
mi spiace molto domenico, ma se usare bene ps corrisponde a porcellanare le modelle, bene: credo che non desidererò perfezionare a tal punto le mie conscenze su ps!
Sarà un piacere e un desiderio delle modelle di playboy, ma a me non piace.
IMHO Domenico.
... e tu sai quanto apprezzi i tuoi lavori, negli anni ti ho dato certamente modo di capirlo...
_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Gio 07 Giu, 2012 9:47 am Oggetto: |
|
|
| gilmolm ha scritto: | Questa foto mi piace tantissimo per posa e sguardo.
Forse un pò troppo forte l'ombra sulla clavicola sinistra anche se alla fine è in accordo con la metà del viso oscurata.
(la "post produzione" esisteva anche a pellicola. l'importante è avere già in testa al momento dello scatto ciò che si vuole ottenere con la fotocamera prima e al pc poi ) |
grazie Gilmolm, sono d'accordo con tutto quello che dici.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Gio 07 Giu, 2012 9:48 am Oggetto: |
|
|
| maushoot ha scritto: | Mi piace questa foto, la modella è bellissima e sicuramente qualche plug-in di Photoshop avrebbe dato maggior "impatto visivo" a questo primo piano così stretto.
Poi come già sottolineato da altri, il fatto di levigare (a volte in modo estremamente spinto) la pelle di una ragazza, è chiaramente gusto personale, fornisce quel pizzico di glamour in più ed indubbiamente regala maggior gratificazione alla modella.
Il fatto che poi sia una moda, beh basta sfogliare le varie riviste del settore per rendersene conto.
Comunque si aprirebbe un discorso lunghissimo, poi ognuno (come giusto che sia) rimane con le proprie opinioni.
Invece tornando alla foto, in tal caso l'unica cosa che non mi piace molto è la mano, in particolare le unghie (anche qui gusto personale).
Tuttavia sono ben consapevole che una posa del genere, senza una mano a "sostenere" quella parte del volto, sarebbe stata probabilmente un po' vuota".
Ciao! |
grazie Maurizio  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Gio 07 Giu, 2012 9:56 am Oggetto: Re: Natural Sara |
|
|
| cmag ha scritto: | mi spiace molto domenico, ma se usare bene ps corrisponde a porcellanare le modelle, bene: credo che non desidererò perfezionare a tal punto le mie conscenze su ps!
Sarà un piacere e un desiderio delle modelle di playboy, ma a me non piace.
IMHO Domenico.
... e tu sai quanto apprezzi i tuoi lavori, negli anni ti ho dato certamente modo di capirlo... |
vedi Cmag, che si sappia o che si voglia usare o no photoshop la cosa essenziale è scattare bene la foto, questo principio era valido anche per le foto a pellicola, PS può dare uno spunto in più allo scatto ma se una foto è venuta male puoi anche essere un mago del ritocco ma resta sempre una brutta foto.
Io posso scegliere di "porcellanare" le foto, diventa una scelta personale, di gusto o di moda, (in questo caso non l'ho porcellanata e dai commenti leggo che è comunque una bella foto) ma se la posa e le luci sono giuste posso proporla anche senza PS, a parte il caso specifico di marika che ha preteso la porcellanatura.
Su questo punto non puoi che essere d'accordo immagino.
Su certe foto ho anche accentuato la lavorazione perché dava un senso di irrealtà che ben si confaceva con il taglio fantasy o gotico della foto e del trucco.
Gilmolm poco sopra ha detto una verità sacrosanta: "l'importante è avere già in testa al momento dello scatto ciò che si vuole ottenere con la fotocamera prima e al pc poi".
Photoshop da possibilità espressive enormi se solo sai cosa vuoi ottenere e come farlo, essere contrari a priori trovo che sia una cosa insensata.
grazie per la stima, ti assicuro che è reciproca. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
