io sono Marika ed il cielo è nei miei occhi

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Onestamente non so se sia ritratto o studio.

E' ovviamente lavorata nella pelle perché la volevo glamour e perchè il mio ideale di bellezza femminile aspira alla perfezione, gli occhi no, li ho lasciati com'erano perchè occhi così non si discutono.

grazie per critiche e consigli

Matteonibo · Inviato: Mar 05 Giu, 2012 2:16 pm Oggetto:

La foto mi piace, la modella è strepitosa..
Lo sguardo è incredibile
Forse per me è più da studio .

Però permettimi di dissentire.. Secondo me la bellezza di una donna è esaltata dai suoi piccoli difetti.
Le imperfezioni e i segni del tempo sono la vita e mi ricordano la sua unicità..
Non vorrei mai una donna che tende alla perfezione, mi sembrerebbe una bambola asettica.
Di una donna mi devono piacere soprattutto i suoi difetti estetici e di carattere.
E poi ... leggo ora la tua firma..
"tecnicamente questo scatto è imperfetto, ma preferisco l'atmosfera alla perfezione" Joe Cornish

Wink

Ciao Matteo

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Foto emblematica, per me: posa finta, pelle finta, sopracciglia finte, labbra non ne parliamo ... non sono solo gonfie: fanno anche ridere con quell' espressione.

Gusti miei a parte, fa la sua figura Wink

PS: Ma se il tuo ideale di bellezza femminile aspira alla perfezione fino a questo punto, mi sa che fai prima a passare in un sexyshop Pallonaro

gilmolm · Inviato: Mar 05 Giu, 2012 4:58 pm Oggetto:

Il risultato complessivo mi piace.
Trovo però un pò innaturale l'espressione della modella.
I tagli di inquadratura in alto e in basso sono al limite.

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

gianni_toia · Inviato: Mar 05 Giu, 2012 6:38 pm Oggetto:

lo sguardo è innaturale, gli occhi sembrano ritoccati, buh a me non piace...

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

cmag · utente attivo Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900

Niente da eccepire sullo sguardo: mi piace tanto !!
Sulla pelle piallata, beh, credo sia una moda!
Attualmente par che se le ragazze non hanno la pelle perfetta, senza brufoli, senza pori, non abbiano una bella pelle ... un po discutibile!

Forse tu non ti ricordi, perchè troppo giovane, di quando alitavamo sulla lente anteriore dell'obiettivo per "scimmiottare" il flou di Hamilton !!
E' passata anche quella, di moda, anzi, chi oggi è nato con il digitale, non lo conosce nemmeno, Hamilton ...

passerà, passerà ... e torneremo ai pori, belli e VERI, e useremo ps solo per togliere, questo si, qualche antiestetico e momentaneo brufolo !!

Prova a presentare l'immagine senza elaborazione della pelle!
Potrebbe essere un' occasione per fare confronti costruttivi. Sbaglio ?
Mi piacerebbe sentire la tua ed altre opinioni !

Ciao e una buona giornata !!

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Matteonibo · Inviato: Mer 06 Giu, 2012 11:39 am Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Quel che hai detto nel primo post è fin troppo chiaro, ma non attinente: in una foto commerciale, come questa, non è rilevante la "bellezza reale" (mix di caratteristiche piuttosto ampio, tra l 'altro) ma solo quella richiesta, fatta di poche e precise cose.

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

matteeoinbo, nessun problema, anche se mi criticavi la pp andava bene lo stesso, sono sempre molto attento alle critiche anche se poi medio con quelle che sono le esigenze dello scatto, quelle della modella ed il mio modo di vedere, grazie per il gradito apprezzamento.

Mario, c'è un altro elemento da tenere presente e che esula da quello che sono i nostri gusti o la categoria di partenza nella quale lo scatto vuole inserirsi: il volere della modella.

Ho constatato che le modelle di una certa esperienza, e lei ha avuto un servizio su playboy, tengono in maniera ossessiva alla propria immagine, mi è andata a vedere che in una foto sdraiata, la vena che ha sulla fronte, com'è nella normale dinamica dei fluidi, è leggermente visibile, cosa della quale io non mi ero nemmeno accorto, gliela devo far sparire.

Solo con certe modelle posso permettermi un'assenza di post, solo per farti un esempio. nella maggior parte dei casi l'ideale di bellezza femminile, delle modelle, coincide proprio con l'ideale "patinato".

Non è vero però, sempre secondo me ma rispetto il tuo pensiero, che non sia rilevante la bellezza reale, lei è davvero di una bellezza mozzafiato, te lo dimostrerò postando un'altra foto sua. Su questa avevo qualche dubbio e l'ho postata proprio per avere un vostro riscontro che in parte ha dato ragione ai miei dubbi, sull'altra che postero non ho invece alcun dubbio perchè ha uno sguardo che ci taglia il cemento, è bellezza pura e serve eccome. Ok!

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Per carità: mai pensato che per il commerciale si vada cercando qualche scorfano da far diventare creatura, anche perché sarebbe troppa fatica. Semmai immagino possa accadere che qualche bellezza così-così chieda al malcapitato fotografo di "impegnarsi a fondo" Very Happy

. Pensavo piuttosto a quanto emerge da questo post e cioè che per un determinato scopo occorre un ben determinata risposta. In questo caso c' è pure la vituperata lisciatura-correzione, che poi, per questa persona, sembra andare al limite del parossismo, probabilmente giocoforza, ma immagino con qualche riflesso in una dimensione che finisce per interessare anche l' identità. In questo senso pensavo all' emblematica, prima. Emblematica, beninteso, come tutte le altre immagini-situazioni simili, chiunque le produca.