Autore |
Messaggio |
Antonio Baldino utente attivo
Iscritto: 11 Set 2008 Messaggi: 2160
|
Inviato: Lun 28 Mgg, 2012 1:04 pm Oggetto: |
|
|
La foto ha un buon potenziale.....la lavorazione non mi piace per niente con questo effetto "metallizato".
Un bianco e nero "normale" avrebbe più impatto secondo me. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HiGiò utente attivo

Iscritto: 01 Ago 2009 Messaggi: 804 Località: Senigallia
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 1:43 pm Oggetto: st |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Giograna.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brado utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Ma non l'avevi già postata questa?
L'immagine mi piace ma il bn meno, lo trovo troppo aggressivo. _________________ Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Ho recuperato il commento di collega78 inviato: Lun Mgg 28, 2012 2:04 pm che, avendo tu cancellato la foto, sarebbe andato perso.
Riguardo all’ Etica del fotografo di strada c’è un commento di BuZz che fa riferimento ad un bollettino diffuso da Foto/gram al Sicof del 1979.
Scrivo questo solo per fare una riflessione su questo genere di foto. _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brado utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Liliana R. ha scritto: | Ho recuperato il commento di collega78 inviato: Lun Mgg 28, 2012 2:04 pm che, avendo tu cancellato la foto, sarebbe andato perso. |
Ma dov'è il commento? _________________ Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marengo utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 3962 Località: Napoli - Reggio Calabria
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Liliana R. ha scritto: | ....
Riguardo all’ Etica del fotografo di strada c’è un commento di BuZz che fa riferimento ad un bollettino diffuso da Foto/gram al Sicof del 1979.
Scrivo questo solo per fare una riflessione su questo genere di foto. |
In generale concordo anch'io con Ando Gilardi, ma il discorso è tanto complesso da richiedere un approfondimento e non essere liquidato in quattro e quattr'otto.
La serie di "Non fotografare...", sebbene ad effetto, come nello stile di Gilardi, non sempre è pertinente o accettabile, pena il non fotografare quasi nulla.
Leggete uno ad uno questi "non fotografare...", di certo e con stupore vi balzeranno alla mente i nomi dei più grandi fotografi che hanno fatto spesso esattamente il contrario (Giacomelli, Mapplethorpe, Salgado, Eddie Adams e tanti altri vincitori del Pulitzer Prize, ecc. ecc.).
Allora il problema non sta nel fotografare, ma piuttosto nel saper discernere per restare sempre nel giusto e nel rispetto degli altri. Come raccomanda la National Press Photographers Association nella prefazione al suo Codice Deontologico, "ruolo primario (della fotografia) è quello di riportare visivamente gli eventi significativi (…). Immagini fotografiche e video possono rivelare grandi verità, mettere in luce errori e negligenze, ispirare speranza e comprensione e mettere in connessione gli abitanti del mondo attraverso il linguaggio visuale.
Le fotografie possono anche causare grave danno se sono frutto di invadenza e mancanza di sensibilità (…)"
Questa foto mi lascia piuttosto indifferente, perchè mi pare non efficace a denunciare un problema sociale, ma piuttosto un mettere in mostra il "diverso".
Sulla questione tecnica già si è detto sopra.
Un saluto,
Fausto _________________ http://www.youtube.com/watch?v=ANanGIZ2oHg
http://fotografinelweb.blogspot.com/2011/01/fotografi-nel-web-142-fausto-germano.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Marengo ha scritto: | (...)La serie di "Non fotografare...", sebbene ad effetto, come nello stile di Gilardi, non sempre è pertinente o accettabile, pena il non fotografare quasi nulla.
Leggete uno ad uno questi "non fotografare...", di certo e con stupore vi balzeranno alla mente i nomi dei più grandi fotografi che hanno fatto spesso esattamente il contrario (Giacomelli, Mapplethorpe, Salgado, Eddie Adams e tanti altri vincitori del Pulitzer Prize, ecc. ecc.).
Allora il problema non sta nel fotografare, ma piuttosto nel saper discernere per restare sempre nel giusto e nel rispetto degli altri. (...) |
Concordo.
I dettami etici hanno sempre un qualcosa di "inquietante"
Il buongusto, il buon senso ed il rispetto per gli altri sono tutto quello che serve a guidare la fotocamera la sensibilitá di ognuno di noi quando si trovi a decidere se, e come fotografare alcuni soggetti o alcune situazioni. _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brado utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 6:31 pm Oggetto: |
|
|
A me più che altro inquieta che se ne debba parlare in questo topic.. l'autore ha chiesto un suggerimento sullo scatto, se dobbiamo alzare questo tipo di discussione su tutte le foto che ritraggono soggetti potenzialmente non consapevoli di essere ripresi allora possiamo anche eliminare la parte ritrattistica e street. _________________ Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefano63 sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011 Messaggi: 6970 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 6:33 pm Oggetto: |
|
|
la pp...forte e decisa rilascia...nel volto della donna marcati segni del tempo...e come le linee della mano parlano di lei...gli occhi sprigionano una forza inquietante...di chi...amp...la sa più lunga di quanto non sembri...
non credo per niente che l'immagine di gesù nella scatoletta-raccoglitore...sia dovuta alla devozione...ma questo mi pare evidente....
il diavolo ha mille facce........
ciao......  _________________ http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=576831 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brado utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 6:51 pm Oggetto: |
|
|
stefano63 ha scritto: | la pp...forte e decisa rilascia...nel volto della donna marcati segni del tempo...e come le linee della mano parlano di lei...gli occhi sprigionano una forza inquietante...di chi...amp...la sa più lunga di quanto non sembri...
non credo per niente che l'immagine di gesù nella scatoletta-raccoglitore...sia dovuta alla devozione...ma questo mi pare evidente....
il diavolo ha mille facce........
ciao......  |
Stefano.. una lettura delle tue, pertinente e dettagliata.. ma non ho capito una cosa, ti piace o no?!?  _________________ Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefano63 sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011 Messaggi: 6970 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Brado ha scritto: | Stefano.. una lettura delle tue, pertinente e dettagliata.. ma non ho capito una cosa, ti piace o no?!?  |
in questa luca...amp..l'effetto estetico viene messo in secondo piano....non ci vedo niente dell'essere piacevole..non vedo niente nel disprezzare...il contenuto mi ha molto colpito....complesso....il degrado mi sembra voluto...il gesto non è innocente...la macchina fotografica ha colpito qualcosa che temo.....ciao......  _________________ http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=576831 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HiGiò utente attivo

Iscritto: 01 Ago 2009 Messaggi: 804 Località: Senigallia
|
Inviato: Ven 01 Giu, 2012 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto volevo ringraziare tutti voi dei vostri commenti e delle vostre osservazioni. Poi ci tenevo anche a scusarmi con l'utente collega78 per la cancellazione della fotografia e quindi anche del suo commento. Non che gli abbia dato poca importanza, anzi proprio i tuoi suggerimenti sono stati il motivo della cancellazione e lo spunto per una revisione seppur leggera della post produzione.
Volevo ringraziare anche Liliana R. per la condivisione del commento di BuZz. Ho letto con molto interesse il commento ma mi trovo a dover oppormi a quanto detto. Io credo che la fotografia in quanto forma artistica goda della piena libertà di rappresenzazione. Sono abituato a sentire come un peso alla creatività qualsiasi tipo di "Legge Fotografica" imposta, dalla più banale alla più etica. Fotografia=Arte=Creatività=Libertà. Perchè non fotografare la povertà o la sofferenza se questo ci permette di esprimerci? Ovviamente tutto ciò va fatto nel massimo rispetto per la persona umana, questo è sottointeso, che è e rimane sempre il valore massimo della vita dell'uomo. Tuttavia non penso che una fotografia sia in grado di mancare di questo valore. Tutti noi sappiamo bene che il rappresentare la sofferenza, la povertà, la malattia e anche la morte in fotografia va ven oltre intenti offensivi della persona. Nella rappresentazione del "brutto" della vita il soggetto che lo intrerpreta non ha affatto importanza per il fotografo e la critica. La persona ritratta in queste situazioni è appunto nella fotografia un interprete, un attore che ci offre solo un viso privo di importanza fisionomica ma carico di importanza ideologica e concettuale. E questo dovrebbero capirlo tutti, soggetti rappresentati compresi. Dispiace ovviamente se il soggetto sente la foto come un'offesa alla sua persona ma essa non è mai l'intento del fotografo. Fotografare per me significa esprimere me stesso attraverso quello che è solamente un semplice strumento, un mezzo d'espressione.. IL REALE.
Ciao e grazie a tutti voi  _________________ Giograna.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|