Per antichi sentieri

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Concordando col grigio dello scatto postato dico la mia sul test anche per poter tarare al meglio il monitor...
distinguo molto bene da 5 a 100 mentre da 0 a 5 sembra pressochè uguale...

ciaoo

Marengo · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 12:01 pm Oggetto:

vittorione · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 12:33 pm Oggetto:

Provo a prenderla da un altra angolazione: analizzando l'istogramma della sola parte inferiore della tua immagine (che è quella che appare problematica) risulta evidente come in questo i pixel che concorrono a formare l'immagine occupino appena poco più della metà del diagramma, con tracce assai esigue nel campo che va dai toni medio alti in su. Il grafico è inoltre di forma praticamente triangolare, a rappresentare quindi un contrasto molto morbido. Vedi allegato, tanto per capirci.
Wink

Marengo · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 1:13 pm Oggetto:

vittorione · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 1:24 pm Oggetto:

Io ho estratto la porzione d'immagine facendo riferimento alla foto postata originariamente. Forse tu hai utilizzato la seconda, quella già corretta? (Anche perché l'esempio allegato da te mi sembra più chiaro anche nel semplice confronto visivo.)
Ciao

Marengo · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 1:35 pm Oggetto:

frank66 · Inviato: Sab 26 Mgg, 2012 3:25 pm Oggetto:

Parlando della parte bassa, la seconda versione postata è senz'altro migliore, con la gamma tonale più estesa ("stirata"). In ogni caso, a parte il cespuglio di fiori in basso a dx, che adesso riesce a spiccare, si nota uno scarso contrasto tonale tra fiori, erba e spighe. Ma questo credo sia un problema intrinseco relativo ai colori originali di questi elementi (fiori gialli ?) e forse, a meno di non usare filtri colorati al momento dello scatto, più di tanto non si può fare.
Nelle mie vecchie reminiscenze di fotografia in bianco e nero mi ricordo che soggetti come prati, fiori e foglie non erano dei più facili Wink

Ciao