paesaggio =)

ale18 · nuovo utente Iscritto: 06 Apr 2012 Messaggi: 5

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

ale18 · nuovo utente Iscritto: 06 Apr 2012 Messaggi: 5

Merola83 · Inviato: Ven 06 Apr, 2012 2:37 pm Oggetto:

Benvenuto nel Forum Ok!

Il soggetto ripreso non è fonte di grande interesse,le montagne sul retro invece credo possono esserlo con quel tipo di nuvolosità,attento però a non bruciare i bianchi(nuvole alto a sx).
Ti consiglio di inserire sempre i dati di scatto per ricevere consigli più mirati e ne approfitto per augurarti buona pasqua e una buona avventura all'interno del Forum.
Valerio Ciao

Daigoro · Inviato: Ven 06 Apr, 2012 5:15 pm Oggetto:

benvenuto ne forum
la foto non mi ha ispirato molto apparte le montagne sullo sfondo che comunque sono troppo lontane per essere considerate elemento centrale della foto inoltre la foto non è molto nitida e i fili all'estremità alta del palo non aiutano a migliorare la foto... ovviamente è solo una mia critica .... ciao e buona pasqua Wink

Max35 · Inviato: Ven 06 Apr, 2012 9:45 pm Oggetto:

La foto sembra mossa , ma a livello compositivo e' buona , bella la diagonale, belli i pesi e la distribuzione dei chiaro scuri , infatti nonostante mi garbi a colori funzionerebbe discretamente anche in bianco e nero .

Non c'e' nulla di apparentemente eclatante , ma resta una compo funzionante , non il solito paesaggio Smile

.

Attento al mosso la prox volta.

edgar · Inviato: Dom 08 Apr, 2012 6:39 pm Oggetto:

Si tratta di uno scatto che si propone come paesaggio, ma che in realtà rivela dei punti di poca chiarezza nel progetto espressivo.

Vi sono degli elementi compositivi ben utilizzati: ad esempio il vialetto disposto in diagonale che conferisce dinamismo allo scatto, ma quello che manca è capire che cosa volevi mettere in evidenza. Sullo sfondo c'è una corona di montagne di notevole imponenza, ma queste:

* sono troppo lontane per essere opportunamente valorizzate
* sono in gran parte coperte dalle case in primo piano

pertanto sono davvero poco godibili.

Ciò che viene messo in risalto sono al contrario le costruzioni in primo piano che però sono:

* non particolarmente interessanti come elementi architettonici (sono normali villette di campagna)
* parzialmente tagliate dall'inquadratura (sia quella a destra che quell di sinistra)

Inoltre il cielo è molto sovraesposto e questo ha causato la scomparsa totale di dettaglio nelle alte luci e quindi la riproduzione di nubi "piatte" e davvero poco gradevoli.

La luce della scena poi è grigiastra e poco attraente, conferendo allo scatto un'aria dimessa e un po' triste.

Posso essere spietatamente sincero? Dà l'impressione che per voler fare a tutti i costi uno scatto senza sforzarti di trovare un punto di ripresa che producesse un'inquadratura interessante, hai scattato "per pigrizia" dal balcone di casa quello che si vedeva.

Se ti impegni un po', puoi fare molto di più.

EDgar