photo4u.it


fuga di archi
fuga di archi
fuga di archi
fuga di archi
di roby_foto
Ven 23 Mar, 2012 9:49 am
Viste: 131
Autore Messaggio
roby_foto
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2008
Messaggi: 1386
Località: TORINO

MessaggioInviato: Ven 23 Mar, 2012 9:50 am    Oggetto: fuga di archi Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Felice possessore di
Nikon d80, 18-55 f3,5-5,6 VR2.
Nikon 28-105 f4,5-5,6.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roby_foto
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2008
Messaggi: 1386
Località: TORINO

MessaggioInviato: Ven 23 Mar, 2012 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

oppure....


album106_pic.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  95.11 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 250 volta(e)

album106_pic.jpg



_________________
Felice possessore di
Nikon d80, 18-55 f3,5-5,6 VR2.
Nikon 28-105 f4,5-5,6.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 23 Mar, 2012 10:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In una immagine evidentemente costruita sulla ricerca del rigore compositivo, questo deve essere assoluto. L'impressione di un lieve pendenza dell'insieme verso sinistra disturba fortemente e non consente di apprezzare l'immagine, peraltro indebolita da scarsi nitidezza e contrasto.
Ciao Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 23 Mar, 2012 10:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La seconda è stata postata mentre scrivevo il primo commento. Meglio, direi, per quanto riguarda il contrasto, meno per luminosità e saturazione (secondo me eccessivi). La nitidezza sembra migliorare solo in virtù delle ridotte dimensioni e dell'aumentato contrasto. Rimane irrisolta la questione della pendenza.
Ciao

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Habrahx
non più registrato


Iscritto: 11 Set 2005
Messaggi: 8721

MessaggioInviato: Ven 23 Mar, 2012 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Giuste le considerazioni di Vittorio, che faccio totalmente mie Smile .
La struttura comunque è interessante, e sicuramente andrebbe fatta qualche ulteriore prova, come per es, una ripresa con una forte sottoesposizione tentando di attenuare quanto più possibile la luce sul fondo...
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11942

MessaggioInviato: Sab 24 Mar, 2012 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dunque: per quanto rigurada sia il contrasto sia la luminosità preferisco la seconda (seppur un po' piccola per vederla bene). Non sottoesporrei.
Sulla pendenza Vittorio ha ragione, ma non trovo che sia così pregiudizievole in questo caso. Tutto sommato mi piace anche così.
L'impressione di sarsa nitidezza credo che sia anche dovuta al fatto che hai scelto di non mettere a fuoco sul primo piano. Io proverei altri scatti.
Nel complesso mi piace tantissimo per le geometrie che si creano, quindi complimenti per il tuo occhio.

Ciao

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
roby_foto
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2008
Messaggi: 1386
Località: TORINO

MessaggioInviato: Dom 25 Mar, 2012 8:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vLuca ha scritto:
Dunque: per quanto rigurada sia il contrasto sia la luminosità preferisco la seconda (seppur un po' piccola per vederla bene). Non sottoesporrei.
Sulla pendenza Vittorio ha ragione, ma non trovo che sia così pregiudizievole in questo caso. Tutto sommato mi piace anche così.
L'impressione di sarsa nitidezza credo che sia anche dovuta al fatto che hai scelto di non mettere a fuoco sul primo piano. Io proverei altri scatti.
Nel complesso mi piace tantissimo per le geometrie che si creano, quindi complimenti per il tuo occhio.

Ciao


dopo tante foto un commento abbastanza positivo di Luca....
Smile
ciao

_________________
Felice possessore di
Nikon d80, 18-55 f3,5-5,6 VR2.
Nikon 28-105 f4,5-5,6.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roby_foto
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2008
Messaggi: 1386
Località: TORINO

MessaggioInviato: Dom 25 Mar, 2012 9:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Habrahx ha scritto:
Giuste le considerazioni di Vittorio, che faccio totalmente mie Smile .
La struttura comunque è interessante, e sicuramente andrebbe fatta qualche ulteriore prova, come per es, una ripresa con una forte sottoesposizione tentando di attenuare quanto più possibile la luce sul fondo...
Ciao


grazie per i suggerimenti. Non appena possibile tornerò in questa location.
Roby

_________________
Felice possessore di
Nikon d80, 18-55 f3,5-5,6 VR2.
Nikon 28-105 f4,5-5,6.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi