prova notturna 2_ iso 3200

moccioso83 · utente Iscritto: 31 Gen 2008 Messaggi: 73

Ho seguito i consigli di melo...commentate e criticate che devo imparare!!!!
tv:13sec
av:3.5
iso 3200
distanza focale 18.00mm
blocco dello specchio e autoscatto ( aimè mi ero dimenticato a casa il telecomando...).
CRITICATE!!!!

Luigi T. · Inviato: Sab 25 Feb, 2012 11:41 am Oggetto: Re: prova notturna 2_ iso 3200

megthebest · Inviato: Sab 25 Feb, 2012 2:11 pm Oggetto:

bhe.. diciamo che il punto di ripresa non è dei più felici...
disturbano moltissimo il palo e la recinzione!

Sarebbe stato molto meglio avere il solo albero e abbassare gli iso in favore di un tempo di scatto ad esempio pari a 30 sec.
Se possibile poi ti consiglio di usare aperture vicine a F8 , focheggiare a mano in un punto sull'orizzone e vai con alzo specchio e telecomando/autoscatto

se non lo hai fatto..disabilita anche il VR/IS se hai una lente tale
ciao

Merola83 · utente attivo Iscritto: 14 Nov 2011 Messaggi: 3360 Località: Terni

Alessiosteen · utente Iscritto: 22 Ott 2011 Messaggi: 152

A me la foto non mi dispiace.
Se hai tempo e voglia la prossima volta potresti sperimentare la tecnica dello Startrails, ovvero scattare tante foto in successione con un tempo di scatto di + o - di 30 sec. (ne puoi scattare anche più di 100!) e successivamente mixarle in port produzione utilizzando un software dedicato allo Startrails e vedrai che effetto che viene fuori!
Ciao, Alessio

Luigi T. · Inviato: Sab 25 Feb, 2012 6:12 pm Oggetto:

però se raddoppia gli F non solo riduce l'alone delle stelle più luminose, ma dimezza la luminosità delle meno luminose. Grat Grat

Merola83 · Inviato: Sab 25 Feb, 2012 6:45 pm Oggetto:

moccioso83 · utente Iscritto: 31 Gen 2008 Messaggi: 73

Ringrazio tutti dei commenti fatti.
Tralasciando il discorso "compositivo" (lo steccato in primissimo piano, che sinceramente a me piace...ma capisco che può far storcere il naso a molti Smile

), dal punto di vista tecnico per avere le stelle puntuali e non strisciate ho seguito una regola molto simile a quella indicata nei commenti ovvero 500/(distanza focale * APS-C), nel mio caso 500/(18*1,6)=17.3 sec; di conseguenza se volevo stelle ferme dovevo tenere un tempo minore ai 17 sec. Le iso sono state scelte in quanto a 15 sec con 1600 iso mi veniva una foto, molto molto scura e a discapito della pulizia dell'immagine, ho preferito avere una foto, per quanto possibile, più luminosa. Ho effettuato anche un dark frame, sottratto poi in post, con relativa smacchiatura...
sono curioso di vedere la foto con le spiegazioni, perchè come tipologia di fotografia mi piace tantissimo e vorrei migliorare.
grazie ancora per i commenti!
a presto
Stefano

Melo91 · Inviato: Mer 29 Feb, 2012 11:27 am Oggetto:

guarda almeno per me questa va bene,è giusto che ci sia rumore ma non è poi cosi insopportabile,anzi.Il problema stavolta è la composizione,ci voleva un po piu aria.Certo anche un obiettivo piu luminoso avrebbe giovato alla foto ma va bene per iniziare.Su internet trovi molte guide per migliorare

moccioso83 · utente Iscritto: 31 Gen 2008 Messaggi: 73

Grazie melo della visita. Sto pensando seriamente di comprare a breve un nuovo obiettivo più luminoso...vedremo di fare altre prove nel frattempo. grazie ancora,
ciao
Stefano