photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: ...

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4717

Scansione 6x6 Kodak tri-x 400 iso sviluppata a 250 iso in rodinal

Ancora qualche prova con queste nuove ottiche, la focale e se vogliamo nemmeno la pellicola e il relativo trattamento sono le più indicate per una foto paesaggistica.

Suggerimenti e critiche ben accetti

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Pio Baistrocchi · Inviato: Sab 25 Feb, 2012 10:11 am Oggetto:

...la focale e se vogliamo nemmeno la pellicola e il relativo trattamento sono le più indicate per una foto paesaggistica...

Può darsi,ma il risultato smentisce.
Un paesaggio all'apparenza semplice,ma che ad un'attenta lettura rivela tanti preziosismi.
Da un comporre attento ed equilibrato,da un'interpretazione della luce esemplare,dal fraseggio armonico dei toni che nelle ombre del bosco più fitto trovano un dettaglio nativo che amplifica profondità e differenzazione dei piani.
Il punto di maf è il vero colpo da maestro e in stampa deve rerstituire sicuramente tridimensionalità.
Ma è l'atmosfera raccolta che riesci a concentrare nel formato quella che da sentore di una gran bella fotografia.
Molto bravo,complimenti.
Un saluto

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Il risultato è molto convincente, mi dà l'idea di sereno equilibrio zen
la grana in cielo e la dolce striatura dell'erba in primo piano creano un accattivante effetto onirico

ottima prova!!

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6671

Le due grosse montagne scure si devono staccare un po', altrimenti è una foto non riuscita. Devi ottenere quattro piani per i quattro rilievi. Pregevole l' effetto che crei tra primo piano, acqua e prima serie di rilievi: un particolare che può trasformare uno scatto in una foto. Ma senza il resto è sprecato. Le nuvole non sono un granché per sé stesse; lì non ci si può fare molto.

diego campanelli · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4717

Vi ringrazio per l'attenzione.
La foto mi convince ma avevo bisogno di qualche conferma tenuto conto della premessa fatta nella presentazione iniziale.
Come sempre dal confronto esce qualcosa di utile.