C130J 3

maxis · utente Iscritto: 11 Gen 2011 Messaggi: 247

F 6,3 1/1600

ISO200 70-300@300
AV

ziogerma · nuovo utente Iscritto: 11 Gen 2012 Messaggi: 19

il soggetto è molto interessante ma la foto è sottoesposta. In photoshop vai su immagine\livelli e vedrai che l'istogramma pende tutto a sinistra.
Per risolvere leggi qui: http://www.miol.it/stagniweb/pslivell.htm
Sono anch'io un novizio ma posso dirti che in molti mi hanno spiegato che con le reflex digitali conviene sempre sovraesporre un pò, così in camera raw si ha una maggior gamma dinamica su cui lavorare.
Ciaoooo

Pissio74 · Inviato: Mar 31 Gen, 2012 2:06 pm Oggetto:

La foto è leggermente sottoesposta (come già segnalato) ed il suo recupero è molto semplice. In generale mi sento di confermare quanto detto da ziogerma anche se bisogna stare attenti a sovraesporre perchè una volta bruciate le alteluci non si recuperano più a prescindere dal programma usato. Mirare alla corretta esposizione direttamente in camera è sempre la cosa migliore.
Aggiungerei qualcosa anche su un elemento compositivo ovvero le eliche: sono ferme come in un modellino. Un tempo di scatto meno rapido (ad occhio anche 1/800sec) avrebbe congelato ugualmente il movimento di tutto l'aereo regalandoti l'effetto di rotazione che fa tanto dinamico. Volendo, anche una leggera inclinazione della macchina avrebbe dato ancora più dinamismo al tutto simulando atterraggio o decollo.
Wink

Ivano

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

considerando che a 1600 si vede appena uno scostamento ...forse anche 1/400, per avere le eliche in movimento... Wink

rednax · Inviato: Mer 01 Feb, 2012 12:44 am Oggetto:

a mio avviso un buon scatto, però come già detto da altri sottoesposto, ed io aggiungo che anche il bilanciamento non è corretto.
mi sono permesso di correggere la foto per rendere meglio l'idea.(sarà mia cura rimuoverla quanto prima se dovesse disturbarti la cosa)
ho prima aperto un po le ombre e in generale i mezzitoni, quindi con correzione selettiva colore ho agito sui colori e sulle loro dominanti

maxis · utente Iscritto: 11 Gen 2011 Messaggi: 247

la prova da te efettuata non mi disturba affatto,è un modo come un'altro di vedere un'immagine,a mio parere l'immagine originale,pur che risulti leggermente sottoesposta,rappresenta più fedelmente la realtà,così come l'hai rielaborata tu tende un po' troppo al verde.
per le eliche e il relativo tempo si col senno di poi si possono fare tante cose,ma quando ti trovi davanti ad una situazione simile non hai tempo di pensare dovrò chiudere più il diaframma in modo di abbassare i tempi e dare movimento alle eliche?
io me ne stavo passeggiando calmo e tranquillo col mio cane quando l'ho intravisto con la coda dell'occhio ed è stato un'attimo vederlo,prendere la macchina e scattare a raffica,non potevo sapere quanti giri avrabbe fatto sopra la zona,non è successo in prossimità di un'aeroporto,ma in prossimità del lago di como
grazie a tutti per i consigli

maxis · utente Iscritto: 11 Gen 2011 Messaggi: 247

prova di modifica

plecio · utente Iscritto: 06 Set 2010 Messaggi: 68 Località: palau

Condivido completamente la tua risposta a Rednax. Anche a me è accaduto di dover scattare al volo senza prima poter impostare al meglio l'apparecchio fotografico. Secondo me vale anche il poter documentare l'attimo senza troppe complicazioni. Ciao

maxis · utente Iscritto: 11 Gen 2011 Messaggi: 247

grazie felix palau
condivido

j3st3r · utente Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 464

ragionevolissimo discorso! io in questi casi prima scatto per fermare il momento... anche se vien fuori poco più di un'istantanea, e poi se possibile cambio qualche impostazione e scatto di nuovo! =)

Però una cosa che ad esempio mi capita spesso di fare (in questo caso non sarebbe servita a molto) è, quando giro con la fotocamera in spalla, quella di tenerla sempre impostata per le condizioni di luce in cui mi trovo, soprattutto gli ISO e il wb, anche se non intendo scattare, nel senso che man mano che cambia la luce, o mi sposto in una zona d'ombra più o meno ho un settaggio mediamente adatto. Così se capita una scena estemporanea carina devo solo scegliere l'apertura e scattare. Sta diventando quasi un tic nervoso però... Mah

maxis · utente Iscritto: 11 Gen 2011 Messaggi: 247

j3st3r
verissimo,è ciò che in pratica faccio io,io lavoro sempre con priorità diaframmi,questo soggetto non lo posso portare in sala di posa e non posso dirgli dai rifai il giro perchè non mi è venuta bene,sono momenti che ti capitano senza preavviso e ne devi aprofittare in quel momento,cercando come dici tu,di aver settato la macchina in un modo che ti permetta di ottenere dei risultati aprezzabili in quasi tutte le situazioni
grazie a tutti

plecio · utente Iscritto: 06 Set 2010 Messaggi: 68 Località: palau

Effettivamente, quando si va in giro con l'apparecchio fotografico, si possono impostare regolazioni medie per il tipo di foto che si prevede o desidera scattare. Il problema sorge quando l'avvenimento da fermare è improvviso e bisogna anche fare i conti con le risposte ed i tempi di accensione della macchina, che non sono certo quelle dell'analogica. In ogni modo il poter fermare un attimo irripetibile, anche se lo scatto non corrisponde a tutti i dettami delle fotografie, è sempre un oiacere. Ciao

maxis · utente Iscritto: 11 Gen 2011 Messaggi: 247

perfettamente daccordo plecio