confidenze

peppus84 · utente Iscritto: 08 Mgg 2010 Messaggi: 355

come da messa a fuoco:
l'amore è maraviglioso se è vero e naturale

Anfänger · utente Iscritto: 25 Set 2011 Messaggi: 332

molto bella, mi piace trasmette sentimemto e sincerita' Smile

vittorione · Inviato: Mer 18 Gen, 2012 4:11 pm Oggetto:

La prima cosa che salta agli occhi, a parer mio, è la mancanza di naturalezza nell'effetto di sfocatura, con una transizione poco graduale ed una direzione otticamente illogica dell'area a fuoco, elementi che denunciano un intervento di post produzione poco accurato. Se invece l'effetto dovesse essere voluto non la troverei una buona idea, proprio per il risultato poco credibile che genera.
Ciao, Vittorio.

wizard · Inviato: Mer 18 Gen, 2012 6:08 pm Oggetto:

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

peppus84 · utente Iscritto: 08 Mgg 2010 Messaggi: 355

vittorione · Inviato: Mer 18 Gen, 2012 9:00 pm Oggetto:

Appunto: come dimostra la foto nuova (testperph4u) la zona a fuoco su un soggetto sostanzialmente posto in orizzontale davanti all'obiettivo risulta essere parallela al margine inferiore, perché tutti i punti a fuoco sono di massima equidistanti dall'ottica (a meno che non si usi un'ottica basculante, ma non credo sia questo il caso). Se invece troviamo leggibile sia l'ultima riga, che è più vicina, (dove si legge la parola torneremo) e quelle più lontane (come) i casi sono due: o la profondità di campo si è determinata artificialmente in post produzione oppure (e ritengo sia il caso di questa foto) si è ruotata parzialmente l'immagine ottenendo un risultato che appare non coerente con le regole dell'ottica in fotografia. Con questo, sia chiaro, non voglio certo dire che ci sia stata un'intenzione fraudolenta da parte tua, ma semplicemente che l'effetto finale risultante è quello di una sensazione di artefatto che disorienta l'osservatore e indebolisce il contenuto della foto.
Esaurita la parte tecnica vorrei anche dirti che la tua ricerca di atmosfere in questa direzione può risultare interessante e dare buoni frutti. Se posso consigliarti continua a lavorarci su.

peppus84 · utente Iscritto: 08 Mgg 2010 Messaggi: 355

ecco cos ha generato tutto!!! la rotazione...
si,l ho un po ruotata,di poco ma un po l ho ruotata... ecco perche la linea ipotetica di maf non e piu orizzontale in modo perfetto,ma bensi leggermente inclinata...
ora aggiungendo che lo sfocato e stato leggermente alterato e la foto ruotata,mi torna tutto...
yes vittorio,il tuo commento e corretto Smile

e per la cronaca non ho mai pensato che volessi incolparmi o farmi passare per furbacchione Smile

se posto in un forum è perche voglio commenti costruttivi Smile

daltronde tutto quello che so fare l ho imparato con web e costanza Smile

ciao vittorione Wink

grazie

vittorione · Inviato: Gio 19 Gen, 2012 8:32 am Oggetto:

Perfetto, così il mistero è chiarito!
Ciao, Vittorio.
(Scusa peppus84 ma approfitto per ringraziare wizard per il suo gradito apprezzamento, ciao).