| Autore |
Messaggio |
digifog
nuovo utente
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 14
|
 Inviato: Ven 13 Gen, 2012 7:08 am Oggetto: |
 |
|
Sono un principiante e non ti offendere per il commento ma, non è che si tratta di effetto stabilizzatore dimenticato su cavalletto?
ciao
digifog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
botty
utente
Iscritto: 01 Ott 2010
Messaggi: 111
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 9:44 am Oggetto: |
|
|
| fabry24 ha scritto: | Come hai fatto a fare uno scatto di 30sec senza effetto scia sulle stelle???  |
Ciao Fabry!! Il tempo massimo di scatto per non avere le stelle mosse e' dato dalla cosiddetta "Regola del 600" , per cui si divide 600 per la focale equivalente utilizzata e ottieni il numero di sec. massimo.
Ad ogni modo e' un fattore comunque dipendente da altri elementi, in primis la distanza delle stelle fotografate rispetto alla stella polare (che non si muove mai).
Se ti interessa approfondire, sul mio sito ho postato un articolo apposito per la fotografia delle stelle :
http://www.bottyphoto.com/it/articoli/8-tecniche/12-fotografia-notturna-stelle.html 
| digifog ha scritto: | Sono un principiante e non ti offendere per il commento ma, non è che si tratta di effetto stabilizzatore dimenticato su cavalletto?
ciao
digifog |
Ciao digifog, perdonami ma non ho capito la domanda  di che "effetto stabilizzatore" parli?
_________________
www.marcobottigelli.it
Seguimi su Facebook : Marco Bottigelli Photography |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
botty
utente
Iscritto: 01 Ott 2010
Messaggi: 111
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 3527
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 10:00 am Oggetto: |
|
|
non c'entra la stabilizzazione...
ragazzi fate delle prove e nell'area 25-30" (x lenti dai 35mm circa in giu) si può ottenere un effetto del genere (per altro credo che un leggero micromosso ci sia lo stesso se si vedesse la foto del nostro amico con un crop al 100%)
poi ricordatevi di alzare lo specchio che quello può aiutare...e ovviamente usate cavo remoto o in assenza di quello l'autoscatto.
_________________
Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rikus
utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2008
Messaggi: 1206
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 10:55 am Oggetto: |
|
|
Complimenti, è stupenda!
Grazie per averla condivisa con noi e per tutte le tue risposte che ho trovato molto interessanti da leggere. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Quant
utente
Iscritto: 19 Dic 2006
Messaggi: 152
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 11:44 am Oggetto: |
|
|
Bellissima!!!! 
_________________
MyPentaxGallery
Fuji XT2 - Fujinon 18-55 * Pentax K5 * K10D * smc 16-45 * M 50 1.7 * 70 Limited 2.4 * K 135 2.5 * Tamron 70-300 * Metz 52 af-1 * iMac 27'' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
michymone
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2007
Messaggi: 2083
Località: Porcari --- [Lucca]
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
botty
utente
Iscritto: 01 Ott 2010
Messaggi: 111
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
digifog
nuovo utente
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 14
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 6:16 pm Oggetto: |
|
|
| botty ha scritto: | | Ciao digifog, perdonami ma non ho capito la domanda di che "effetto stabilizzatore" parli? |
Non era per te, ho solo dimenticato di quotare fabry24.
Complimenti, ciao.
digifog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DeA Photography
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2010
Messaggi: 718
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Bravissimo!!!
Per curiosità, dove hai effettuato lo scatto?
20 secondi e quello scarso inquinamento luminoso mi dice che sei in una zona "remota"
Sulla DX vedo luci di 1 città, sbaglio? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cemb
utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2008
Messaggi: 1258
Località: Novara
|
| Inviato: Ven 13 Gen, 2012 11:32 pm Oggetto: |
|
|
E' davvero molto bella, e apprezzo moltissimo tutto lo studio ed il lavoro che ci sta dietro (gestione della posa, gestione delle luci artificiali, gestione dello sfondo con la stellata). E non vanno dimenticati il freddo e la fatica necessari a scatti così!
_________________
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maurizio-palumbo
utente
Iscritto: 19 Lug 2011
Messaggi: 138
|
| Inviato: Sab 14 Gen, 2012 10:24 am Oggetto: |
|
|
Riconoscimento più che meritato, finalmente una stellata che pone al centro della scena un concept chiaro-preciso e ben definito.
Orgoglioso di aver partecipato a questo scatto incredibile; la resa finale fa dimenticare il freddo, il vento e soprattutto il terreno umido della serata in quota.
Grandissimo Marco! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 14 Gen, 2012 11:23 am Oggetto: |
|
|
Degnissima foto della settimana, complimenti!
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AlessioAndreani
nuovo utente
Iscritto: 07 Nov 2011
Messaggi: 38
|
| Inviato: Dom 15 Gen, 2012 12:13 pm Oggetto: |
|
|
| fabry24 ha scritto: | | Quando le faccio al cielo di notte 30s mi danno tutte l'effetto scia... |
dipende dalla focale, ho letto in firma che hai una Canon con un 18-105, se fai le foto a 18mm, 30 sec sono troppi.
Io uso sempre il Tokina 11-16 ad 11, nonostante ciò con 30" alcune stelle sui bordi hanno qualche segno di scia, ma trascurabile.
Complimenti all'autore per lo scatto, anche a me piace fare qualche scatto notturno alla via lattea quando possibile, la fortuna di abitare vicino alle alpi è sicuramente sfruttata bene
_________________
Sito Web:Clicca qui
Google+: Clicca qui
Flickr: Clicca qui
500px: Clicca qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Dom 15 Gen, 2012 2:28 pm Oggetto: |
|
|
| botty ha scritto: | Ciao e grazie Antonio!
La mia filosofia per le notturne e' rigorosamente di realizzarle con un singolo scatto.
Per la parte tecnica, ISO 3200, f/2.8 , 30s, 22mm!
Ciao! |
Con questi dati facendoti i complimenti per lo scatto veramente molto bello e degno della mgliare della settimana mi porgo una domanda:
Ma perchè si dice che di solto per scatt in notturna si deve usare ISO basse e diaframma possibilmente tra f 16 e f 22 ?
Forse giustamente qu allungare troppo i tempi potrebbe rovinale il cielo con il movimento delle stelle?
Ultima ma non meno importante domanda, a che ore hai scattato?
Grazie
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
botty
utente
Iscritto: 01 Ott 2010
Messaggi: 111
|
| Inviato: Dom 15 Gen, 2012 3:58 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i complimenti!!
| maurizio-palumbo ha scritto: | Orgoglioso di aver partecipato a questo scatto incredibile; la resa finale fa dimenticare il freddo, il vento e soprattutto il terreno umido della serata in quota.
|
Grazie mille carissimo!
Sono io che ringrazio te per aver partecipato e continuare a partecipare alle mie notturne!
anzi, prepara l'abbigliamento tecnico!!
| brunomar ha scritto: | Con questi dati facendoti i complimenti per lo scatto veramente molto bello e degno della mgliare della settimana mi porgo una domanda:
Ma perchè si dice che di solto per scatt in notturna si deve usare ISO basse e diaframma possibilmente tra f 16 e f 22 ?
Forse giustamente qu allungare troppo i tempi potrebbe rovinale il cielo con il movimento delle stelle?
Ultima ma non meno importante domanda, a che ore hai scattato?
Grazie |
Ciao
dunque, in notturna (genericamente parlando) non c'e' una regola assoluta per i dati di scatto...dipende tutto da quello che vuoi fotografare.
ISO basse danno sempre la qualita' migliore, presupponendo pero' di poter tenere tempi lunghi , senza quindi avere oggetti in movimento.
Se sei legato a oggetti in movimento , come le stelle, sei costretto ad alzare gli ISO e/o aprire il diaframma per rimanere entro i limiti.
Per approfondire, sul mio sito trovi un articolo legato alla fotografia notturna.
Non mi viene comunque in mente un esempio per cui possa essere necessario chiudere a f/16 di notte...
f/22 poi e' gia' sconsigliato di giorno, figurati di notte
ciao!
_________________
www.marcobottigelli.it
Seguimi su Facebook : Marco Bottigelli Photography |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
digifog
nuovo utente
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 14
|
| Inviato: Lun 16 Gen, 2012 7:19 am Oggetto: |
|
|
| botty ha scritto: | Grazie a tutti per i complimenti!!
Non mi viene comunque in mente un esempio per cui possa essere necessario chiudere a f/16 di notte...
f/22 poi e' gia' sconsigliato di giorno, figurati di notte
ciao! |
... le stelline ...
ciao
digifog
PS postata solo allo scopo : f22 iso100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=560660 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
botty
utente
Iscritto: 01 Ott 2010
Messaggi: 111
|
| Inviato: Lun 16 Gen, 2012 8:39 am Oggetto: |
|
|
Vero
In generale non sono un amante dell'effetto stellina , sprattutto nei paesaggi, ma al di là di questo intendevo dire che a f/22 , a meno di ottiche davvero maestose , c'è una perdita notevole di dettaglio.
Poi è chiaro che le "licenze creative" concedono qualunque eccezione.
Ciao e grazie del passaggio
_________________
www.marcobottigelli.it
Seguimi su Facebook : Marco Bottigelli Photography |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ManuEsc
utente
Iscritto: 27 Nov 2007
Messaggi: 191
Località: Cagliari
|
| Inviato: Lun 16 Gen, 2012 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| mi associo ai complimenti degli altri. bravo davvero!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brunomar
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa
|
| Inviato: Mar 17 Gen, 2012 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la spiegazione, ho inserito il tuo sito tra i preferiti, veramente interessante. Un saluto
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}