Autore |
Messaggio |
barbi70 utente
Iscritto: 02 Ott 2011 Messaggi: 100 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 1:41 pm Oggetto: Solitaria..... |
|
|
.....conchiglia fra una distesa di ciotolini in una spiaggia camarghese.
Dati foto:
ISO 100
mm 27
F/4,5
sec. 1/1250
Aspetto le vostre critiche e grazie in anticipo a tutti coloro che guarderanno la mia foto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio R. non più registrato
Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Parere personale: trovo talmente piacevole il primo piano, quanto di disturbo il fondale a partire dalla recinzione in poi
lascerei, se fosse mia la foto, solo i ciottoli e le conchiglie nella scena, l'impatto narrativo è sufficiente, una distesa a perdita d'occhio, situazione alquanto surreale e gradevole, ma ripeto per me, il terzo superiore mi sembra superfluo..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daigoro utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2011 Messaggi: 978 Località: Agrigento
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 1:51 pm Oggetto: |
|
|
ottima foto ma come dice dersu si perde troppo nel terzo superiore personalmente darei anche io una bella sforbiciata ai paletti e al cielo ciao
_________________ panasonic lumix dmc-tz8; K; Canon EOS 600d: EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS; Canon EF 50mm 1.4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anfänger utente
Iscritto: 25 Set 2011 Messaggi: 332
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Bellissimo il colpo d'occhio, mi piace molto la luce e le ombre. Complimenti !
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barbi70 utente
Iscritto: 02 Ott 2011 Messaggi: 100 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti dei vostri commenti. E' vero, la parte superiore della foto disturba un po' ma non volevo negare la prospettiva. Quella spiaggia è immensa e i paletti danno profondità, stabiliscono una linea dell'orizzonte, peraltro nella realtà, molto lontana. Apprezzo la critica, mi ha fatto guardare la mia foto sotto un'altra luce. Grazie mille , buoni scatti a tutti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunomar utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 17154 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con il consiglio che ti hanno dato e ammiro questo bello scatto
_________________ Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mimmodimic utente attivo

Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 2977
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Dersu ha scritto: | Parere personale: trovo talmente piacevole il primo piano, quanto di disturbo il fondale a partire dalla recinzione in poi
lascerei, se fosse mia la foto, solo i ciottoli e le conchiglie nella scena, l'impatto narrativo è sufficiente, una distesa a perdita d'occhio, situazione alquanto surreale e gradevole, ma ripeto per me, il terzo superiore mi sembra superfluo.. |
condivido e aggiungo che disturba anche l'orizzonte in pendenza
un saluto Mimmo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barbi70 utente
Iscritto: 02 Ott 2011 Messaggi: 100 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Mi avete convinta.....ho dato un "taglio" alla foto..... ma non riesco a reinserire la foto modificata!!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brunomar utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 17154 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 7:16 pm Oggetto: |
|
|
barbi70 ha scritto: | Mi avete convinta.....ho dato un "taglio" alla foto..... ma non riesco a reinserire la foto modificata!!!!  |
Devi allegare un file che non sia maggiore di 200 kb
_________________ Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Quoto i consigli sopra e aggiungo che io vedo la maf dietro la conchiglia..
Ciao
_________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 06 Gen, 2012 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Appena vista la foto ho avuto la stessa reazione di Dersu, il recinto irregolare e sbilenco va in conflitto con il caos uniforme e regolare del ciottolame, ci sarebbe potuto stare se fosse stato più regolare ed orizzontale, magari con una fettina di cielo di un certo interesse, ma in questo caso anche secondo me un bel taglio non può che far bene all'equilibrio formale della foto.
Magari se nello sfondo ci fosse stato l'orizzonte regolare del mare avremmo avuto una composizione più armonica, ma sarebbe tutto da verificare.
La foto è piacevole, le ombre lunghe e lo sfocato restituiscono profondità e nell'insieme la foto è molto godibile.
Non mi piace il titolo, perchè a causa del titolo la foto sarebbe da buttare, infatti la conchiglia, che diventa appunto IL soggetto della foto, è fuori fuoco, parlo della conchiglia in primo piano, non di quell'altra, molto piccola, nella zona a fuoco; a proposito, non è molto solitaria perchè se ne vedono almeno altre due intere.
Un consiglio che ti posso dare è di porre molta attenzione al titolo.
In questa foto l'osservatore è indotto a cercare subito il soggetto del titolo, quindi verifica la peculiarità della foto (che la conchiglia sia solitaria), poi spazia nel resto della foto godendo dell'insieme.
Secondo me il punto di forza della foto non può essere la conchiglia sfocata ma l'insieme piacevole del ciottolame.
Non è necessario trovare sempre un titolo ad ogni foto, a volte sarebbe meglio non metterlo, e consentire una lettura libera all'osservatore.
Titolo a parte resta comunque una foto che si guarda con piacere, complimenti.
Non puoi sostituire questa foto con un'altra versione corretta, puoi solo aggiungere la nuova versione come allegato ad un messaggio di risposta al topic avendo cura di ridimensionarla a 800 pixel nel lato più lungo e 200kB come peso finale del file.
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ade utente

Iscritto: 22 Set 2009 Messaggi: 161 Località: Bolzano
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2012 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con quanto detto dagli altri, e trovo comunque molto piacevole questo scatto. Bello il senso di profondità che trasmette, e anche la luce mi piace. Se non avessi scritto il titolo non mi sarei nemmeno accorta che la conchiglia in realtà non è a fuoco...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barbi70 utente
Iscritto: 02 Ott 2011 Messaggi: 100 Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anfänger utente
Iscritto: 25 Set 2011 Messaggi: 332
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2012 11:10 pm Oggetto: |
|
|
..eppure continua a piacermi la prima, mi fa sognare e pensare che magari lunga la spiaggia da un momento all'altro sbucano due fidanzatini abbracciati che passeggiano, trovo che c'e' atmosfera, non la solita foto! ( la mia impressione)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barbi70 utente
Iscritto: 02 Ott 2011 Messaggi: 100 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 8:31 am Oggetto: |
|
|
Anche a me piace di più vedere in lontananza le staccionate (che non sono storte ma assecondano le dune). Questa spiaggia è immensa, ogni 600/700 metri sono state messe queste staccionate per mantenere quelle piccole dune lì dove sono, infatti i forti venti e le importanti mareggiate sconvolgerebbero troppo il litorale. Appena al suo ridosso ci sono delle paludi che in inverno ospitano migliaia di fenicoteri che vengono a svernare. Le dune e le staccionate proteggono un po' gli stagni. Ecco perchè ho voluto in origine mantenere la parte superiore dei terzi della foto, quelle spiagge e quei ciotoli sono lì anche grazie le staccionate.
Grazie comunque a tutti per il tempo che mi avete dedicato nel guardare e criticare lamia foto. A presto. Barbara
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2012 9:41 am Oggetto: |
|
|
Guardando la foto tagliata non posso dire che mi soddisfa in pieno, la texture è piacevole ma forse quello che volevo vedere era una ridotta pdc, cosa impossibile con la lente che hai usato.
Ritorno sui miei passi e ti dico che, tutto sommato, preferisco la versione originale dove c'è la staccionata, che non è posizionata sui terzi come dici tu, ma forse troppo sul bordo superiore, e forse questa è la cosa che, personalmente, non mi ha fatto piacere quella staccionata fin dall'inizio e che ancora mi disturba ma, come ho detto, fra le due versioni preferisco ancora la prima.
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|