Il pieno potere della bellezza...

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

A mio giudizio è il ritratto più bello che abbia fatto, siete liberi di criticare, suggerire e stroncare, vi leggerò ovviamente con la consueta attenzione ma resterà la cosa più bella che io abbia mai fatto con una macchina fotografica.

Una lampada ad incandescenza da 500 watt, iso 1600 f4 1/320
con 85 mm

stefano63 · Inviato: Gio 05 Gen, 2012 12:02 am Oggetto:

sicuramente è un buona idea e nemmeno tanto facile da eseguirsi..causa la riflettanza dell'involucro...infatti e amp..il bianco sulla dx è un tantino aperto e distrae...il resto e gradevole come l'elegante composizione....ciao.... Ok!

filippo neri · utente Iscritto: 02 Giu 2011 Messaggi: 54

Infatti è un bel ritratto, soprattutto perchè è bella la modella... quello che non ho capito è il perchè incellophanarla, cos'è, una ricerca a tutti i costi di una certa forma di originalità?

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

ciun · Inviato: Gio 05 Gen, 2012 10:41 am Oggetto:

Vero, la plastica è una sorta di cornice per il ritratto, allo stesso tempo a me da' l' idea di una sposa del futuro (anche se un po' triste). A questa visione un po' fantascentifica mi fa pensare anche la tonalità dei colori, che io trovo un po' virata sul freddo, anche quelli della pelle. Ma non dispiace.

vfdesign · Inviato: Gio 05 Gen, 2012 1:57 pm Oggetto:

Ciao Domenico, sai che stimo i tuoi lavori, e questo mi piace molto, mi piace lo studio della luce, nella sua sperimentazione materica insieme alla difficile gestione dell'elemento plastico, e la resa d'insieme, quindi sono d'accordo con te per la catalogazione tra le migliori della tua galleria, anche se riservo qualche buon dubbio sulla pelle a buccia d'arancia, ed il taglio in basso, non saprei, me lo immagino quadrato, un po' più largo, ma resta un mio personalissimo punto di vista, benissimo non condivisibile.
Lo sguardo di questa modella è calamitante, nulla da aggiungere, così come superba è la resa dell'85mm, in tutta la sua cattura, quel che più mi desta curiosità, ed allo stesso tempo incomprensione, tuttavia, è la proposta di questo tipo di foto in questa categoria, resta uno scatto che a mio modesto avviso andrebbe catalogato a pieno titolo in "studio & fashion" (dato che ce l'abbiamo come sezione), poichè è vero che trattasi di ritratto, inteso come taglio, ma non è tutto, visto che nel suo impianto, nella sua comunicazione, nel suo intento scenico, nella sua elaborazione, risulta completamente strutturato in studio, e come tale, secondo me, andrebbe inteso.

Ciao

Vincenzo

ciun · Inviato: Gio 05 Gen, 2012 6:36 pm Oggetto:

Se posso fare un' osservazione sul commento precedente (che condivido quasi per tutto) credo che più che pelle a buccia d'arancia sia "pelle d' oca", probabilmente la modella aveva un po' freddo. E' una cosa che ho notato subito anch'io, però trovo che sia meglio così piuttosto che la postproduzione eccessiva sulla pelle che la rende artificiale e che vediamo in quasi tutte le foto di questo genere e che di solito viene criticata.

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

grazie Ciun, faceva un pò freddo, conta che l'abbiamo scattata nella mia cantina che è sotto il livello stradale, piuttosto fredda ed umida nonostante il riscaldatore, ho preferito effettivamente non post produrre la foto per le ragioni che hai ben esposto tu, dal raw a questo c''è pochissima post, la pelle non l'ho toccata e non volevo per scelta piallre tutto per la pelle d'oca. Ok!

Grazie Vincenzo, per il commento che mi lusinga, ho provato un taglio diverso da quello che ho esposto, ma sembrava non funzionare, nel taglio verticale ha un suo slancio che poi porta lo sguardo dell'osservatore agli occhi e lì si fermano, tagli più stretti mi sembrava mancassero di vita.

Come hai suggerito forse il suo posto sarebbe nella sezione "studio", è che se c'è un viso io non riesco a classificarlo diversamente da "ritratto" ma certo se lo spostate non faccio tragedie, è che quello sguardo io lo conosco bene per averlo fotografato innumerevoli volte e quello non è uno sguardo "confezionato", lì dentro c'è sara, io lo so, la conosco, questo è il suo ritratto.

vfdesign · Inviato: Gio 05 Gen, 2012 7:41 pm Oggetto:

Si, scusatemi, chiedo venia, più che pelle a buccia d'arancio (che in questi periodi suonerebbe come una sorta di anomalia estetica, e non mi permetterei mai), sarebbe stato meglio dire pelle d'oca, ovviamente dovuta alla sensibilità al freddo... per un attimo non mi è sovvenuto il termine giusto, è ovvio che il significato che volevo esprimere è lo stesso di quanto appena discusso, quindi chiedo nuovamente scusa, anche alla modella... comunque anch'io lo preferisco al naturale rispetto al piallare eccessivamente, ma fintanto si può riuscire a "correggere", senza troppa invadenza, onestamente penso ne valga sempre la pena provare (de gustibus).
Permettimi di dissentire, Domenico, meglio non ragionare come macchine fotografiche tascabili, che appena intercettano un viso, partono con la messa a fuoco automatica, e tra poco anche con la modalità ritratto automatica (sempre se non lo facciano già, non lo so), non è così, altrimenti tutte le street possono essere ritratto, tutte le foto da studio, si identificherebbero come ritratto, tutti gli scatti da passerella sarebbero da ritratto, gli stessi reportage di guerra, o naturalistici e via dicendo contengono ritratto, esprimono ritratto, ma in realtà non è pienamente corretto catalogarle come ritratto (non so se sono riuscito a spiegarmi correttamente). Non metto in dubbio la freschezza, la disinvoltura della modella, il dialogo che senti in lei attraverso questo scatto, i suoi occhi, così come ad un certo punto non metto in discussione la tua scelta e la tua voglia di esporla in ritratto, ma in realtà non è ritratto, non si può definir tale, non si può utilizzare la sezione "ritratto" del forum come alternativa a "studio & fashion", e perdonami, non puoi scrivere che ovunque c'è un viso non puoi definirlo diversamente da ritratto (ovviamente questo resta sempre un mio personalissimo punto di vista, siamo quì per confrontarci liberamente, non vorrei sembrare arrogante e presuntuoso, non c'è alcun motivo d'esserlo) Wink

Salvatore Gallo · Inviato: Ven 06 Gen, 2012 9:22 pm Oggetto:

sicuro che Domenico non ne farà un dramma Wink

, ma convinto anch'io, come Vincenzo, che non basti un viso per fare un ritratto, sposto in studio e fashion.

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Io sono convinto del contrario perché altrimenti dovremmo chiamare tutti i grandi ritrattisti della storia, passati e presenti, "studisti", ma va bene così. Lo dico senza nessuna vena polemica,è solo il mio pensiero,voi che dovete gestire i forum avete altre priorità. Ok!

gianjackal · Inviato: Mar 10 Gen, 2012 10:18 am Oggetto:

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Muad'Dib · Inviato: Ven 23 Mar, 2012 5:19 pm Oggetto:

Congratulazioni sdomenico, il tuo scatto è stato scelto per comparire In vetrina per la sezione “Studio & Fashion” del mese di Gennaio 2012. Ok!

Enzo

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568