[] |
|
Canon EOS 5D - 28mm
1/2000s - f/2.0 - 400iso
|
[] |
di Haller |
Mer 09 Nov, 2011 6:11 pm |
Viste: 2239 |
|
Autore |
Messaggio |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Ven 16 Dic, 2011 8:12 pm Oggetto: |
|
|
IN tutta sincerità, la seconda è effettivamente la meno peggio, pur essendo fortemente sottoesposta
Almeno non ha il (grave) difetto della mano dell'uomo che copre il viso della ragazza...
A parte il difetto tecnico evidentissimo del quale nessuno sembra essersi accorto, l'espressività dei soggetti è alquanto scarsa, ed il quadro circostante al "gioco delle mani" è assai poco interessante
Insomma, volendo spendere per chi sappia farne buon uso una altra parola sincera, moneta tanto rara nei Forum fotografici, una fotografia scattata apposta per finire dritta dritta nella Galleria delle foto migliori, in ossequio ad un certo gusto "originalissimo" del Selezionatore, decisamente a parer nostro da rivedere e da ripensare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Haller utente

Iscritto: 05 Mgg 2009 Messaggi: 218
|
Inviato: Sab 17 Dic, 2011 3:48 pm Oggetto: |
|
|
alechino ha scritto: | IN tutta sincerità, la seconda è effettivamente la meno peggio, pur essendo fortemente sottoesposta
Almeno non ha il (grave) difetto della mano dell'uomo che copre il viso della ragazza...
A parte il difetto tecnico evidentissimo del quale nessuno sembra essersi accorto, l'espressività dei soggetti è alquanto scarsa, ed il quadro circostante al "gioco delle mani" è assai poco interessante
Insomma, volendo spendere per chi sappia farne buon uso una altra parola sincera, moneta tanto rara nei Forum fotografici, una fotografia scattata apposta per finire dritta dritta nella Galleria delle foto migliori, in ossequio ad un certo gusto "originalissimo" del Selezionatore, decisamente a parer nostro da rivedere e da ripensare... |
Innanzitutto, ci tengo a precisare che ogni parere è benvenuto.
Poi: che la foto sia stata scattata apposta per finire "dritta dritta in galleria" mi sembra un'affermazione abbastanza esilarante.
Ti assicuro che non è la mia prima preoccupazione e neanche l'ultima.
Sul gusto personale del selezionatore non mi esprimo perchè non mi interessa.
Per quanto mi riguarda accetto qualsiasi commento, competente o incompetente che sia. Naturalmente valutandolo in modo diverso caso per caso (uno sguardo in galleria è sufficiente per capire "chi" sta esprimendo un parere, per es.)
Però mi farebbe piacere conoscere l'identità di questo "parer nostro". Lo chiedo perchè non essendo molto popolare su questo forum non conosco le dinamiche interne. C'è una scuola di pensiero? Ce ne sono diverse?
Se ritieni non sia opportuno rispondere a questa domanda in pubblico, ti chiedo gentilmente di contattarmi in privato. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
surgeon utente attivo

Iscritto: 20 Lug 2008 Messaggi: 3002 Località: Pistoia
|
Inviato: Sab 17 Dic, 2011 6:28 pm Oggetto: |
|
|
In verità le dico
utente Alechino, che i suoi commenti sono inopportuni quanto il suo utilizzo di un plurale maiestatis.
Allo stesso modo con cui i medesimi producono effetti devianti l’obiettivo didattico della sezione, il maiestatico crea un atteggiamento di presunzione che l’allontana da una sperata empatia con gli altri utenti della comunità. L’effetto che si realizza è quello triste di isolamento proprio come l’espediente retorico e corale del plurale sovrano. Nella sezione da me moderata si predica il “fare comune”, la ricerca di un legame, di una convergenza, di un filo conduttore fra i fotografi e i lettori. Questo rappresenta l’essenza del Linguaggio Fotografia e mi sorprende che lei abbia in firma un sito fotografico personale proprio intitolato “The language of Photography”. In riferimento anche ai precedenti commenti in altri topic, è abitudine sua infarcire i commenti critici alle fotografie con giudizi e valutazioni personali rischiando di perdere quel “filo conduttore” che la comunità cerca faticosamente di tessere . Premesso che la Valutazione di una fotografia viene solo dopo una sua Lettura strutturale la invito a considerare la Vetrina di Sezione non in termini di “fotografi primi o ultimi della classe” ma solo come un’opportunità di pacata riflessione. Cerchi di sgomberare la mente dalla parola “migliore” senza fare graduatorie di merito e provi a scoprire il perché è stata selezionata: forse, potrà essere un utile espediente per migliorare anche i propri scatti. Non sono opere perfette da prendere a modello ma semplici esempi visivi su cui soffermarsi a meditare. Il Selezionatore dal gusto originalissimo di cui parla è una modesta persona che ha capito che la funzione primaria di un giudice non è quella di emettere delle sentenze senza ritorno ma quella di “comunicare”. Quel benedetto filo tra fotografi e lettori dovrebbe arrivare al giudice e lungo questo sentiero dovrebbero moltiplicarsi le occasioni di “ritorni”, le spiegazioni serene, il reciproco arricchimento, quel “fare comune” che le ricordo sta alla base del linguaggio visivo. Rifletta attentamente su queste parole e alla grande utilità di organizzare in questa sezione virtuale, come di altre nel portale di P4u, delle esercitazioni pubbliche di lettura e valutazione fotografica. Massima libertà per tutti: i fotografi di mettere a critica le loro produzioni, i lettori di turno di esprimere la loro opinione e i giudici di esporre i propri metodi di valutazione. Questo è il “fare comune” , questo è il Linguaggio Fotografia.
Utente Alechino, visto i suoi precedenti, la invito ad utilizzare questi spazi secondo tali criteri didattici e a contribuire ad un ecoclima convergente.
Questo è un intervento di moderazione e non necessita di ulteriori repliche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alechino bannato

Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Sab 17 Dic, 2011 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Benissimo, sono il primo estimatore e tifoso delle proprietà pedagogiche del "fare comune" , quando sia reale confronto senza eccessivi infingimenti, sempre che non debba risolversi in una elencazione complimentosa di immagini prescelte calate dall'alto, senza che i difetti tecnici, perché di quello si tratta, contenuti nelle immagini stesse siano adeguatamente messi in evidenza con l'obiettivo di favorire la comune crescita di tutti Noi amanti della fotografia (ancora un plurale majestatis per nulla stonato) ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fast2 utente attivo

Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 2082 Località: underground
|
Inviato: Dom 18 Dic, 2011 8:30 pm Oggetto: |
|
|
Anche per me la mano sul viso non è il massimo. Per il resto siamo al minimo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|