Arianna

aerre · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 1:40 pm Oggetto: Arianna

100 mm
iso 200
f 2.8 - 1/60
flash di rimbalzo laterale

Shivan · utente Iscritto: 16 Nov 2011 Messaggi: 51

Seguo da tempo in silenzio ed in quanto novellino ho anche fifa ad esprimermi quando si tratta di commentare certe foto Smile

.. ma stavolta ho una curiosità: la luce laterale fa uno strano effetto sulla parte destra del naso e sulla guancia.. non so.. sembra quasi "polvere"! Magari sono cieco io e sto sparando una grossa bufalata Pallonaro

Ciò non toglie che è bellissimo, come al tuo solito.. Il viso mi ricorda quello di una bambina che si è appena fermata dal giocare alla vista del genitore.. bravissimo davvero Smile

AlanRizzi · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 2:23 pm Oggetto: ...

Provo a rispondere io, dovrebbe essere la minuscola peluria che tutti abbiamo e che risulta visibile grazie alla luce...

Posso chiederti di mettere l'originale?
Ho odinato un nuovo obiettivo e vorrei diciamo avere un paragone al naturale per rendermi conto anche se il mio non è di fascia alta...

Grazie

A.

Francesco Ercolano · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 2:23 pm Oggetto:

Sta crescendo Giu...molto...
Splendida l'espressione...ti faccio una critica, ma tu prendila con un sorriso...mi distrae un po' lo sfondo di due colori così "attira attenzione" come il rosso ed il bianco...lo sfondo rosso è una meraviglia...un rosso pompeano bellissimo...le tue cornicione hanno fatto scuola...su p4u diversi utenti le stanno adottando...
Splendido lavoro, complimenti,
Franco
Smile

Generale · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 2:33 pm Oggetto:

leggendo neglio occhi (ultranitidi e ormai in 3D) della bella modella, io leggo questo....E vabbe!!!....fammi quest' altra foto...!!!primo o poi mi svelerai i tuoi segreti!!!!

Luigi T. · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 2:49 pm Oggetto:

nitidezza eccelsa come al solito, espressione simpaticissima e "paziente" Very Happy

però

questa volta non mi piace il taglio, avrei preferito qualche cm in più nella parte superiore, e qualche cm in meno nella parte inferiore. Sembra quasi abbia dato più importanza alle spalle che agli occhi!!!

aerre · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 3:04 pm Oggetto:

@ Shivan, AlanRizzi, Francesco Ercolano, Generale, cagliari79: grazie sempre amici, sempre preziosi i vostri riscontri.
Dunque, dunque ....non sono a casa e non posso verificare di persona ma penso che l'effetto a cui allude Shivan sia proprio una leggera peluria. In questa foto che è di fine Agosto, Arianna è molto abbronzata ed il sole le aveva schiarito molto la leggera peluria del viso.
Questa sera posto dei crop così da capire meglio, ...poi la luce laterale ha fatto il resto.
Così anche dai crop Alan può vaòlutare meglio la resa dell'obiettivo che è il 100 f2.8 L macro della Canon.
@ Francesco: ...tu non sai quante volte ho messo mano alla foto in questi giorni per poi abandonare tutto proprio per via della dicotomia dello sfondo. Adoravo quel rosso e la parte chiara alle spalle non mi piaceva per niente, ...poi ....mi sono abituato.
@ Cagliari79: dici bene il taglio basso è abbastanza generoso. Ma non è casuale, nel senso che senza togliere importanza alla linea degli occhi volevo sottolineare la dinamica espressiva della linea delle spalle. Secondo me il racconto sta tutto in quella gestualità. E poi ...non avrei mai tagliato il girocollo della maglietta.

Grazie ancora

Aerre Smile

Luigi T. · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 5:01 pm Oggetto:

Matteonibo · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 5:51 pm Oggetto:

A me piace molto cosi com'è... anche lo sfondo bicolore mi piace e si sposa con i colori di Arianna e della sua maglietta...
Ciao Matteo

francodipisa · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 6:33 pm Oggetto:

Io non sono bravo a commentare le foto purtroppo, e in particolare i ritratti, campo in cui sono assolutamente incompetente. Vado così, di puro istinto, quasi sempre; le foto o mi piacciono, o non mi piacciono. Questa mi piace straordinariamente

aerre · Inviato: Mar 13 Dic, 2011 11:49 pm Oggetto:

@ Matteonibo, francodipisa: grazie mille del vostro riscontro.
Vi allego come promesso alcuni crop: la luce e l'abbronzatura hanno in effetti particolarmente enfatizzato una leggera peluria bionda sul viso.

Questo è anche un pò ....paradossalmente ....il collo di bottiglia dell'uso in ritratto di una lente come il macro. Spietatamente nitido e "oggettivo", ...vedi la resa del dettaglio ad esempio nel crop del braccio o quello del naso dove non è stata applicata mdc.

Sull'altro piatto della bilancia però, ..almeno con questo obiettivo c'è una cremosità dello sfocato ed una incisione già a TA davvero incredibile, tanto che difficilmente uso diaframmi più chiusi. Il risultato è una resa degli occhi ...leggi "intensità" espressiva notevole e un grande senso di tridimensionalità

A Smile

Luigi T. · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 8:04 am Oggetto:

ma guarda che roba Surprised

me le sogno certe foto Crying or Very sad

alepacca · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 8:36 am Oggetto:

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

premettendo che è uno scatto di alta qualità trovo che la posizione della spalla, dando l'impressione di aver "gonfiato" la guancia, penalizzi la resa complessiva dello scatto. Bellissimi i colori e la nitidezza.

la resa del 100mm L è da paura, credo anche però che nel ritratto e nel glamour in generale non sia indispensabile una nitidezza così esemplare, può diventare un problema con modelle al di sopra dei 12 anni per via della pelle. certo a vedere i risultati fa venire voglia di comprarlo e vale certamente tutti i soldi che costa, ma dipende da quello che si fotografa.

Ok!

aerre · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 12:29 pm Oggetto:

@ cagliari79, alepacca, sdomenico: grazie sempre, ragazzi.
Domenico, hai ragione ...avevo notato anch'io come la posizione della spalla creasse quella piega bruttina sotto la guancia. Mi sono lasciato vincere dallo sguardo .... Very Happy

Per la nitideza del 100 ....ti dirò, ...non è tanto la nitidezza il problema. In fondo quella puoi anche gestirla dopo, ....semmai è di effettiva "oggettività" (non so come altro definirla) ...carattere molto forte in un obiettivo macro, che a volte diventa un problema nella gestione di un certo tipo di foto dallo spesore più emozionale. Ed in questo il 135 ad esempio o l'85 ....sono insuperabili.

Aerre Smile

AlanRizzi · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 6:48 pm Oggetto: eh...

Ciao grazie per i dettagli ma, forse mi sono espresso male, intendevo senza la post...

Grazie A.

Luigi T. · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 7:46 pm Oggetto:

aerre · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 7:59 pm Oggetto:

....mmmm, ....non proprio. Il "problema" del 100 ....(chiammiamolo problema) lo capisci solo quando lo accosti ad una lente come il 135. Solo allora capisci che la resa in termini di passaggio dei piani, cioè di resa dello sfocato nel passaggio dalla zona di fuoco a quelle via via meno nitide, avviene in modo più graduale e cremoso in un obiettivo come il 135. Questo si traduce in una maggiore resa in termini di volume e tridimensionalità.

aerre · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 8:13 pm Oggetto:

@ Alan, scusa ...questa sera posto un paio di crop al 100% direttamente dal raw.

aerre · Inviato: Mer 14 Dic, 2011 10:48 pm Oggetto:

I crop dall'originale senza alcun intervento. Ovviamente senza applicare alcuna mdc.