| Autore |
Messaggio |
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
 Inviato: Lun 05 Dic, 2011 12:01 am Oggetto: New faces |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
albatros123
non più registrato
Iscritto: 31 Ago 2011
Messaggi: 1569
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 12:10 am Oggetto: Re: New faces |
|
|
Che dire, se non bella, suggestiva, compositivamente efficace e complessivamente ben fatta.
Complimenti!
Ciao
mario |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caracol
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 5532
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 12:19 am Oggetto: |
|
|
Ci riconosco l'intuizione nel far coabitare testa mostruosa e testa pubblicitaria, manca secondo me una presenza umana (magari sullo sfondo grigio) per contrapporla ai manichini e muovere lo scatto.
Il muretto in primo piano lo sento come ostacolo alla visione e "intruso" nell'immagine, dovuto forse dal punto di scatto obbligato per la parte sopra.
_________________
Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 7:15 am Oggetto: |
|
|
Tutto questo scatto fa united colors ecc... , anche il muretto , l'inquadratura e' da pensare , non riesco a capire bene dove si trovi la testa di mostro .. il muro fa il giro ?
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 5:10 pm Oggetto: |
|
|
| caracol ha scritto: | Ci riconosco l'intuizione nel far coabitare testa mostruosa e testa pubblicitaria, manca secondo me una presenza umana (magari sullo sfondo grigio) per contrapporla ai manichini e muovere lo scatto.
Il muretto in primo piano lo sento come ostacolo alla visione e "intruso" nell'immagine, dovuto forse dal punto di scatto obbligato per la parte sopra. |
Purtoppo il punto di ripresa è forzato ed è l'unico che permetta di avere entrambe le teste nell'inquadratura (attualmente ripresa con un 70mm).
Non credo sia necessaria la presenza umana proprio per il fatto che,come hai ben visto nella prima riga,c'è la lettura "comparativa" che ha la priorità maggiore.
L'inclusione di una persona (anche se in quel posto non sarebbe potuta passare per via del muretto in primo piano che "chiude" la zona dietro) sarebbe stata,FORSE,superflua.
Grazie a tutti.
R. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 6:37 pm Oggetto: |
|
|
Arduo certamente trovare un punto di ripresa che possa includere una persona ed agganciarla a foto e bruttura ( )...
ma non vi trovo nemmeno la forza della street senza l'uomo, vuoi per la distanza che separa i due volti o anche per il punto di ripresa non perfettamente frontale....
Fossero stati vicini....senza l'intermezzo cemento e vetrina...magari la cosa sarebbe stata più interessante
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 6:41 pm Oggetto: |
|
|
| Sisto Perina ha scritto: | | anche per il punto di ripresa non perfettamente frontale.... |
Era impossibile dato che trattasi di due muri a 90°
Non comprendo perchè continuo ad avvertire questa forzatura nel voler inserire a tutti i costi una presenza umana nel fotogramma (questo come altri) solo perchè collocata in Street: mi pare piuttosto limitante...ma non vado oltre  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 7:47 pm Oggetto: |
|
|
| RobertoB. ha scritto: | Era impossibile dato che trattasi di due muri a 90°
|
ecco era quello che avevo chiesto , ma non mi avevi dato risposta .. 
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 8:02 pm Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | | ecco era quello che avevo chiesto , ma non mi avevi dato risposta .. |
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 10:01 pm Oggetto: |
|
|
infatti questa peculiarità crea una componente un po' strana nell'immagine, lo schiacciamento del tele stende in parte il muro, ma lascia l'incertezza , perché troviamo un muretto dritto a piede del fotogramma , per altro intonatissimo allo scatto .
forse avrei tentato di prendere dentro piu' roba , anche in alto , per conferire più chiarezza percettiva dei piani , perche' e' bello che il mostro sia su un altro piano e dovrebbe essere piu' imperante il suo evidenziamento secondo me .
anche io trovo che un elemento umano vivo sia del tutto irrilevante , ed anzi aggiunga troppo , confonda ; di ominidi riferibili inequivocabilmente a noi ce ne sono a iosa in questa foto.
ps: anche se non sono un blu/azzurrino e rispondi alle mie domande non ti fanno pagare nulla.
altrimenti si ha una brutta sensazione .
Ciao .
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 10:09 pm Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | infatti questa peculiarità crea una componente un po' strana nell'immagine, lo schiacciamento del tele stende in parte il muro, ma lascia l'incertezza , perché troviamo un muretto dritto a piede del fotogramma , per altro intonatissimo allo scatto .
forse avrei tentato di prendere dentro piu' roba , anche in alto , per conferire più chiarezza percettiva dei piani , perche' e' bello che il mostro sia su un altro piano e dovrebbe essere piu' imperante il suo evidenziamento secondo me .
anche io trovo che un elemento umano vivo sia del tutto irrilevante , ed anzi aggiunga troppo , confonda ; di ominidi riferibili inequivocabilmente a noi ce ne sono a iosa in questa foto.
ps: anche se non sono un blu/azzurrino e rispondi alle mie domande non ti fanno pagare nulla.
altrimenti si ha una brutta sensazione .
Ciao . |
Finalmente una lettura decente e motivata,grazie  )))
ps: mi ero scordato di te,chiedo venia. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 10:42 pm Oggetto: |
|
|
| RobertoB. ha scritto: | Era impossibile dato che trattasi di due muri a 90°
Non comprendo perchè continuo ad avvertire questa forzatura nel voler inserire a tutti i costi una presenza umana nel fotogramma (questo come altri) solo perchè collocata in Street: mi pare piuttosto limitante...ma non vado oltre |
Veramente ho scritto proprio l'opposto
Prospettiva e location non mi sembrano certo adatte al pensare una presenza umana all'interno di questo scatto....
Poi, per la street senza l'uomo, con me, sfondi una porta aperta....ne vorrei vedere molti di più di scatti sul genere...
ma mi ripeto dicendo che questo non lo trovo molto convincente....
Il nesso lo si può trovare certamente ma, come scrivevo poc'anzi, è molto debole ...
ciaoo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 10:48 pm Oggetto: |
|
|
| RobertoB. ha scritto: | Finalmente una lettura decente e motivata,grazie )))
... |
ehm...forse le altre ti sembreranno indecenti e senza alcuna motivazione ma sono scritte da persone che si sono degnate di soffermarsi sul tuo scatto, analizzarlo e trarre le proprie conclusioni...
Per cui magari un po' di rispetto per chi spende 5 minuti della propria misera esistenza per commentare un tuo lavoro....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 11:02 pm Oggetto: |
|
|
| Sisto Perina ha scritto: | ehm...forse le altre ti sembreranno indecenti e senza alcuna motivazione ma sono scritte da persone che si sono degnate di soffermarsi sul tuo scatto, analizzarlo e trarre le proprie conclusioni...
Per cui magari un po' di rispetto per chi spende 5 minuti della propria misera esistenza per commentare un tuo lavoro....
|
Questo mi pare di non averlo mai detto,ma sei ci tieni tanto a pensarlo è un tuo problema.
Non ho mai pensato nè detto che fossero indecenti..perlopiù erano mirate a "cambiare" l'immagine ma a quel punto,se andava cambiata... allora non sarebbe stata più una Mia foto (considerando pregi e difetti,chiaramente).
Ho preso atto della critica di Max in quanto esponeva,su una linea piuttosto oggettiva,pregi e difetti che anche qualcun'altro aveva magari esposto con altre parole.
Perdonami ma non sopporto quando le persone mi mettono le parole in bocca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albatros123
non più registrato
Iscritto: 31 Ago 2011
Messaggi: 1569
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 11:25 pm Oggetto: |
|
|
| RobertoB. ha scritto: | Questo mi pare di non averlo mai detto,ma sei ci tieni tanto a pensarlo è un tuo problema.
Non ho mai pensato nè detto che fossero indecenti..perlopiù erano mirate a "cambiare" l'immagine ma a quel punto,se andava cambiata... allora non sarebbe stata più una Mia foto (considerando pregi e difetti,chiaramente).
Ho preso atto della critica di Max in quanto esponeva,su una linea piuttosto oggettiva,pregi e difetti che anche qualcun'altro aveva magari esposto con altre parole.
Perdonami ma non sopporto quando le persone mi mettono le parole in bocca |
... è inevitabile che chi approfondisca la critica estetico-compositiva, in questo caso non concettuale, dello scatto tenda a vederla come vuole che sia, anche se non lo dice, e lo stesso Max"te l'ha cambiata" in un certo senso.....quindi non c'è una differenza di critica così marcata...piuttosto, diciamo che ricevere una stroncatura o essere considerata una foto che non funziona del tutto, sono un banco di prova per l'autore sul ragionamento, sulla capacità di ribaltare quella tesi o di convincere della tesi opposta....oppure di sorprendersi e avere la forza (perche ce ne vuole!) di considerare il proprio scatto effettivamente non riuscito del tutto, anche nel caso di una convinzione certa del contrario al momento della pubblicazione. A me già è capitato qualche volta di dover dar ragione, dopo molte diatribe, a coloro che avevano “visto altro” nel mio scatto, semplicemente riflettendo sulle cose dettemi, partendo dalla considerazione della buona fede e competenza altrui....perchè spesso si è convinti di aver fatto qualcosa di grande...per poi scoprire di essere arrivati secondi o addirittura ultimi. Ecco, se vogliamo attribuire una funzione certa al Forum essa è quella del "ridimensionamento benevolo" mirato alla consapevolezza dei propri mezzi culturali e tecnici che, però, ti spalanca le porte quando raggiungi risultati di valore.
Ciao
mario |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RobertoB.
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 694
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 11:29 pm Oggetto: |
|
|
| albatros123 ha scritto: | ... è inevitabile che chi approfondisca la critica estetico-compositiva, in questo caso non concettuale, dello scatto tenda a vederla come vuole che sia, anche se non lo dice, e lo stesso Max"te l'ha cambiata" in un certo senso.....quindi non c'è una differenza di critica così marcata...piuttosto, diciamo che ricevere una stroncatura o essere considerata una foto che non funziona del tutto, sono un banco di prova per l'autore sul ragionamento, sulla capacità di ribaltare quella tesi o di convincere della tesi opposta....oppure di sorprendersi e avere la forza (perche ce ne vuole!) di considerare il proprio scatto effettivamente non riuscito del tutto, anche nel caso di una convinzione certa del contrario al momento della pubblicazione. A me già è capitato qualche volta di dover dar ragione, dopo molte diatribe, a coloro che avevano “visto altro” nel mio scatto, semplicemente riflettendo sulle cose dettemi, partendo dalla considerazione della buona fede e competenza altrui....perchè spesso si è convinti di aver fatto qualcosa di grande...per poi scoprire di essere arrivati secondi o addirittura ultimi. Ecco, se vogliamo attribuire una funzione certa al Forum essa è quella del "ridimensionamento benevolo" mirato alla consapevolezza dei propri mezzi culturali e tecnici che, però, ti spalanca le porte quando raggiungi risultati di valore.
Ciao
mario |
Infatti non sto mica difendendo la mia immagine.
Semplicemente qualcuno mi ha messo parole in bocca leggermente di troppo solo perchè mi son permesso di dire,in tono bonario: "Finalmente una critica decente (annessi pregi e difetti della foto stessa).
Per me il discorso si chiude qui
Ultima modifica effettuata da RobertoB. il Mar 06 Dic, 2011 1:14 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
caracol
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 5532
|
| Inviato: Mar 06 Dic, 2011 1:12 am Oggetto: |
|
|
| RobertoB. ha scritto: | | Finalmente una lettura decente e motivata,grazie )) |
Ho avuto la stessa impressione di Sisto Perina... se è un problema, è contagioso! 
Anche per me, bonariamente, si chiude qua.
_________________
Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ankelitonero
utente attivo
Iscritto: 12 Ago 2007
Messaggi: 6795
Località: ...per CeNa
|
| Inviato: Mar 06 Dic, 2011 1:29 am Oggetto: |
|
|
E' un'immagine che trovo abbastanza valida dal punto di vista estetico: mi piace come hai saputo sfruttare il muretto per dare un piede alla composizione, così come la suddivisione in due metà antitetiche nella parte superiore. Azzardo, prendendo spunto dal titolo, che fosse tua intenzione mostrare due aspetti contrastanti di una stessa realtà, che assume una manifestazione esplicita nelle due facce ai margini. La costruzione diventa una sorta di Duefacce Kaneiano dove l'allestita e ordinata vetrina del negozio di una nota marca, si scontra con un muro imbrattato da dei graffiti.
Mi associo a chi definisce lo scatto "incompleto"..e visibilmente c'è quel vuoto nel fotogramma, nella zona di muro posta tra il disegno a sinistra e l'inizio della vetrina a destra. La cattura di una persona in quel punto ( mi viene in mente un ragazzo con una caratterizzazione tipica di un writer con scarpette, felpa e cappuccio) avrebbe dato quella ulteriore carica alla foto e al contenuto street della stessa, anche dal punta di vista strutturale: sarebbe stato un elemento da comparare alle figure dei manichini che invece così appaiono spaiate, in virtù del dualismo sopracitato; il tutto sarebbe stato enfatizzato dalla creazione di una perfetta distribuzione chiasmatica volto - figura intera (=persona)| figura intera (=manichini) - volto.
Non penso sarebbe stata una cattura così improbabile, essendo la zona a sinistra non così inaccessibile se, a quanto si pare, hanno potuto accedervi a farvi un murale (ovviamente pensiero opinabile, non disponendo della planimetria della costruzione e dello spazio intorno).
Credo ti sia mancato quel tocco di..ehmn..fortuna, non sempre pianificabile per uno streepher.. 
p.s. i manichini che sembrano camminare sul muretto sono una chicca...
_________________
"...una serie di piccoli attimi..."
"Tutte le ombre parlano del sole, sottovoce.... " |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
