Acronicta tridens

rockstarblu · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 3:35 pm Oggetto: Acronicta tridens

D90+150sigma
t1,0sec.
f14
iso100
cavalletto + plamp + pannellini
CONSIGLIATA VERSIONE 1800
http://img214.imageshack.us/img214/5140/dsc00611qq.jpg
scatto di settembre...

cacabruci · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 5:19 pm Oggetto:

Soggetto davvero molto simpatico vista la sua forma e i suoi colori...
Lo scatto mi sembra molto buono, come le cromie, forse avrei filtrato maggiormente la luce sul dorso, non ci sono zone al limite ma un pelo di luce in meno a mio modo di vedere non guastava...
A livello compositivo per puro gusto personale avrei diagonalizzato o inserito il soggetto un pò più in alto in modo da staccare in modo più deciso il posatoio dal bordo inferiore...
Sono un rompiballe lo so... Smile

Salutoni
Daniele

Marcello_Roma · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 5:28 pm Oggetto:

Complimenti la foto e' molto bella...colori dettaglio sfondo Ok!

Concordo con Daniele che un pelino di luce in meno avrebbe valorizzato di piu' le zone chiare ed avrebbe...a parere mio...conferito maggiore tridimensionalita' al bruchetto Smile

Marcello

rockstarblu · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 7:18 pm Oggetto:

ciao Daniele, non preoccuparti, fa parte sempre dei recuperi, qualche diffettuccio sono il primo ad ammetterlo... Wink

ciao Marcello, per quel che riguarda il corpo e quindi non il dorso, l'ho leggermente schiarito, a suggerimento del mio monitor... Wink

Marcello_Roma · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 7:35 pm Oggetto:

Luigi non so se e' il mio monitor che lo riproduce troppo chiaro Surprised

..ma secondo me lo dovresti scurire leggermente un po' tutto...principalmente...ma forse non esclusivamente..il dorso e le parti chiarissime che a mio vedere perdono di dettaglio Crying or Very sad

Ma sentiamo i coordinatori e "quelli che se ne intendono" Smile

cosa dicono Grat Grat

Marcello

rockstarblu · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 7:41 pm Oggetto:

ciao Marcello, il motivo principale per cui lo posto adesso è la luce sul dorso, anche schermandola maggiormente non sono riuscito ad attenuarla piu di tanto, il resto del corpo mi sembra corretto, piu scuro il corpo per me vuol dire peggiorare lo scatto, almeno da quel che vedo io... Wink

Fioregiallo · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 8:16 pm Oggetto:

Il mio monitor lo vede benissimo e trovo che sia davvero una gioia per gli occhi...almeno per i miei, adoro quei colori...per me è bellissimo così...e non sono di parte Very Happy

Complimenti Luigi...chissà quanti scatti che hai nel tuo HD che ritieni da cestinare...e invece... Mah

Marcello_Roma · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 11:31 pm Oggetto:

Beh allora se Raffaella....CHE NON E' DI PAAARTEEEEEEEEEE Very Happy

dice che l'esposizione e' perfetta Smile

Allora lo e' anche per me Un applauso

Con simpatia Marcello Smile

Fioregiallo · Inviato: Sab 03 Dic, 2011 11:54 pm Oggetto:

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 12:13 am Oggetto:

Grazie

Marcello

rockstarblu · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 1:05 am Oggetto:

ciao Marcello, volevo specificare che avendo lavorato con i livelli, avevo schiarito solo la parte del corpo... Wink

pigi47 · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 8:58 am Oggetto:

Saranno in postumi influenzali, oppure il gusto personale, ma scurirei leggermente la foto con i toni medi dei livelli. Wink

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 9:39 am Oggetto:

Grazieeeeeeeeeee Pierluigiiiiiiiiiiii Very Happy

Marcello

rockstarblu · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 11:14 am Oggetto:

ragazzi io apprezzo i vostri consigli, lo scatto lo posso anche scurire, però non è nei miei gusti, ci ritroviamo nel prossimo scatto con gli stessi punti di vista, se poi ogni volta diciamo io lo scurirei...non so...io ogni volta dico per me sta bene cosi...
non mi sento di dover fare uno scatto perchè piacia a tutti... Wink

pigi47 · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 12:09 pm Oggetto:

Marcello_Roma · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 3:19 pm Oggetto:

Luigi dopo l'intervento chiarificatore di Pigi mi chiarisco ulteriormente anche io Triste

Nessuno vuole fare scelte al tuo posto di come debba essere il risultato finale di una tua interpretazione e rappresentazione di una certa realta' Smile

Quello che Pigi Liliana Alberto io e molti altri cerchiamo di fare...invitati da Voi/Noi Very Happy

a farlo ...e' semplicemente di segnalare quegli aspetti della foto che ci sembrano sbagliati o inopportuni per vari motivi Grat Grat

Se Ti diciamo che ...forse Smile

...la bella foto incerte parti e' troppo chiara e' perche' nei nostri monitor le parti chiare del bruco ci appaiono prive o scarse di dettaglio Crying or Very sad

e non perche' vogliamo che tu faccia le TUE foto in un modo diverso e che piaccia di piu' a noi Crying or Very sad

Se poi a Te la foto piace con le parti chiare scarse di dettaglio....ok va bene lo stesso Very Happy

Spero che Tu colga la bonomia delle mie frasi e che non ti offenda Crying or Very sad

Con simpatia Smile

Marcello

hawkeye69 · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 5:37 pm Oggetto:

La luce sul dorso del bruchetto andava gestita meglio, condivido l'attenta analisi di Daniele Wink

Ciao

rockstarblu · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 5:52 pm Oggetto:

ragazzi sono d'accordo con voi, ma scusate se insisto, forse mi sono spiegato male e non sono stato chiaro dall'inizio, era piu utile una descrizione minuziosa all'inserimento dello scatto...
lo scatto è tra quelli che cerco di recuperare, a questo punto meglio se li tengo per me...i difetti ci sono, il motivo per cui ho deciso di "scartarlo" è la parte dorsale che non sono riuscito a schermare a sufficienza ne a recuperare...su questo non ci piove...

in secondo luogo, selettivamente ho schiarito la parte del corpo, su questo schiarimento io dico ho agito per gusto personale e sul corpo del soggetto ho agito usando le mie preferenze, quindi io parlo solo di questa parte dello scatto e su questa parte resto delle mie opinioni, trovo personalmente che scurire questa specifica parte non faccia altro che amplificare il "difetto" principale dello scatto...

personalmente ho sbagliato a non descrivere dettagliatamente lo scatto e quelle che secondo me erano i difetti...
il difetto della parte dorsale lo avevo visto...
se non ci sono altri motivi di discussione, era meglio non lo mettessi, questo lo dico con la massima tranquillità e con l'apprezzamento dei vostri interventi...

p.s. ho apprezzato per esempio Daniele, per aver evidenziato il fatto della composizione...
e vi chiedo se secondo voi "SOLO" nella parte del corpo è corretta la luminosità...

pigi47 · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 6:29 pm Oggetto:

Probabilmente è nata un'incomprensione partendo dal suggerimento di Daniele inerente alla luminosità del dorso, infatti io ho parlato d'attenuare la luminosità della foto non intendendo totale, ma selettiva, questo avrei dovuto scriverlo. Purtroppo non ci siamo capiti, cose che nei forum possono succedere, l'importante è chiarirsi.
Per quanto riguarda la luminosità laterale non vedo nulla che possa far pensare ad un eventuale errore, segno che il tuo lavoro di recupero è andato a buon fine. Questo se ho interpretato bene il tuo messaggio.

rockstarblu · Inviato: Dom 04 Dic, 2011 6:38 pm Oggetto:

ok Pier, hai capito bene... Wink