Sorriso con finestra

MisterG · Inviato: Lun 07 Nov, 2011 7:29 am Oggetto: Sorriso con finestra

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

DavideV · Inviato: Lun 07 Nov, 2011 10:45 am Oggetto:

Un allegrissimo ritratto, molto molto bello!

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Concordo, molto bello ed anche la linea dietro bianca crea un bell'intreccio di linee con la trama nera in primo piano. Ok!

Luna Simoncini · Inviato: Lun 07 Nov, 2011 3:50 pm Oggetto:

dolcissima *.*

MisterG · Inviato: Lun 07 Nov, 2011 3:51 pm Oggetto:

Matteonibo · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 12:18 pm Oggetto:

MOlto bella... ! Bello l'"incrocio di curve... un'incanto il piccolo!
Complimenti
Ciao Matteo

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Stupenda ... e bellissima espressione.

Mi sembra però che il fuoco cada più sull'amaca che sul volto del bimbo ... io impazzisco con queste cose Very Happy

Tu hai messo a fuoco il viso ... secondo voi sono problemi dei sensori di messa a fuoco o che altro ???

MisterG · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 5:30 pm Oggetto:

grazie a tutti.

l'amaca non è parallela al piano degli occhi ma trasversale. la parte a fuoco dell'amaca è quella che ne incrocia il piano. La senzazione di maggior nitidezza è data dall'illuminazione dell'amaca rispetto agli occhi in ombra. La cosa è facilmente verificabile osservando il profilo inferiore del caschetto.

Salut

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Non voleva essere una critica nei tuoi confronti ...

Non ho capito bene il discorso dell'amaca parallela agli occhi ...

Quello che intendevo è che ... gli occhi, le sopracciglia la frangetta stessa, non sono perfettamente a fuoco come invece lo è l'amaca (solo la parte destra guardando la foto) ...

Chiedevo dove avevi messo a fuoco, perché a me succede molto spesso che metto a fuoco gli occhi ed invece viene a fuoco il viso o la spalla. E nel mio caso ho appena fotto sistemare la lente per un vistoso problema di FF che ora è stato risolto.

A mio avviso tu hai messo a fuoco correttamente il viso e gli occhi, ed invece la parte a fuoco risulta essere l'amaca. E quindi chiedevo se potesse essere un problema dei sensori della macchina ...

Steve

MisterG · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 6:06 pm Oggetto:

crop che ne dici? non mi offendo per le critiche siamo qui apposta Smile

ma perchè è il secondo ritratto che si mette in dubbio il fuoco che per me è preciso

ti dicevo:
guarda la frangia del caschetto vedi dove inizia il fuoco (circa sul sopraciglio) e dove finisce (tempia)?

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Se è tuo figlio hai un bimbo bellissimo ... il crop rende ancora di più l'espressione ...

A mio avviso anche dal crop, io vedo le sopracciglia e le ciglia non perfettamente nitide ... se guardi in particolare le ciglia dell'occhio destro del bimbo, ovvero quello a sinistra della foto ... sempre IMHO

Steve

MisterG · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 7:30 pm Oggetto:

grazie per i complimenti per il bimbo, soddisfazione massima per un papà Cool

ma cosi della foto non me ne frega quasi più nulla Pallonaro

be il crop è quasi al 100% non è che si può pensare di avere chi sa che nitidezza, tra l'altro compresso a meno di 200kb. quello che volevo farti notare è l'estensione della profondità di campo misurabile facilmente sul caschetto. Convieni o non convieni che occhi, ciglia e sopraciglia sono compresi in tale campo?
Insisto perchè vorrei capire se ho problemi tecnici o di vista io o che, perchè qui sul forum non sei il primo che mi fa certe osservazioni. Ops

Salut

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Potresti provare a fare un crop dell'amaca ??? Perché dal crop il caschetto non sembra male ... ma io lo vedo sempre poco nitido ...

Il tuo ragionamento non fa una piega ... se il caschetto fosse nitido, lo sarebbero anche gli occhi e le sopraciglia ...

Posteresti per cortesia anche i dati di scatto ??? In particolare F ???

MisterG · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 7:58 pm Oggetto:

crop dell'amaca effettuato con lo stesso criterio del volto Smile

5d2
sigma150macro
f2.8
1/500
iso400

Salut

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Buongiorno ...

Guardando tutto bene, mi sembra che il punto di fuoco sia sulla maglietta rossa ...

Mettendo i dati che mi hai dato, ovvero focale e diaframma qua dentro

http://dofmaster.com/dofjs.html risulta una DOF di appena 6 cm supponendo che il soggetto fosse a tre metri di distanza. Quindi vuol dire che potrebbe benissimo essere che la frangetta sia a fuoco e gli occhi siano sfuocati ...

In particolare se la maglietta fosse perfettamente a fuoco, allora quasi sicuramente occhi e sopracciglia sarebbero leggermente fuori fuoco.

Perdonami se ho preso una tua foto ... che mi piace moltissimo. E' più che altro una riflessione ad alta voce su foto che faccio io, in cui vado c'è la "paranoia" della messa a fuoco ...

GRAZIE e Buona Giornata

Steve