fontana di trevi

Maurizio Di Giacomo · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 127 Località: roma

Nikon F3 80-200 inquadratura raso terra. Avere la possibilità di pernottare davanti a Fontana di Trevi è veramente così bello?

brunomar · Inviato: Lun 07 Nov, 2011 11:22 pm Oggetto:

Non trovo il titolo attinente con lo scatto, però mi piace la foto d forte impatto per la sua cruda drammaticità sociale, specialmente in un momento particolare in questo periodo storico.
Ciao, Bruno Smile

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

vincent1853 · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234

alquanto gratuita e banale

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

C'è solo una cosa peggiore di queste foto... la presentazione che ne è stata fatta.

Il Cartaio · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 10:31 am Oggetto:

Vincent, perchè gratuita e banale?

..a me piace, significativa.. vederla in bianco e nero come sarebbe?[/quote]

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

vincent1853 · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234

premesso che non mi piacciono foto di questo genere, che cercano l'emozione facile, per me sono equiparabili alle foto di una ragazza messa su una sedia a gambe larghe senza mutandine, io per primo la guardo non lo nascondo, ma di bella foto nel 90% dei casi non avrà niente, in questo caso siamo lontani da tutto, non è documentaristica, se non dell'ovvio, non è espressiva, non coglie nessun momento particolare. L'avrei capita se il taglio avesse davvero inquadrato la fontana di trevi. pur per conto mio non apprezzandola, ne avrei visto il valore in un contrasto vero, magari col benessere dei turisti che l'ammiravano e lo sguardo indifferente verso il personaggio steso a terra. Ripeto io personalmente non l'avrei fatta, ma avrei potuto comprenderne la valenza. In questo caso proprio non vedo valenza, non vedo contrasto. E se una panoramica che comprendesse sia il personaggio che il monumento era impossibile farla, per me la risposta è semplicemente che era una foto da non fare a priori. Naturalmente opinioni personali.

Il Cartaio · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 12:45 pm Oggetto:

Si quello che dici è vero, il titolo non è azzeccato. Però non capisco una cosa, dici che non è documentaristica se non dell'ovvio giusto? Ecco, lo sarebbe anche inserendoci la fontana di trevi evidenziando le differenze sociali? E poi, "dell'ovvio" , in che senso..che è una cosa ovvia che non merita attenzioni e un tentativo di documentarla? Oppure merita di essere documentata in altro modo..?

Cosi, giusto per scambiarci opinioni.. Smile

vincent1853 · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234

sempre restando nel campo delle opinioni personali, e sempre premesso che questo tipo di foto difficilmente incontrano la mia simpatia a prescindere da tutto come spiegato prima, credo che un ampio contesto, un probabile incentrarsi sull'indifferenza, abbiano un valore documentaristico, certo anche questo più che ovvio, la maggior parte delle persone sono indifferenti e fanno finta che non esistono tali personaggi, ma cmq un certo valore. Il ritrarre invece la sola persona, e quindi ritrarre la solo sofferenza, non ha un valore documentaristico a mio modo di vedere. Non è indice di qualcosa insomma. Ci hai detto che era vicino la fontana di Trevi, ma poteva essere sotto casa mia o casa tua. Documenta il disagio di alcune persone? Bè si, ma concorderai con me che è per l'appunto banale (quante se ne vedono) e gratuita (avulsa dal contesto senza un momento colto particolare, solo per attirare l'attenzione). Insomma non siamo in guerra, è una situazione che esiste ed esisterà, documentarla a mio modo di vedere non lascia niente ai posteri, in più è avulsa dal contesto. Certo anche le foto di paesaggi spesso si ripetono, ma qua entra cmq un dato di fatto, che spesso le foto dei paesaggi son belle (prendi per esempio castel boccale, se ne vedono mille ma son cmq belle) mentre una foto street dove "rubi" la dignità di una persona che per lo meno sia una gran foto o colga un momento irripetibile, se la devi fare tanto per far vedere che uno sta male per strappar l'emozioncina (questa a dir la verità non strappa nemmen quella), personalmente ne sono e credo ne sarò sempre profondamente contrariato. Mi rendo conto che spesso tali personaggi hanno un'espressività unica, parlaci, magari offrigli un panino se gli va e poi fagli un ritratto, e postala in ritratto. Secondo me ne guadagnerai in valore fotografico della singola foto. IMHO

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

jackt · utente Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 55

Così non ha molto senso, se non si capisce cosa succede intorno, c'è un clochard sulla strada che dorme od ha perso i sensi. Ecco. imho

RiccardoC. · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 7:14 pm Oggetto:

A mio avviso la foto sarebbe più da commentare a livello tecnico .... ovvio si può anche commentare l'intento del fotografo ma arrivare a dire cose di altro genere trovo che sia leggermente off topic. Non vado oltre perchè non voglio alimentare polemiche sterili.

Detto questo la foto a mio avviso soffre dello sfuocato in primo piano. Secondo me un'apertura un pelo più in basso inquadrando dall'asfalto a fuoco avrebbe reso di più l'efetto....terra, cmq a mio avviso ben rappresentato dall'angolazione dello scatto.
Anche per me è una buona foto con un buon impatto.

Ciao Riccardo

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

RiccardoC. · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 11:54 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Fotografare così equivale a spiare dal buco della serratura: non è lecito, ma in un certo senso si può fare e si fa; ma si può fare a patto che ci sia un motivo enorme per farlo e che il risultato poi non sia solo un lavoro estetico come questo.

Maurizio Di Giacomo · utente Iscritto: 27 Set 2011 Messaggi: 127 Località: roma

critiche accettate ovviamente, anche se non accetto quella di sfruttatore delle sofferenze altrui per rubare la lacrimuccia e il paragone con chi fotografa donne a gambe larghe sempre per rubare attenzione. non era assolutamente questo l'intento anche se vedo con rammarico che è l'unica cosa che ha suscitato. l'attenzione era puntata sul degrado sociale e ambientale che non toglie assolutamente dignità al soggetto ma semmai ad un sistema sociale e politico. non sono abituato a sbirciare dal buco della serratura e l'inquadratura allo stesso livello del soggetto dovrebbe semmai denotare una volontà di identificazione e non di freddo distacco. poi è ovvio che chiunque riceve dalle foto sensazioni e stimoli diversi ed è più che lecito discuterne visto che è lo scopo primo di chi le espone, ma trovo poco corrette le critiche alle intenzioni soprattutto quando non si conoscono. comunque grazie a tutti e alla prossima.

vincent1853 · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 234