Sotto la superficie - 2 |
|
Canon EOS 450D - 55mm
1/5s - f/36.0 - 100iso
|
Sotto la superficie - 2 |
di vLuca |
Mar 25 Ott, 2011 7:04 pm |
Viste: 103 |
|
Autore |
Messaggio |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mar 25 Ott, 2011 7:04 pm Oggetto: Sotto la superficie - 2 |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mar 25 Ott, 2011 7:34 pm Oggetto: |
|
|
Luca questa non è affatto male, ma l'hai mandata troppo compressa, ed hai usato un tempo troppo lungo: l'immagine non è nitidissima.
Dovresti, a mio avviso, prestare attenzione anche alla distribuzione della luce, in questo caso, a destra dell'immagine, ci sono delle scie luminose che rompono l'armonia dei colori dell'acqua, senza nulla aggiungere.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Perretta Giuseppe utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2009 Messaggi: 9917 Località: Novara
|
Inviato: Mar 25 Ott, 2011 8:06 pm Oggetto: |
|
|
Il solido sotto il fluido verrebbe da dire. Mi piace come
il colore sfuma dal dorato al verde. Per il resto sono in
linea con Habrahx riguardo alla nitidezza.
Un saluto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Enfil utente attivo

Iscritto: 07 Mgg 2010 Messaggi: 2385 Località: Casalecchio di Reno-BO
|
Inviato: Mar 25 Ott, 2011 8:38 pm Oggetto: |
|
|
Anche a me piace , forse meglio in un formato quadrato per eliminare i riflessi poco significativi,
meglio postare i dati e le modalità di scatto se ci tieni a questo soggetto
Ciao
ENrico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mar 25 Ott, 2011 9:10 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a Giovanni, Giuseppe ed Enrico.
Condivido le tue osservazioni sui riflessi Giovanni. Forse l'idea di Enrico di un formato quadrato non è male.
L'impressione di scarsa nitidezza è dovuta a due fattori: il tempo lungo, 1\5 s, e il fuoco che non cade sulla parte emersa più luminosa. Entrambe le cose sono state da me cercate. L'dea, come nella precendente, era quella di rappresentare la difficoltà di distinguere quel che sta sotto da quel che sta fuori.
Devo dire che il risultato finale, però, non convince neanche me...
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|