Autore |
Messaggio |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 2:17 pm Oggetto: Museo Rodin |
|
|
Nikon D90
f/5.3
1/13 sec
Iso 100
66 mm
Come da titolo, foto scattata domenica pomeriggio al museo Rodin, a Parigi. Il museo ha un bel parco con le statue, e praticamente tutti fanno foto! Ho anche avuto momenti di soddisfazione quando alcune persone hanno aspettato che scattassi delle foto (non questa) e poi si sono piazzate nella mia stessa posizione.. si vede che avere una reflex ci classifica subito come grandi fotografi
Mi faccio già una critica da sola sull'ombra della mano che c'è sulla spalla, vicino a una zona bruciata..
Posto anche la foto originale, visto che mi è stato detto che quella su cui ho lavorato fa effetto T1000 (il cattivo di terminator)
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotogratia nuovo utente

Iscritto: 18 Ott 2011 Messaggi: 38 Località: Paderno Dugnano
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 8:39 pm Oggetto: profondità di campo |
|
|
A me non dispiace questo scatto ma se devo fare una critica (costruttiva ovviamente), secondo me la profondità di campo è molto ristretta.
Sembra che la mano e la spalla siano a fuoco perfetto mentre il viso sia un po' fuori fuoco.
Cmq in generale è ok  _________________ Saluti
FotograTia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Grazie della risposta!
si probabilmente hai ragione riguardo al fuoco, anche a me ha sempre dato l'impressione che il viso non fosse a fuoco ma in effetti non avevo notato che il fuoco cadesse sulla mano!
Ah quella specie di linea azzurrognola tra la mano e lo sfondo credo sia un'aberrazione cromatica.. con la compressione mi sa che è peggiorata. Avevo provato a correggerla ma senza grandi risultati.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 6:18 am Oggetto: |
|
|
Vediamola così: un buon esercizio di ritratto, e la prova lampante che fotografare un oggetto inanimato puà essere altrettanto difficoltoso che fotografarne uno vivo.
Innanzitutto dai dati di scatto vedo che hai lasciato 100 ISO, scattando a 1/13 e 5.6 di diaframma.
Non so se avevi un cavalletto, penso di si, perché la foto non mi sembra mossa, e se non lo avevi hai una mano molto ferma , e tutto sommato con questi valori la fotografia è venuta abbastanza bene; ma perché non alzare gli Iso? la tua fotocamera dovrebbe permetterti di alzarli decentemente fino agli 800, almeno e così, pur lasciando aperto il diaframma, per avere un buon sfocacoto, avresti diminuito il tempo di scatto.
Come maf mi sembra corretta, è visibile la ragnatela sull'orecchio, e la mano risalta maggiormente per un effetto prospettico.
quel leggero effetto nei contorni della mano, più che una aberrazione lo vedo come un leggerissimo effetto moiré, che probabilmente in stampa non dovrebbe vedersi; per l'ombra della mano invece, il consiglio che mi sento di darti è riprovare in una giornata nuvolosa, e provare anche una versione in B&N.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 8:48 am Oggetto: |
|
|
Giuste le osservazioni di Habrahx sul tempo di esposizione un po' lento, che però non sembra aver creato problemi.
Molto buona, secondo me, la composizione, con la mano e gli occhi sui terzi.
Io cercherei di desaturare un po' il verde dello sfondo cercando di attenuare leggermente anche la dominante azzurra sulla statua. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 1:35 pm Oggetto: |
|
|
grazie!
allora dite che il fuoco è ok? non so, mi sembra sempre di avere problemi con la messa a fuoco, sia automatica sia manuale..
Ho scattato a mano libera.. sinceramente visto che sono ignorante non pensavo che 1/13 sec potesse dare problemi di mosso, per cui non ho pensato ad alzare gli iso.. quindi grazie del consiglio!
Provo a correggere i colori e riposterò il risultato. A voi piace più la versione originale o quella con il taglio più stretto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Esperantia ha scritto: | grazie!
allora dite che il fuoco è ok? non so, mi sembra sempre di avere problemi con la messa a fuoco, sia automatica sia manuale..
Ho scattato a mano libera.. sinceramente visto che sono ignorante non pensavo che 1/13 sec potesse dare problemi di mosso, per cui non ho pensato ad alzare gli iso.. quindi grazie del consiglio!
Provo a correggere i colori e riposterò il risultato. A voi piace più la versione originale o quella con il taglio più stretto? |
Ignorante in fotografia? forse, , ma hai la mano terribilmente ferma
Se non li conosci può esserti utile ripassare i principi della fotografia, che sono tempo di esposizione, apertura del diaframma, sensibilità alla luce e messa a fuoco, con relativa profondità di campo.
queste nozioni, che sembrano paroloni, ti permetteranno di interagire al meglio con l'apparecchio fotografico e le situazioni che vorrai riprendere.
12!40 dice una cosa giusta sulla desaturazione dello sfondo, il problema di questa fotografia non è tanto la composizione, che mi sembra buona in tutti e due i casi, ma lo sfondo che, con il suo verde vivo, attira l'attenzione, distogliendola dal soggetto principale.
Se non sai fare una desaturazione parziale prova una conversione in b&n, il soggetto dovrebbe dare dei risultati interessanti.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Gio 20 Ott, 2011 8:07 pm Oggetto: |
|
|
In realtà ho letto un pò di cose su internet e un libro della national geographic.. il problema è che il libro l'ho letto prima di avere la macchina, e in effetti dovrei rileggerlo! quindi in teoria so cosa sono queste cose, ad esempio sono riuscita a fare lo sfocato.. però appunto mi devo rendere conto di quanto valgono le grandezze.. non so come dire.. ma come in questo caso di quanto poco è 1/n secondo.. come similmente volevo fare una foto con un effetto mosso di auto e persone, ho scattato tenendo 2-3 secondi e risultato: non si vedeva nulla!! perchè non mi rendo conto quando è il tempo rispetto ai fattori esterni (mano che trema, auto che passano, etc.)
comunque io la desaturazione parziale la farei selezionando la statua, facendo due livelli e agendo solo su un livello.. oppure posso provare a vedere cosa succede agendo sulle varie curve del colore, però non so se sia fattibile senza andare comunque a modificare i colori della statua.
per la mano ferma.. be ne sono contenta!! se lascio la mano a mezzaria si muove eccome.. quando scatto trattengo il respiro, per il resto non faccio particolare attenzione.. cerco di star ferma e basta
ops ho scritto un papiro!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 6:26 am Oggetto: |
|
|
Esperantia ha scritto: | senza andare comunque a modificare i colori della statua. |
Io penso che non ti devi preoccupare, in questo caso, dei colori della statua.
Il tuo compito, come fotografo/a, è raccontare non tanto la statua, ma l'emozione che tu hai provato nel vederla.
E per fare questo puoi anche alterare il colori, naturalmente con gusto e intelligenza.
Dsicorso diverso è se tu fai un catalogo, allora la resa del colore, della forma, deve essere ineccepibile.
Però queste sono mie opinioni, quindi da prendere con le pinzette
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 9:01 am Oggetto: |
|
|
si su questo hai sicuramente ragione. Però è anche vero che, come dice Freeman nel suo libro, se uno è un genio può permettersi di non studiare le regole, mentre se uno genio non lo è, è necessario comunque studiare le regole, per poi infrangerle anche ma con cognizione di causa..
comunque farò delle prove nel weekend, vediamo che cosa ne esce! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cheese utente
Iscritto: 22 Mgg 2007 Messaggi: 386
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 10:34 am Oggetto: |
|
|
Bella anche se lo sfocato non mi entusiasma tantissimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 1:09 pm Oggetto: |
|
|
io ne ero così fiera!! ma dici per il colore che ha, o per il fatto in sé che è sfocato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cheese utente
Iscritto: 22 Mgg 2007 Messaggi: 386
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 3:01 pm Oggetto: |
|
|
per lo sfocato in sè |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Esperantia utente

Iscritto: 14 Set 2011 Messaggi: 174 Località: Paris
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2011 9:01 pm Oggetto: |
|
|
di solito non commento ai commenti.. però in questo caso vorrei solo far notare che se lo sfondo non fosse stato sfocato avrebbe disturbato ancora di più l'immagine della statua in primo piano! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cheese utente
Iscritto: 22 Mgg 2007 Messaggi: 386
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2011 6:19 pm Oggetto: |
|
|
no, los focato ci sta tutto è come è venuto che nn mi piace molto. tutto lì |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|