| Autore |
Messaggio |
Tore jr
utente
Iscritto: 29 Gen 2011
Messaggi: 254
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Matteonibo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2010
Messaggi: 1567
Località: Como
|
 Inviato: Mar 18 Ott, 2011 2:52 pm Oggetto: |
 |
|
Bella, ruvida, vera, contrastata, analogica e potente !
Che Ritratto!
Bravissimo!
Ciao Matteo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
RiccardoC.
utente attivo
Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Veramente penetrante.....
bel ritratto!
Ciao
Riccardo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| Una domanda: con che ottica hai scattato? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sullerive
non più registrato
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 1310
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 3:15 pm Oggetto: |
|
|
| bella |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tore jr
utente
Iscritto: 29 Gen 2011
Messaggi: 254
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti 
| il signor mario ha scritto: | | Una domanda: con che ottica hai scattato? |
Con un Nikon 50mm 1.2 AIS.. credo a ƒ/2...
_________________
Follow me on www.gianmariaveronese.com! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
miclab
utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1902
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 3:55 pm Oggetto: |
|
|
veramente bella... altro non mi viene.
_________________
Nikon D90
18 55 VR, 70 -300 VR e 35 f 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 7:12 pm Oggetto: |
|
|
| Tore jr ha scritto: | Grazie a tutti
Con un Nikon 50mm 1.2 AIS.. credo a ƒ/2... |
Lo immaginavo, cioè non proprio il modello ma lunghezza focale e apertura sì ed è proprio nell'ottica scelta il problema di questa foto: il naso che risente della distorsione prospettica e dell'eccessivo sfuocato, è troppo grande in relazione al volto e lo sfuocato non fa altro che aumentare questa sensazione. Peccato perché la carte per fare "scopa" c'erano tutte. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tore jr
utente
Iscritto: 29 Gen 2011
Messaggi: 254
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 7:56 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | Lo immaginavo, cioè non proprio il modello ma lunghezza focale e apertura sì ed è proprio nell'ottica scelta il problema di questa foto: il naso che risente della distorsione prospettica e dell'eccessivo sfuocato, è troppo grande in relazione al volto e lo sfuocato non fa altro che aumentare questa sensazione. Peccato perché la carte per fare "scopa" c'erano tutte. |
Onestamente sapevo a cosa andavo in contro scattando con il 50mm, ma non me ne sono proeoccupato minimamente.. almeno non in una foto come questa.. fosse stata una modella ci avrei fatto attenzione.. 
in ogni caso è davvero frustrante che la gente commenti dopo aver saputo la focale... mi vien da pensare che se ti avessi detto "ho scattato con un 200" la foto sarebbe stata ok..
perdona la schiettezza, ma le foto le guardo con il cuore, prima che con la mente.. e le valuto in base a quello che mi trasmettono, non in base a come siano state realizzate.. E non dico questo perchè la foto sia mia.. sia chiaro..
_________________
Follow me on www.gianmariaveronese.com! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abetefrosso
utente
Iscritto: 08 Mgg 2011
Messaggi: 76
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 7:58 pm Oggetto: |
|
|
| complimenti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
aerre
utente attivo
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 8734
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 9:27 pm Oggetto: |
|
|
Quanta luce sembra letteralmente ....danzare da un punto all'altro del fotogramma, ...vibrare forte nella brillantezza liquida dello sguardo e ...scompaginarsi con esuberante generosità nella corona dei capelli.
Luce che che scivola e ricama tra la pelle ruvida e la barba ispida in un contrasto denso di matericità ....e di sensazioni tattili che fanno tutto il senso del racconto di questo bel ritratto.
Luce ...luce bellisima che riverbera, ...complice probabilmente un assito di legno, dal basso verso l'alto e accentua i dettagli, ..scava tra i particolari, ...esalta il volume e disegna rughe profonde a fianco di neri nitidi e secchi.
Il risultato è un'espressività che si consuma tutta in una strana miscela di dolcezza e ruvidezza insieme, ...quella di quegli occhi che fuggono imbarazzati l'obiettivo ...eppure così ironici e profondi.
Vero ...forse lo sfuocato del naso, nell'economia di una inquadratura molto stretta e frontale ...e che quindi pone quasi tutto il viso sullo stesso piano di fuoco, è notevole ...ma non credo possa diluire l'intensità espressiva del ritratto.
Semmai ....avrei tenuto l'inquadratura un tantinello più ampia (soprattutto a destra).
Aerre 
_________________
Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Brado
utente attivo
Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 9:47 pm Oggetto: |
|
|
Avrei chiuso di più il diaframma, comunque non male.
_________________
Luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mar 18 Ott, 2011 10:24 pm Oggetto: |
|
|
| Tore jr ha scritto: | Onestamente sapevo a cosa andavo in contro scattando con il 50mm, ma non me ne sono proeoccupato minimamente.. almeno non in una foto come questa.. fosse stata una modella ci avrei fatto attenzione..
in ogni caso è davvero frustrante che la gente commenti dopo aver saputo la focale... mi vien da pensare che se ti avessi detto "ho scattato con un 200" la foto sarebbe stata ok..
perdona la schiettezza, ma le foto le guardo con il cuore, prima che con la mente.. e le valuto in base a quello che mi trasmettono, non in base a come siano state realizzate.. E non dico questo perchè la foto sia mia.. sia chiaro.. |
Ti dico solo questo: mia figlia di 15 anni ha visto la foto e mi ha detto che il soggetto ha un nasone troppo grosso e sfuocato.
Quando ti ho chiesto la focale già sapevo di quale si trattasse, basta avere un minimo di competenza tecnica per capirlo, quel nasone sfuocato stona proprio tanto, il dubbio poteva essere tra 35 usato bene e 50 usato male, e se mi avessi detto "con il 200" ti avrei dato del "bugiardo".
A me quello che spiace è vedere che c'è sempre qualcuno che davanti ad un commento che cerca di andare oltre il classico e inutile "che bella" magari anche notando difetti, sì lo so il classico lo volevo o lo spaevo ma sono bravo e me ne fotto, finisce per dimenticare il "commenti e critiche bene accetti" che comunque hai evitato di lasciare, forse avrei dovuto accorgermene prima di commentare ma ormai..
Guardando con il cuore quel nasone ridicolizza il ritratto e la persona ritratta credo che sempre occorra dare il massimo delle nostre possibilità non preoccparsi solo se "fosse stata una modella ci avrei fatto attenzione.."
Comunque "bella foto"
Contento tu... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tore jr
utente
Iscritto: 29 Gen 2011
Messaggi: 254
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Ott, 2011 8:52 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Ti dico solo questo: mia figlia di 15 anni ha visto la foto e mi ha detto che il soggetto ha un nasone troppo grosso e sfuocato.
Quando ti ho chiesto la focale già sapevo di quale si trattasse, basta avere un minimo di competenza tecnica per capirlo, quel nasone sfuocato stona proprio tanto, il dubbio poteva essere tra 35 usato bene e 50 usato male, e se mi avessi detto "con il 200" ti avrei dato del "bugiardo".
A me quello che spiace è vedere che c'è sempre qualcuno che davanti ad un commento che cerca di andare oltre il classico e inutile "che bella" magari anche notando difetti, sì lo so il classico lo volevo o lo spaevo ma sono bravo e me ne fotto, finisce per dimenticare il "commenti e critiche bene accetti" che comunque hai evitato di lasciare, forse avrei dovuto accorgermene prima di commentare ma ormai..
Guardando con il cuore quel nasone ridicolizza il ritratto e la persona ritratta credo che sempre occorra dare il massimo delle nostre possibilità non preoccparsi solo se "fosse stata una modella ci avrei fatto attenzione.."
Comunque "bella foto"
Contento tu... |
Mi spiace che invece sia proprio il contrario.. appena uno esce dagli schemi, subito a criticare.. e, come troppo spesso accade, la fotografia viene ricondotta a una mera questione di numeri.. se l'avessi fatta col 35 sarei stato bravo.. se l'avessi fatta col 200 sarei stato bugiardo..
Contento tu...
_________________
Follow me on www.gianmariaveronese.com! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Mer 19 Ott, 2011 9:15 am Oggetto: |
|
|
| Tore jr ha scritto: | Mi spiace che invece sia proprio il contrario.. appena uno esce dagli schemi, subito a criticare.. e, come troppo spesso accade, la fotografia viene ricondotta a una mera questione di numeri.. se l'avessi fatta col 35 sarei stato bravo.. se l'avessi fatta col 200 sarei stato bugiardo..
Contento tu... |
Ok lasciamo perdere... sei uscito dagli schemi... bravo.
Però non farmi dire cose che non ho mai detto, ho detto che poteva essere un 35 usato bene, significa che avresti contenuto i danni mentre il 50 sarebbe stato usato male in quanto i danni sono stati esaltati con l'apertura del diaframma che ha anche sfuocato il nasone, non che saresti stato bravo perché il nasone ridicolo e sfuocato sarebbe comunque stato presente.
Purtroppo in questo forum sono sempre più le persone che accettano le critiche solo quando contengono lodi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tore jr
utente
Iscritto: 29 Gen 2011
Messaggi: 254
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 19 Ott, 2011 9:25 am Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Ok lasciamo perdere... sei uscito dagli schemi... bravo.
Però non farmi dire cose che non ho mai detto, ho detto che poteva essere un 35 usato bene, significa che avresti contenuto i danni mentre il 50 sarebbe stato usato male in quanto i danni sono stati esaltati con l'apertura del diaframma che ha anche sfuocato il nasone, non che saresti stato bravo perché il nasone ridicolo e sfuocato sarebbe comunque stato presente.
Purtroppo in questo forum sono sempre più le persone che accettano le critiche solo quando contengono lodi... |
_________________
Follow me on www.gianmariaveronese.com! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luna Simoncini
utente
Iscritto: 12 Lug 2010
Messaggi: 479
Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}